> индиффирентность к собственному графоманству станет у меня абсолютным
ну.. а я вот лет через 10-20 всеж хочу показать свои опусы детям, типа вот так то было, ну представь, если бы твой папаня вел бы дневник 90-ых, что его волновало, что он ненавидел, чего боялся, чему радовался ну не прикольно бы было сча почитать?...
да я сам себя читаю нихреновой давности, так ржу в голос... ржу.. а потом бухаю...
21:17 28.04.2017
Ссаный Аналитик (KC77) писал(а) в ответ на :
> а. ты опять про навального погнал
неа... Этот "Навальный", который Архимед, тот совсем иной. Он жил как Герой и умер в бою, лежа в ванне, одновременно. Пред славной кончиною своей совершив подвигов немало, впервые применив лучевое оружие, и сжегши флот неприятеля, что на галерах к городу подступался.. Хотя , таки -да, галеры он качнул неслабо, наверное и ассоциация отсюда?
21:18 28.04.2017
Вертопрах
> наверное и ассоциация отсюда?
я чет не понял, тебя чет смущает чтоль в архимеде?...
21:20 28.04.2017
Ссаный Аналитик (KC77) писал(а) в ответ на :
> 10-20 всеж хочу показать свои опусы детям
ты-другой коленкор. ибо в твоей писанине огонь, немалый, и дар литературный и язык возвышенный, но завернутый при этом в лубок изрядно, матами сдобренный..
Ты самовыражаешься здесь, на этом стоит прелесть твоих постов, многих..
Не знаю, лично мне надоел холивар, иногда конечно вставляю реплику-другую в какой-то теме, но чтоб на полном серьезе кого-то опровергать или что-то там доказывать... Сейчас мне это не особо интересно.
Ну, и вообще эта тема в общем-то открыта всем кроме некоторых совсем одиозных личностей, которые лезут сюда ради оскорблений, либо же несут сюда святое слово киселовское.
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на :
> Нужны оппоненты...
Кто именно? И что мешает сратся с ними на форуме?
В общем не вкурил я в твои претензии...
21:28 28.04.2017
Енот
> В общем не вкурил я в твои претензии...
21:31 28.04.2017
Ссаный Аналитик (KC77) писал(а) в ответ на :
> я чет не понял, тебя чет смущает чтоль в архимеде?...
Многое.. человек 2000 с лихером лет придумал паровую турбину, но она нахрен никому была не нужна..
Человек 2000 с лихером сделал аналог арифмометра, но для астрономии, который был основан на гелиоцентрической системе , но мы уверены, что еще 1800 человечество веровало в Землю на Китах, вокруг которых вертелся грeбаный Фонарь-Солнце..
Мы живем в мире где нередко происходят совпадения с точностью до одинаковых семантических конструкций, поступающих почти одновременно из совершенно разных источников - бытовых бесед, телевизора, обдумываемой мысли, что не удивляет нас, как и отсутствие версий в подаваемом историческом материале... "Все было так" амбициозно говорится про события, произошедшие 3000 лет назад, а споры не утихают о том, что же было 15 лет назад..
Конечно же меня волнует Архимед!
21:31 28.04.2017
Ссаный Аналитик (KC77) писал(а) в ответ на :
> я чет не понял, тебя чет смущает чтоль в архимеде?...
Многое.. человек 2000 с лихером лет придумал паровую турбину, но она нахрен никому была не нужна..
Человек 2000 с лихером сделал аналог арифмометра, но для астрономии, который был основан на гелиоцентрической системе , но мы уверены, что еще 1800 человечество веровало в Землю на Китах, вокруг которых вертелся грeбаный Фонарь-Солнце..
Мы живем в мире где нередко происходят совпадения с точностью до одинаковых семантических конструкций, поступающих почти одновременно из совершенно разных источников - бытовых бесед, телевизора, обдумываемой мысли, что не удивляет нас, как и отсутствие версий в подаваемом историческом материале... "Все было так" амбициозно говорится про события, произошедшие 3000 лет назад, а споры не утихают о том, что же было 15 лет назад..
Конечно же меня волнует Архимед!
21:33 28.04.2017
Вертопрах
> Многое..
а вот архимед говорит за люстрацию, ты как к тому делу в принципе?
я это к чему спрашиваю- да я сам хрен знает, вроде как и надо, а вроде как и страшненько..
но если руку на сердце- надо...
наверное...
21:35 28.04.2017
Енот (Енот) писал(а) в ответ на :
> В общем не вкурил я в твои претензии...
Претензии? Ох, Енот, Енот.. А для чего этот форум? Эта группа, в конце концов?
Ради модерирования? Ради того, чтобы невозбранно писать на английском?
Тема-то реально превратилась в болото, не заметил?
21:36 28.04.2017
Вертопрах
> Тема-то реально превратилась в болото, не заметил?
тыц.. ты тока это не говори никому, мне вон на проверку влупили, типа дерзкий я парень не в меру...
21:37 28.04.2017
Ссаный Аналитик (KC77) писал(а) в ответ на :
> а вот архимед говорит за люстрацию, ты как к тому делу в принципе?
Отстутсвие люстрации - путь в никуда... Совершенно согласен с Архимедом... Более того - в советское время за превышение коррупционного порога в 300000 руб (если не ошибалось), люстрация шла не просто с конфискацией, а еще и Высшей Мерой... А в Чайне, по слухам, и сегодня такая же картина..
Нужна люстрация, тут Архимед молодец...
Только начинать ее без обиняков надо, с хозяев грузчиков виолончелей арф
21:41 28.04.2017
Вертопрах
> Нужна люстрация, тут Архимед молодец...
ну.. в теории да, а на практике, ну вот представь себя архимедом, ну и?...
свято место пусто не бывает, пока они там разберутся, пока то, да сё, готовиться то к чему надо простым мирным самаритянинам тогда?... иль забить, и рубать капусту, пока архимед дает?...
я это к чему.. я вот уже думаю, стратегию свою житейскую, если что...
>>> иг911 (ig911) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Я могу терпеть - то что можно понять. >>> А что тут непонятного?
>>
>> Примеров много.
>> В Среду, Трамп сказал, что на свои 100 дней - объявит односторонний выход США из нафта (СевероАмериканский торговый договор - Канада, Мексика). >> А в Четверг, сказал что передумал.
> > Наверное, ему кто-то сказал - "Дональд, канадская молочная продукция и древесина не являются частью NAFTA. Да, канадцы как бы субсидируют свою лесоперерабатывающую промышленность (меньше чем в США плата за сруб) и Федеральное правительство защищает молочную продукцию Квебека (фиксированная цена, ограничен и почти на нуле импорт). Поэтому в этом отношении и не договорились с NAFTA. Так что выходи/не выходи - это мало что изменит, Дональд." Вот мистер Трамп и передумал.
Спасибо, толковое объяснение. Главное что с Дональдом не заскучишься. Хоть бы он не сгорел на работе. В последнем интервью он жаловался что he is missing his old life. To be a President - is too much.
