> А чего стыдиться? Не то чтобы я когда-то боялся Майдана в России, но там хоть какая-то идея была. quoted1
А если так подумать, я ведь тоже «антимайдановец» сейчас
То есть я против смены власти силовым путём, хотя допускаю массовые мирные протесты, в результате которых произойдёт раскол политической элиты, который приведёт к падению режима, либо трансформации его в демократию.
> А если так подумать, я ведь тоже «антимайдановец» сейчас > > То есть я против смены власти силовым путём, хотя допускаю массовые мирные протесты, в результате которых произойдёт раскол политической элиты, который приведёт к падению режима, либо трансформации его в демократию. quoted1
Чем больше я читаю "Медузу", тем больше мне противен их взгляд, увы. Когда пишут "против" - все ок. Когда начинают писать "за" - тут и выглядывает...
> Ну до "противен" ещё не дошло, но есть напрягающие моменты, конечно quoted1
Из последнего. Русское СЖВ: бессмысленное и беспощадное.
Даже вне зависимости от конкретных обстоятельств, эта картина вопиюще несовременна. Все полтора часа исключительно белые (и предположительно гетеросексуальные) мужчины, твердо уверенные в своей праведности, воюют с невидимым злом. Единственная женщина появляется лишь однажды, в прологе, — главному герою необходимо по кому-то скучать и к кому-то хотеть вернуться. Есть пара афроамериканцев, но эпизодических. Надо всем безраздельно царит король и живое воплощение американской нормативности, Том Хэнкс.
Что смущает в данном тексте? Да то, что ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНО гетеросексуальные мужчины — это плохо. Их сексуальные пристрастия остаются за кадром потому, что они не являются важными для сюжета. Может они зоонекрофилы?
Я не против героев-геев, лесбиянок и прочих гендерфлюидов. Но у этого должно быть обоснование. Для СЖВ важно обозначить сам факт.
Я даже понимаю, зачем нужно таких «обязательных» персонажей рассовывать в фильмы — кому-то нужно создать ощущение, что таких людей много, они нормальные (что в целом правда, так как не ориентация делает человека) и они есть везде.
В свою очередь, такое наглое пробивание повестки вызывает недовольство простых людей. Ну не хотят они, чтобы любимый комикс становился светочем СЖВ-пропаганды!
> Что смущает в данном тексте? Да то, что ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНО гетеросексуальные мужчины — это плохо. > Их сексуальные пристрастия остаются за кадром потому, что они не являются важными для сюжета. Может они зоонекрофилы? > > Я не против героев-геев, лесбиянок и прочих гендерфлюидов. Но у этого должно быть обоснование. Для СЖВ важно обозначить сам факт. >
> Я даже понимаю, зачем нужно таких «обязательных» персонажей рассовывать в фильмы — кому-то нужно создать ощущение, что таких людей много, они нормальные (что в целом правда, так как не ориентация делает человека) и они есть везде. > > В свою очередь, такое наглое пробивание повестки вызывает недовольство простых людей. Ну не хотят они, чтобы любимый комикс становился светочем СЖВ-пропаганды! quoted1
Я к этому спокойно отношусь и даже философски. Когда мир меняется, перекосы, уход в радикализм суждений неизбежен. Со временем мы вообще перестанем видеть в сексуальности, гендере, расе что-то особенное, исчезнут стереотипы, предрассудки и мы перестанем делать акцент на каких-то индивидуальных особенностях друг друга. Желание ускорить этот процесс, надавить на него понятно лично для меня, как и желание сохранить привычное, традиционное мировоззрение. Я вот недавно посмотрел док. фильм «Добро пожаловать в Чечню» о пытках и убийствах геев в Чечне, о запредельном уровне гомофобии по России в целом, ты знаешь, я как белый гетеросексуальный мужчина готов потерпеть СЖВ, ЛГБТ+, радфеминизм и более того поддержать их, чтобы такого не было в моей стране, этой дикости средневековой.
>> А если так подумать, я ведь тоже «антимайдановец» сейчас
>> >> То есть я против смены власти силовым путём, хотя допускаю массовые мирные протесты, в результате которых произойдёт раскол политической элиты, который приведёт к падению режима, либо трансформации его в демократию. quoted2
> > Чем больше я читаю "Медузу", тем больше мне противен их взгляд, увы. quoted1
(озадаченно) во что люди читают ... нет чтобы ограничиться рейтерзом, блумбергом и соколовым