> ты это.. говори, да не заговаривайся, а то я сча не за печеньки, а за тунца начну намекать, мол соснул ты его, иль еще нет... > хошь базара чтоль? > quoted1
Не тунец и я, не сочетаются. А печенью рады были на Майдане вроде, это как символ уже, вот я и предложил, подкуп избирателей такой, коль тогда проканал...
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на сообщение:
> О таком подфоруме речь и не идет. Он действительно стал бы скучен до безумия. > Речь идет о людях разных взглядов, способных спорить, аргументировать и воспринимать контраргументы. > С другой стороны тем уровня "Шо там у xoxлoв?" на нем быть не должно. quoted1
Почему "Конвент", не найдя "людей разных взглядов, способных спорить, аргументировать и воспринимать контраргументы" на форуме, верит, что он найдет таковых на под-форуме?
> Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на сообщение:
>> О таком подфоруме речь и не идет. Он действительно стал бы скучен до безумия. >> Речь идет о людях разных взглядов, способных спорить, аргументировать и воспринимать контраргументы. >> С другой стороны тем уровня "Шо там у xoxлoв?" на нем быть не должно. quoted2
>Почему "Конвент", не найдя "людей разных взглядов, способных спорить, аргументировать и воспринимать контраргументы" на форуме, верит, что он найдет таковых на под-форуме? quoted1
Отчего же. Я нашел немало таких людей на Форуме. Просто их голос тонет в шуме и гаме тех, кто на это не способен.
> Последнее время, если нет аргументов, или "глуп", или "что то болит". quoted1
ну во первых спасибо.. спасибо, что следишь за развитием, по научному- онтогенезом, еболаши...
а во вторых, вы с ржевским знатными бы друганами получились бы- один недалекий, и второй не отстает- тут на последних пяти, иль даже шести страницах всё всем разжёвано, показано, с разных сторон- есть "за" и есть "против" аргументы, так не- обязательно найдутся два г(цензура)а до которых что то там не дошло...
тебе не стремно быть г(цензура)ом, а?
в запой, так в запой... я уже бухаю, и ты это чуешь наверное по моей экспрессии...
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
> а во вторых, вы с ржевским знатными бы друганами получились бы- один недалекий, и второй не отстает- тут на последних пяти, иль даже шести страницах всё всем разжёвано, показано, с разных сторон- есть "за" и есть "против" аргументы, так не- обязательно найдутся два г(цензура)а до которых что то там не дошло... > quoted1
Вот видишь какое общество тут, все разжевывать надо, сопли размазывать, а к общему мнению и согласию - пук...
>> Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> О таком подфоруме речь и не идет. Он действительно стал бы скучен до безумия.
>>> Речь идет о людях разных взглядов, способных спорить, аргументировать и воспринимать контраргументы. >>> С другой стороны тем уровня "Шо там у xoxлoв?" на нем быть не должно. quoted3
>>Почему "Конвент", не найдя "людей разных взглядов, способных спорить, аргументировать и воспринимать контраргументы" на форуме, верит, что он найдет таковых на под-форуме? quoted2
>Отчего же. Я нашел немало таких людей на Форуме. > Просто их голос тонет в шуме и гаме тех, кто на это не способен. quoted1
Стоит писать в Политклубе и дать ему приоритет на Форуме. Ну ты помнишь) Тогда здесь будет и что почитать и с кем подискутировать.
Если качественным темам не будет дан приоритет на форуме - общение будет неизбежно сводиться к низкопробным разборкам и бессодержательным, провокационным, темам, где нечего обсуждать.
> ну во первых спасибо.. спасибо, что следишь за развитием, по научному- онтогенезом, еболаши... quoted1
Ну, пусть будет развитие.
> а во вторых, вы с ржевским знатными бы друганами получились бы- один недалекий, quoted1
А вот и креатив! "Недалекий"!
> тут на последних пяти, иль даже шести страницах всё всем разжёвано, показано, с разных сторон- есть "за" и есть "против" аргументы, так не- обязательно найдутся два г(цензура)а до которых что то там не дошло... quoted1
Жевать простую вещь на "пяти, иль даже шести страницах"? И ты еще про тех, "до которых не дошло"?
> И ты еще про тех, "до которых не дошло"? quoted1
верно.. про тех... а если быть точнее, и без экивоков- я про тебя и ржевского... ну ты сам посмотри по сторонам- кроме тебя и ржевского ту тему вроде как никто не тревожит боле вроде, а походу зря- оказывается два друга, два товарища, все еще чет не вкурили...
> верно.. про тех... а если быть точнее, и без экивоков- я про тебя и ржевского... ну ты сам посмотри по сторонам- кроме тебя и ржевского ту тему вроде как никто не тревожит боле вроде, а походу зря- оказывается два друга, два товарища, все еще чет не вкурили...
ты это.. не хами... повторение- мать ученья, твоя учительница походу, что тебя в первом классе приучала к правильности бытия сча сверлом в гробу верится...
слушай, давай на ночь глядя вспомним твою учительницу...