>> Поэтому, Эбо, если ты ещё не обломался - вступай в Конвент. До понедельника время ещё есть. quoted2
> > уговорил.. вступаю... > > а там будь что будет...
> правда опять начнется сча череп на черепе, патриоты любят когда еболаше черепа свои же лупят... > > не пройду в модеры- выйду, не впервой... quoted1
Давайте решайте с модерством, господа ... Я не очень кандидат...Не дисциплинирован... И ненавижу антимайданных собак... Рвать и травить их буду - пока в груди бьётся сердце...
> Давайте решайте с модерством, господа ... Я не очень кандидат...Не дисциплинирован... И ненавижу антимайданных собак... Рвать и травить их буду - пока в груди бьётся сердце... quoted1
>>> Санкции - это искусственная изоляция РФ на мировых рынках. А значит одним конкурентом у амеров меньше. quoted3
>> >> Конкурентов в чем?Ну разве что продажа оружия,но в этой области все как-то не спрашивая друг друга работают и прибыль от этого сущие слезы от основного ВВП.Ты не путаешь РФ и СССР? quoted2
>Не путаю))) > Да, в плане политическом РФ конечно далеко не Союз, но Путин пошел другим путем. Ещё покойный Примаков (тоже, кстати бывший чекист, только поумнее вовы) мудро заметил, что глобализирующийся мир будут делить между собой не государства, а транснациональные корпорации - ТНК. Вот на них, родных ставку чекисты и сделали. Вместо того, чтобы поднимать государство (что долго и дорого), ребята принялись ваять одного экономического монстра за другим, в первую очередь, конечно, это Газпром и Роснефть. Плюс монстрики поменьше. > Об успехах их можешь почитать набрав в гугле "Российская экономическая экспансия...". > Про страны СНГ даже говорить не буду. > Про Европу можешь почитать например здесь: > http://www.webeconomy.ru/index.php?page=cat&... > > > И это не считая того, что вместе с вкуснейшими европейскими (и мировыми) активами гэбнюки пачками скупали европейских (и не только) политиков. Тем самым наращивая свое политическое влияние. > Да, для населения РФ денег всегда не было (но россияне держались), но не для экономической и политической экспансии на "исконно американские территории" )))) > Ну и что должны были делать амеры? Жаловаться в ВТО?))) > Естественно, когда вова, в угаре головокружения от успехов, возомнил себя Богом и хапнул Крым, амеры не могли этим не воспользоваться. Есть версия что они даже сами подсунули полуостров Луноликому (буквально за неделю до аннексии в гостях у Вольдемара побывал его американский кореш Киса (Киссинджер), который потом даже что-то мявкал о том, что Крым-де для России сакрален. И мир должен отнестись к аннексии с пониманием))). > Но Мир Кису не услышал. И впаял Темнейшему ограничения так как ему (Миру) хотелось. Обманули дурачка на четыре кулачка, а вован послушал - Крым с Донбассом скушал... > Абамавсехпереиграл! ))) > Многоходовочка-с!!! > > > > > > А вова вместо того, чтобы наконец раздуплиться и понять где же его кинули, уперся рогом как не скажу кто и начал пугать Европу ядерным пеплом))) В результате даже его бывшие френды тетя Меркель с дядей Олландом офигели, и теперь просто вынуждены плясать под дудку дяди Сэма и сворачивать потихоньку сотрудничество с Вольдемаром. > Скрипя при этом зубами и кряхтя. Сотрудничество все-же было выгодным... > Даже в Сирии амеры вовиной глупостью походу воспользовались))). > Правда, главстерх несколько перебрал с Алеппо, но это ничего. Бывает. Амеры быстро приведут его в чувство. Вчера с докладом по Боингу походу была прелюдия. Основная часть Марлезонского Балета, - впереди. > Запасайся попкорном))) > > -------------
> This message was checked by the Moderator. You are warned. Please, be more careful in your posts. > > quoted1
Почитал,подумал еще раз,похоже ты правее) Все логично.
> Естественно, когда вова, в угаре головокружения от успехов, возомнил себя Богом и хапнул Крым, амеры не могли этим не воспользоваться. Есть версия что они даже сами подсунули полуостров Луноликому (буквально за неделю до аннексии в гостях у Вольдемара побывал его американский кореш Киса (Киссинджер), который потом даже что-то мявкал о том, что Крым-де для России сакрален. И мир должен отнестись к аннексии с пониманием))).
> Но Мир Кису не услышал. И впаял Темнейшему ограничения так как ему (Миру) хотелось. Обманули дурачка на четыре кулачка, а вован послушал - Крым с Донбассом скушал... > Абамавсехпереиграл! ))) > Многоходовочка-с!!! quoted1
Вы знаете, как ловят обезьян в Индии?..
Очень просто ловят. Закапывают в землю кувшины с узким горлом и бросают туда орехи. Идет обезьяна. Видит в земле дырку. Видит в дырке орехи. Много орехов. Запускает в дырку пятерню и нагребает сколько может орехов. Полную горсть нагребает. И пытается их вытащить. Но не может вытащить, так как лапа с орехами сквозь узкое горло кувшина пролезть не может. Ну никак не может! Обезьяна вначале бесится, прыгает, рвет лапу. Потом успокаивается и сидит. Час. Два. Три. Но разжать пальцы, чтобы выронить орехи, не догадывается! Ну не может она выпустить орехи! Не способна. Потом приходят охотники и убивают обезьян. Даже не из ружей. Просто палками. Подходят и колотят обезьян по головам. Одну за одной. И те умирают. Так и не выпустив орехи. Так вот это про нас. Мы те обезьяны. С орехами в горсти....
> Ну, расскажи про своё видение модераторства... ) quoted1
я не знаю, как система работает, но я буду блюдеть (хрен переведут наши западные друзья это слово) шнягу подобную такой-
1. не обращать внимание на замечание или череп за искажение ника, если в контексте разговора получается что никто и не против того искажения, иными словами пункт правил про искажения ников я буду трактовать так- не "запрещено коверкать", а " разрешено коверкать, если явно оппоненту не сказано иное..."
2. если жалобщик необъективен, видит авно у "врагов", но не видит тут же рядом авно у "друзей"- то какого хрена должен быть объективен еболаша?- если ребятишки беседуют, пусть беседуют- либо банить обоих, но такого права нет у модера, либо по навету жалобщика не банить никого...
3. рафики (конвент) явно неувиновны, но без фанатизма, иными словами- в пограничье: конвент ровнее неконвента...
4. судить конфликты не по правилам, а по понятиям... понятие- страшное слово, согласен- но это на первый взгляд, еболаша в своих решениях будет придерживаться принципов: правильно- неправильно, перебор- не перебор, хватит- можно, короче- еболаша будет оперировать такими понятиями, которые в правилах хрен пропишешь...
5. еболаше похер на совет и на все что с советом связано- еболаша локально будет творить СВОЮ справедливость, смотри пункт о понятиях, если совету интересно мнение еболаши по какому то вопросу, еболаша всегда будет рад поговорить с советом...
6. еболаша будет открытым- ни одна сука (это мягкое слово) кулуарно не договорится с еболашей, если это не на благо группы, любые спорные моменты, конфликты и прочее, еболаша будет выносить в группу, ибо еболаша не считает верным закрытость совета, модеров, и прочей администрации, от группы в вопросах касаемых группы...
7. да хватит уже- по ходу пьесы остальное короче...
8.. пы сы.... чуть не забыл- матозаменители можно... можно, но осторожно-см. пункт о "правильно - неправильно"...
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
>> Ну, расскажи про своё видение модераторства... ) quoted2
> > я не знаю, как система работает, но я буду блюдеть (хрен переведут наши западные друзья это слово) шнягу подобную такой- > > 1. не обращать внимание на замечание или череп за искажение ника, если в контексте разговора получается что никто и не против того искажения, иными словами пункт правил про искажения ников я буду трактовать так- не "запрещено коверкать", а " разрешено коверкать, если явно оппоненту не сказано иное..." > > 2. если жалобщик необъективен, видит авно у "врагов", но не видит тут же рядом авно у "друзей"- то какого хрена должен быть объективен я?- если ребятишки беседуют, пусть беседуют- либо банить обоих, но такого права нет у модера, либо по навету жалобщика не банить никого... > > 3. рафики (конвент) явно неувиновны, но без фанатизма, иными словами- в пограничье: конвент ровнее неконвента... > > 4. судить конфликты не по правилам, а по понятиям... понятие- страшное слово, согласен- но это на первый взгляд, еболаша в своих решениях будет придерживаться принципов: правильно- неправильно, перебор- не перебор, хватит- можно, короче- еболаша будет оперировать такими понятиями, которые в правилах хрен пропишешь... > > 5. еболаше похер на совет и на все что с советом связано- еболаша локально будет творить СВОЮ справедливость, смотри пункт о понятиях, если совету интересно мнение еболаши по какому то вопросу, еболаша всегда рад поговорить с советом... >
> 6. еболаша будет открытым- ни одна сука (это мягкое слово) кулуарно не договорится с еболашей, если это не на благо группы, любые спорные моменты, конфликты и прочее, еболаша будет выносить в группу, ибо еболаша не считает верным закрытость совета, модеров, и прочей администрации, от группы... > > 7. да хватит уже- по ходу пьесы остальное короче...quoted1
>> Ну, расскажи про своё видение модераторства... ) quoted2
> > я не знаю, как система работает, но я буду блюдеть (хрен переведут наши западные друзья это слово) шнягу подобную такой- > > 1. не обращать внимание на замечание или череп за искажение ника, если в контексте разговора получается что никто и не против того искажения, иными словами пункт правил про искажения ников я буду трактовать так- не "запрещено коверкать", а " разрешено коверкать, если явно оппоненту не сказано иное..." > > 2. если жалобщик необъективен, видит авно у "врагов", но не видит тут же рядом авно у "друзей"- то какого хрена должен быть объективен еболаша?- если ребятишки беседуют, пусть беседуют- либо банить обоих, но такого права нет у модера, либо по навету жалобщика не банить никого... > > 3. рафики (конвент) явно неувиновны, но без фанатизма, иными словами- в пограничье: конвент ровнее неконвента... > > 4. судить конфликты не по правилам, а по понятиям... понятие- страшное слово, согласен- но это на первый взгляд, еболаша в своих решениях будет придерживаться принципов: правильно- неправильно, перебор- не перебор, хватит- можно, короче- еболаша будет оперировать такими понятиями, которые в правилах хрен пропишешь... > > 5. еболаше похер на совет и на все что с советом связано- еболаша локально будет творить СВОЮ справедливость, смотри пункт о понятиях, если совету интересно мнение еболаши по какому то вопросу, еболаша всегда будет рад поговорить с советом... >
> 6. еболаша будет открытым- ни одна сука (это мягкое слово) кулуарно не договорится с еболашей, если это не на благо группы, любые спорные моменты, конфликты и прочее, еболаша будет выносить в группу, ибо еболаша не считает верным закрытость совета, модеров, и прочей администрации, от группы в вопросах касаемых группы... > > 7. да хватит уже- по ходу пьесы остальное короче... quoted1
Ты неправильно преподал свою идею - я тебе помогу ее перефразировать - а то Совет испугается - могут ведь и буквально понять - что ты мол - не собираешься модерировать по правилам (а это - своего рода красная тряпка для быка ). То что ты описал как "понятия" - "модерировать по понятиям" - ты имеешь ввиду - common sense ( здравый смысл ) в трактовке правил. Правила супер точно без громадной бюрократии (типа - сотни страниц правил, каждый прецендент учитывающих)- невозможно. Так вот , в трактовке правил - common sense - (по твоему - “понятия“ ) - очень важно применять. Основные споры были насчет common sense версус буквальное восприятие правил некоторыми юзерами (причем с парадоксальной в этом обсессии). То есть - важен дух закона, а не буква как бы. Из тебя выйдет классный модер - я ж сказала. Ладно, я не дома сейчас - вообщем - I'm off - всем - have a great weekend. Cheers, mates.
> то ты мол - не собираешься модерировать по правилам quoted1
все верно- я не собираюсь модерировать по правилам, я буду (хотел бы) модерировать с точки зрения здравого смысла- моего смысла, как я понимаю этот форум и его юзеров...
> все верно- я не собираюсь модерировать по правилам, quoted1
Прекрати эту фразу повторять, говорю же тебе. Ты будешь модерировать по правилам, которые будешь трактовать, опираясь на здравый смысл. Boт. Ладно - пока )
Прочитал твои пункты... Ты бы был ТРУ модером... Жаль только что этого "совет" не позволит... Скажу свое ИМХО... Модер группы, это не чиновник путинского пошива, и не а - ля святой из святых, который лепит черепа как своим, так и чужим... Человек назначенный группой, чтоб соблюдал интересы группы, и ничего больше... На сколько это позволяет правила, на сколько он умен, чтобы ходить на грани этих правил... Такой ныне формат форума... В лучшие времена все было иначе... ) Почти совершенными модерами были Авиталь и Руф... Не позволит и Вальтеру.... Иезуит мож и проскочит... Хотя уже представляю, как украинофоб в "совете" уже ножкой тряпает... Прав был Руф...........
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.