Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение:
> Признаю, погорячился. Сорвался. Но слово не воробей, вылетело не поймаешь. Ляпнул. quoted1
Thank you.
Все будет хорошо. Знаете - вот у нас такая группа замечательная - потому что мы все очнь разные. Иногда грыземся между собой, спорим - но все равно прислушиваемся друг к другу. Я тоже много чего ляпаю- такой темперамент, что поделаешь.
>> Дабы не было обиженных отказом конвентовцев. >> Процедура принятия в Конвент будет такова.
>> Модератор объявляет о претенденте. Включается голосование. Проходит скажем 7 дней. >> Если за это время не набралось двух (или сколько решим) "вето" - юзер принимается. >> Всё. quoted2
> > Мысль сама по себе хорошая. И ее можно внести как вариант. > Дело вот в чем. Сама процедура голосования всем хорошо известна.
> И мы это проходили два раза, когда выбирали модераторов. > Никто не обижался, если получалось не так, как тот или иной юзер хотел. > Это все стандартно. И непонятно, к чему городить огород? quoted1
Нет-нет-нет, Волвад. Выборы модератора - это совсем из другой оперы. Выбирая модератора - мы выбираем наиболее подходяшего по своим качествам из своих друзей. Выборы же новичка в группу - это не всегда голосование за друга. Бывает что претендент - фигура для кого-то абсолютно неприемлемая. И вот тогда, голосование превращается в кое-что другое. По крайней мере для несогласного. Я это почувствовал на своей шкуре. Ты - тоже. Причем судя по твоей реакции ( толстого намека на то, что кто-то тут меняет правила игры только для того, чтобы обойти твое "вето" Мельнику), тебя это зацепило даже больше чем меня.
> Иезуит, ты чего опасаешься, что в группу валом пойдут запутинцы и провокаторы? quoted1
Я опасаюсь что в группу войдут дураки. А так же психологически несовместимые люди, которые своими разборками между собой разнесут Конвент в пух и прах.
> Если простая процедура голосования усложняется, то причина может быть только одна - желание сузить круг тех, кто принимает решение. quoted1
Извини, но чушь. Где я говорю о сужении круга голосующих? Если я возражаю против того чтобы голосовать всем списком, то только потому, что собрать в кучу всех конвентовцев для подобных голосований - дело почти нереальное. Вот сейчас идет архиважное голосование. Где ВСЕ конвентовцы? Если не ошибаюсь пока проголосовало чуть больше половины. Остальные где? Приглашения рассылали всем. Точно такая же история будет и с другими голосованиями. Один юзер не явится и что? Ждать пока он придет? А если вообще никогда не придет? Вариант который я предлагаю он прост как стрела. Объявили претендента. Имеешь что-то против? Объявляй "вето". И если тебя с твоим "вето" поддержит еще хоть кто-то - претендент идет лесом. Нет - значит принимается. Не появляешься на форуме - твои проблемы. Все просто и ясно.
> козни строят с цуки снова- накопят за пару недель постов, и все подряд утыкают... > > уже проверено... quoted1
Бедный Моцарт!!! Кстати, а что за Сальери бегает за тобой с чашками йаду? Кто сия завистливая прелесть? За мной смотрю Танн шпиёнить приставили... Как думаешь, у неё сизьге есть?
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение:
> Я думаю, надо устроить все предельно просто. Большинство из тех кто проголосовал - "за", значит и принят. То же самое - если уволить. Прогосовать, следоваетльно, должно не менее 3 человек. И срок - неделя. quoted1
Ок. Фактически, большинство - это 50%+1. Вы предложили первую часть варианта #3, но без права вето. Также вы предлагаете голосовать неделю и число проголосовавших должно быть не менее 3 человек. Все верно? Я добавлю ваш вариант. Спасибо.
1. Ничего не менять - право вето 2. 2/3 от проголосовавших и право вето 3. 50% от проголосовавших и право вето, но если 2/3 от проголосовавших сказали "да", то право вето теряется 4. Не голосовать, если не набралось двух (или сколько решим) "вето" - пользователь принимается 5. 50% +1 и право вето (добавлен вариант) 6. Принимать в группу всех желающих без ограничений (добавлен вариант) 7. 50%+1 от проголосовавших, проголосовать должно не менее трех человек (добавлен вариант)
Думаю, что стоит посмотреть как долго мы будем голосовать в этот раз, чтобы сделать выводы о возможном сроке голосования. До этого предлагалось голосовать, пока не проголосуют все)) Мы довольно близки к цели.
Был добавлен вариант #7. Вопрос серьезный. Пожалуйста, если кто-то решит изменить свой выбор, дайте мне знать и я обновлю результаты голосования.
> Ок. Фактически, большинство - это 50%+1. Вы предложили первую часть варианта #3, но без права вето. Также вы предлагаете голосовать неделю и число проголосовавших должно быть не менее 3 человек. Все верно? Я добавлю ваш вариант. Спасибо. quoted1
50%+1 человек от проголосовавших. Срок неделя. Кворум - минимум 3 человека должны проголосовать.
Только основная проблема в том, что добавлять "варианты" когда голосование практически завершилось, это не имеет смысла. Ибо сначала было только 3 варианта потом уже, гжде то с середины голосвания, столи тиапа добавляться варианты, котрых у первых голосовавших небыло, а менять мнение многие сочтут несолидным. Срок тоже не был четко установлен.
Предыдущие результаты голосования отменить, как недействительные.
> Только основная проблема в том, что добавлять "варианты" когда голосование практически завершилось, это не имеет смысла. Ибо сначала было только 3 варианта потом уже, гжде то с середины голосвания, столи тиапа добавляться варианты, котрых у первых голосовавших небыло, а менять мнение многие сочтут несолидным. Срок тоже не был четко установлен. >
> Предыдущие результаты голосования отменить, как недействительные. > > Или сделать вид,что все в порядке. quoted1
Это не так. Изначально, 29 ноября было не три, а 4 варианта:
А вот вы свой 7 вариант, действительно, могли бы и пораньше предложить
Однако, не думаю, что это существенно. Не вижу смысла в отмене промежуточных результатов из-за одного вашего варианта, который фактически чуть измененная версия первой части варианта #3.
> Я опасаюсь что в группу войдут дураки. А так же психологически несовместимые люди quoted1
а чего тут страшного? как вошли так и вышли...
а сидеть и гадать, подходит этот чел, или не подходит, совместимый он с Илитой или нет, можно до второго пришествия... все просто- принял, посмотрел, остался, значит остался, не остался, значит не остался...
правда при таком раскладе демократия того.. не канает... более авторитарный подход к той процедуре необходим...
> Вот сейчас идет архиважное голосование. Где ВСЕ конвентовцы? quoted1
ты чет это.. реал с виртуалом чтоль попутал?...
я в своё время в онлайн игру играл, был там в корпорации, ну это типа наших групп форумных, там капец творился- в час ночи, в четыре утра, могут на тел тебе смс прийди, срочно в онлайн, наших мочат, ну или будем мы мочить, и все как один, в любое время суток, и пофигу на работу и реал, кто не пришел, того сразу выкидывали из корпы...
вначале потешно было, а потом чет как то напрягать стало...
где все конвентовцы?.. где то вестимо... и это норма...
или повыкидывать непроголосовавших нахрен из группы?
Надо фракции внутри группы создавать, дабы придать спорам необходимый массовый порядок, переходящий в многостраничный коллективный срач, готов возглавить блок имени Бухарина-Томского..)