> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да брось ты ту хрень, которой тебя «научили»
>> Если ты оскорбляешь пользователя Форума без конкретизации — это такое же нарушение… >> Если честно, мне настолько не интересны все ваши мелочные игры с модерацией, что лень даже обсуждать.
> > Ты где-то увидел у меня эти игры?
Да все эти ваши игры «конкретизировал — не конкретизировал», «перенес — не перенес». Предупреждения в личках… Неужели ты не видишь, насколько это смешно или глупо? .
> Я если оскорбляют, то умышленно и никогда не жалуюсь на модерацию. так что мне такие игры не интересны. Да и разговор у нас начался с твоего хамства. Открытого хамства, Наб
Скажу тебе честно, не обижайся только, я не очень высокого мнения о твоей способности объективно оценивать ситуации, поэтому не принимаю твоё мнение очень близко к сердцу. Я достаточно вежливо пояснил?
> > Домовёнок Кузя6762 (58206) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Да брось ты ту хрень, которой тебя «научили»
> >
>>> Если ты оскорбляешь пользователя Форума без конкретизации — это такое же нарушение…
>>> Если честно, мне настолько не интересны все ваши мелочные игры с модерацией, что лень даже обсуждать.
>> >> Ты где-то увидел у меня эти игры?
>Да все эти ваши игры «конкретизировал — не конкретизировал», «перенес — не перенес». Предупреждения в личках…
> Неужели ты не видишь, насколько это смешно или глупо? > .
>> Я если оскорбляют, то умышленно и никогда не жалуюсь на модерацию. так что мне такие игры не интересны. Да и разговор у нас начался с твоего хамства. Открытого хамства, Наб
>Скажу тебе честно, не обижайся только, я не очень высокого мнения о твоей способности объективно оценивать ситуации, поэтому не принимаю твоё мнение очень близко к сердцу. > Я достаточно вежливо пояснил?
Достаточно. Но кто тебе сказал что я об'ективно оцениваю ситуацию когда касается таких как Рудер и Балаганов? Я тебе честно говорил (и давно), что в отношении подобных лиц у меня нет об' ективности. Потому что я испытываю к ним отвращение. Так что можешь вообще не принимать его к сердцу. А насчёт твоей об' ективности показало твоё нежелание честно ответить по поводу мещанства двух цитат!
Я достаточно вежливо ответил?
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
Комментарий модератора: Balaganoff -> Балаганофф
23:05 29.08.2021
Домовёнок Кузя6762 (58206) писал (а) в ответ на :
> Да и разговор у нас начался с твоего хамства. Открытого хамства, Наб
Ты, вроде, хамил мне в своей теме не меньше. На правах хозяина. Никто же не устраивал по этому поводу каких-то разборок. Тебе просто намекнули "полегче на поворотах".
23:08 29.08.2021
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> > Домовёнок Кузя6762 (58206) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да и разговор у нас начался с твоего хамства. Открытого хамства, Наб
>Ты, вроде, хамил мне в своей теме не меньше. На правах хозяина. > Никто же не устраивал по этому поводу каких-то разборок. Тебе просто намекнули "полегче на поворотах".
Ну намекнул и намекнул. А хамлю я в ответ, Наб. По крайней мере тебе. И дело не в "правах хозяина".
23:13 29.08.2021
Домовёнок Кузя6762 (58206) писал (а) в ответ на :
> в отношении подобных лиц у меня нет об' ективности. Потому что я испытываю к ним отвращение. Так что можешь вообще не принимать его к сердцу.
А другим людям можно испытывать к кому-то отвращение и соответственно хамить в таких случаях? Или только Кузям можно?
>>>> Если ты оскорбляешь пользователя Форума без конкретизации — это такое же нарушение…
>>>> Если честно, мне настолько не интересны все ваши мелочные игры с модерацией, что лень даже обсуждать. >>> >>> Ты где-то увидел у меня эти игры?
>>Да все эти ваши игры «конкретизировал — не конкретизировал», «перенес — не перенес». Предупреждения в личках…
> >
>> Неужели ты не видишь, насколько это смешно или глупо? >> .
>>> Я если оскорбляют, то умышленно и никогда не жалуюсь на модерацию. так что мне такие игры не интересны. Да и разговор у нас начался с твоего хамства. Открытого хамства, Наб
>>Скажу тебе честно, не обижайся только, я не очень высокого мнения о твоей способности объективно оценивать ситуации, поэтому не принимаю твоё мнение очень близко к сердцу. >> Я достаточно вежливо пояснил?
>
> Достаточно. Но кто тебе сказал что я об'ективно оцениваю ситуацию когда касается таких как Рудер и Балаганов? Я тебе честно говорил (и давно), что в отношении подобных лиц у меня нет об' ективности. Потому что я испытываю к ним отвращение. Так что можешь вообще не принимать его к сердцу. А насчёт твоей об' ективности показало твоё нежелание честно ответить по поводу мещанства двух цитат! > > Я достаточно вежливо ответил?
ну вот снова ты как затычка у кого то, в бочке.. какое у тебя может быть отвращение.. ты к этому неспособен.. брысь уже..
23:14 29.08.2021
Домовёнок Кузя6762 (58206) писал (а) в ответ на :
> Говорю же скройся
А кто вы такой тут командовать? Ruder у себя в групповой. Это вас сюда никто не звал. Пришли и обзываете здесь всех. Ответы видите ли вам неадекватные дают. Это между прочим тоже самое оскорбление и заявление об неадекватности на которое имми здесь жаловалась. Табаками называете, подленькими. А если вас так назвать? Или только вам всё можно? Ни одного поста с хамством или провокацией от Наблюдателя у вас в групповой вы не приведёте. В отличии от вас, их нет. А вот вы здесь нахамили, называя конветчан табаками итд, это да. Так что давайте, идите отсюда. Пока действительно не наградили вас заслуженными наградами.
23:15 29.08.2021
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> Домовёнок Кузя6762 (58206) писал (а) в ответ на сообщение:
>> в отношении подобных лиц у меня нет об' ективности. Потому что я испытываю к ним отвращение. Так что можешь вообще не принимать его к сердцу.
>А другим людям можно испытывать к кому-то отвращение и соответственно хамить в таких случаях? > Или только Кузям можно?
а кто такой кузя? я не о нике, я о человеке за этим ником. не вижу ничего особого, обычный патриот..
23:17 29.08.2021
Представляю, что бы было, если бы Наблюдатель жал на кнопки в групповой теме Кворума (а хамства там в его адрес предостаточно) и потом бы пошёл жаловаться в модераторскую, как это сделала имми. Хорошо, что её выгнали. Провокациям, лицемерию и лжи не место в Конвенте.
23:18 29.08.2021
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> > Домовёнок Кузя6762 (58206) писал (а) в ответ на сообщение:
>> в отношении подобных лиц у меня нет об' ективности. Потому что я испытываю к ним отвращение. Так что можешь вообще не принимать его к сердцу.
>А другим людям можно испытывать к кому-то отвращение и соответственно хамить в таких случаях? > Или только Кузям можно?
Нет не только кузям. Но я писал о не об'ктивности, Наб. Ты не внимателен. Ну и да. Конечно можно, как это сделал один персонаж чуть выше. Даже не нахамил а оскорбил. Видимо думает что я обижаюсь на таких. Наблюдатель, ты сейчас как то огорчился, чи шо? Плюнь ты на это дело.. Поправь пальто и всё пройдёт
>>> >>> Домовёнок Кузя6762 (58206) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Да брось ты ту хрень, которой тебя «научили»
>>> >>> >>>>> Если ты оскорбляешь пользователя Форума без конкретизации — это такое же нарушение…
>>>>> Если честно, мне настолько не интересны все ваши мелочные игры с модерацией, что лень даже обсуждать.
>>>> >>>> Ты где-то увидел у меня эти игры? >>> Да все эти ваши игры «конкретизировал — не конкретизировал», «перенес — не перенес». Предупреждения в личках…
>>> Неужели ты не видишь, насколько это смешно или глупо? >>> .
>>>> Я если оскорбляют, то умышленно и никогда не жалуюсь на модерацию. так что мне такие игры не интересны. Да и разговор у нас начался с твоего хамства. Открытого хамства, Наб >>> Скажу тебе честно, не обижайся только, я не очень высокого мнения о твоей способности объективно оценивать ситуации, поэтому не принимаю твоё мнение очень близко к сердцу. >>> Я достаточно вежливо пояснил?
>>
> >
>> Достаточно. Но кто тебе сказал что я об'ективно оцениваю ситуацию когда касается таких как Рудер и Балаганов? Я тебе честно говорил (и давно), что в отношении подобных лиц у меня нет об' ективности. Потому что я испытываю к ним отвращение. Так что можешь вообще не принимать его к сердцу. А насчёт твоей об' ективности показало твоё нежелание честно ответить по поводу мещанства двух цитат! >>
>> Я достаточно вежливо ответил?
>ну вот снова ты как затычка у кого то, в бочке.. > какое у тебя может быть отвращение.. ты к этому неспособен.. > брысь уже..
Ты ещё ножкой топни, слёзки вытри и тогда я подумаю
23:21 29.08.2021
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> это при том, что ты в каждой бочке затычка? > хватит истерить уже..
Некоторые российские мужчины очень склочные. А какие бэбички - Он на меня вот так сказал и вот этак тоже. Сейчас пойду пожалуюсь маме-модератору пусть ему плохому такому целый череп или хоть восклицательный знак поставят. А то я плак плак. И выше жалиться пойду.
Даже не представляю, чтобы канадские мужчины так себя вели.
23:22 29.08.2021
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на :
> > Домовёнок Кузя6762 (58206) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Говорю же скройся
>А кто вы такой тут командовать? Ruder у себя в групповой. Это вас сюда никто не звал. Пришли и обзываете здесь всех. Ответы видите ли вам неадекватные дают. Это между прочим тоже самое оскорбление и заявление об неадекватности на которое имми здесь жаловалась. Табаками называете, подленькими. А если вас так назвать? Или только вам всё можно? Ни одного поста с хамством или провокацией от Наблюдателя у вас в групповой вы не приведёте. В отличии от вас, их нет. А вот вы здесь нахамили, называя конветчан табаками итд, это да. Так что давайте, идите отсюда. Пока действительно не наградили вас заслуженными наградами.
Я кто? Мадам, не поверите... Пользователь. Назвал так. Да. Мадам вы имеете полное право нажать. Вперёд. А Рудер у и правда нужно скрыться
23:22 29.08.2021
Домовёнок Кузя6762 (58206) писал (а) в ответ на :
> Наблюдатель, ты сейчас как то огорчился, чи шо?
Что из всего этого должно или могло меня огорчить?
