>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> а мы в садах гуляли…
>>>
>>> Красота, а у нас холод (+8C). Дочь моя сегодня сдавала вторую часть экзамена по LAMDA (London Academy of Musical and Dramatic Arts). LAMDA — Это не школа перформинг артс, а стандарт — эти экзамены признаются в любой перформинг артс школе средней и их нужно пройти штобы туда попасть. Сегодня была acting часть — у нее была роль из Матильды Роад Дала — little episode. Первую часть экзамена — stand up narrating and poetry — она сдала еще летом with Distinction.
>>> Какие еще новости — сегодня сделку по Брекзиту одобрили в ЕС, но здесь она никому не нравится эта сделка. Вообщем — пока не ясно — одобрит ее Парламент в данном виде или нет, воут будет 11 Декабря по моему. Но там Мей так все расчитала — что те кто хотел остаться в ЕС проголосуют За, т к боятся отсутствия сделки, а те кто поддерживают Брекзит — проголосуют за, т к боятся развала Правительства (это произойдет если сделка будет отклонена Парламентом), и последующих выборов или второго референдума. Но пока все высказываются против — со всех сторон. Вообщем — по большому счету — неразбериха продолжается. quoted3
>>ну посмотрис, к чему все придет… >> пысы — 8 градусов — это кошмар:) quoted2
> > У нас уже были и раньше всякие дрязги с ЕС. Что хорошо — ЕС в принципе уже в этой сделке -fully recognizing — что для Британии будут другие условия. ЕС становится как одна большая страна, и дело не только в торговле, Британия никогда к этому готова не была. Даже Блэйр — заядлый еврофил, не рискнул Британию ввести в Евровалюту. Британия — мост между США и Европой и вообщем то всегда будет несколько отдельно. Что будет — it will all blow over — и будет соглашение исключительно британско — европейское, и т. д. Соглашение Мей — начало, так сказать — скелет — на которое потом нарастет мясо, есть гудуил (goodwill) с обеих сторон сейчас — соглашения конечного достичь. Я как брокер говорю — несмотря ни на что — это неплохое начало. Но будут апс и даунсы всякие по пути (there will be peaks and troughs along the way). quoted1
ну это сложный вопрос — как сохранить самоидентичность в объединяющемся мире с исчезающими границами
Кто-нибудь догадался что это за часы? Это Bovet - одна из моделей Recital (всмысле Bovet -make , Recital- модель). Одна из этих моделей (не эти конкретные часы) — выиграли Grand Prix d’Horlogerie de Genève (GPHG), also known as the Oscars of the Watchmaking Industry, Короче там комплексити механизма — на супер уровне с «a flying tourbillon» and a retrograde perpetual calendar.
>>>> Красота, а у нас холод (+8C). Дочь моя сегодня сдавала вторую часть экзамена по LAMDA (London Academy of Musical and Dramatic Arts). LAMDA — Это не школа перформинг артс, а стандарт — эти экзамены признаются в любой перформинг артс школе средней и их нужно пройти штобы туда попасть. Сегодня была acting часть — у нее была роль из Матильды Роад Дала — little episode. Первую часть экзамена — stand up narrating and poetry — она сдала еще летом with Distinction.
>>>> Какие еще новости — сегодня сделку по Брекзиту одобрили в ЕС, но здесь она никому не нравится эта сделка. Вообщем — пока не ясно — одобрит ее Парламент в данном виде или нет, воут будет 11 Декабря по моему. Но там Мей так все расчитала — что те кто хотел остаться в ЕС проголосуют За, т к боятся отсутствия сделки, а те кто поддерживают Брекзит — проголосуют за, т к боятся развала Правительства (это произойдет если сделка будет отклонена Парламентом), и последующих выборов или второго референдума. Но пока все высказываются против — со всех сторон. Вообщем — по большому счету — неразбериха продолжается.
>>> ну посмотрис, к чему все придет… >>> пысы — 8 градусов — это кошмар:) quoted3
>> >> У нас уже были и раньше всякие дрязги с ЕС. Что хорошо — ЕС в принципе уже в этой сделке -fully recognizing — что для Британии будут другие условия. ЕС становится как одна большая страна, и дело не только в торговле, Британия никогда к этому готова не была. Даже Блэйр — заядлый еврофил, не рискнул Британию ввести в Евровалюту. Британия — мост между США и Европой и вообщем то всегда будет несколько отдельно. Что будет — it will all blow over — и будет соглашение исключительно британско — европейское, и т. д. Соглашение Мей — начало, так сказать — скелет — на которое потом нарастет мясо, есть гудуил (goodwill) с обеих сторон сейчас — соглашения конечного достичь. Я как брокер говорю — несмотря ни на что — это неплохое начало. Но будут апс и даунсы всякие по пути (there will be peaks and troughs along the way). quoted2
>ну это сложный вопрос — как сохранить самоидентичность в объединяющемся мире с исчезающими границами quoted1
Темп исчезновения границ для некоторых слишком быстр и невыносим. Вот в чем дело. Почему у Американцев с Мексикой и Канадой есть торговые соглашения, но границы и законы свои? Вот и Бриты так хотят.
> Кто-нибудь догадался что это за часы? Это Bovet — одна из моделей Recital (всмысле Bovet -make, Recital- модель). Одна из этих моделей (не эти конкретные часы) — выиграли Grand Prix d’Horlogerie de Genève (GPHG), also known as the Oscars of the Watchmaking Industry, Короче там комплексити механизма — на супер уровне с «a flying tourbillon» and a retrograde perpetual calendar. quoted1
часы — это конечно класс. но на мой взгляд они все скоро уступят смартчасам, которые в свою очередь заменят смартфоны. жаль конечно, как и бумажные книги, которые тоже будут вытесненны электронными.
>> Кто-нибудь догадался что это за часы? Это Bovet — одна из моделей Recital (всмысле Bovet -make, Recital- модель). Одна из этих моделей (не эти конкретные часы) — выиграли Grand Prix d’Horlogerie de Genève (GPHG), also known as the Oscars of the Watchmaking Industry, Короче там комплексити механизма — на супер уровне с «a flying tourbillon» and a retrograde perpetual calendar. quoted2
>часы — это конечно класс. > но на мой взгляд они все скоро уступят смартчасам, которые в свою очередь заменят смартфоны. > жаль конечно, как и бумажные книги, которые тоже будут вытесненны электронными. quoted1
Они никогда не уступят смартчасам. Смартчасы — совсем другой рынок от лакшери часов. Лакшери часы — хай енд — это другой ballgame altogether. У всех кто покупает такие часы есть и смартчасы. Любые автоматические часы работают без батареи, ты просто их носишь, их надо потрясти — и они идут (вот к примеру Патек что мой коллега купил на фото выше — фото было сделано 23 Ноября, дата на патеке 17 , часы стояли пока их никто не носил, потом он там долго дату устанавливал, передвигая стрелки и т. д. Механизм автоматик — это очень сложное изделие, над которым работают лучшие специалисты часовщики. Сравнивать смарт часы с часами хай энд это все равно что сравнивать костюмерные ювелирные изделия с изделиями Картье. Хай энд всегда будет в часах и сейчас этот рынок растет, а не падает, не смотря на смартчасы, независимо от того рынка. А растет он — потому что больше богачей появляется в мире — русские, китайцы, и т. д. Хай энд часы — это не только time piece, это верх мастерства и означает статус символ, как здесь говорят — .kudos. У нас на работе носят классные часы не только для того чтобы похвастаться — какие мол у тебя часы, в бизнесс инвестмент коммьюнити без таких часов тебя серьезно мало кто будет воспринимать.Одевают обычно когда идут на встречу с каким нибудь богатым инвестором, а вне работы - дома или когда бегаешь и просто в повседневном быте- обычно носят смарт часы. Это как выходной костюм - можно сказать - по аналогии. Смартчасы как джинсы в этой аналогии.
Поздравления американцам! США вчера успешно приземлились на Марсе.
На Марсе совершил посадку американский космический аппарат InSight, сообщается на сайте NASA.
InSight стартовал 5 мая с базы Ванденбург в штате Калифорния. Полет длился почти семь месяцев, аппарат преодолел расстояние в 300 млн миль (458 млн км). Приземлился он в западной части вулканической области Элизиум вблизи экватора.
Миссия продлится два года. Ее цель — «изучение глубоких недр Марса, чтобы понять, как формируются все небесные тела со скалистыми поверхностями, в том числе Земли и Луны».
«Сегодня мы успешно приземлились на Марсе — в восьмой раз в человеческой истории. InSight изучит недра Марса и даст нам ценные знания, в то время как мы готовимся послать на Луну и на Марс астронавтов», — цитируется в сообщении NASA директор ведомства Джим Брайденстайн.
InSight уже прислал с Марса первую фотографию. На ней видны частицы марсианской пыли.
>> Redhead (Expat) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Кто-нибудь догадался что это за часы? Это Bovet — одна из моделей Recital (всмысле Bovet -make, Recital- модель). Одна из этих моделей (не эти конкретные часы) — выиграли Grand Prix d’Horlogerie de Genève (GPHG), also known as the Oscars of the Watchmaking Industry, Короче там комплексити механизма — на супер уровне с «a flying tourbillon» and a retrograde perpetual calendar. quoted3
>>часы — это конечно класс.
>> но на мой взгляд они все скоро уступят смартчасам, которые в свою очередь заменят смартфоны. >> жаль конечно, как и бумажные книги, которые тоже будут вытесненны электронными. quoted2
> > Они никогда не уступят смартчасам. Смартчасы — совсем другой рынок от лакшери часов. Лакшери часы — хай енд — это другой ballgame altogether. У всех кто покупает такие часы есть и смартчасы. Любые автоматические часы работают без батареи, ты просто их носишь, их надо потрясти — и они идут (вот к примеру Патек что мой коллега купил на фото выше — фото было сделано 23 Ноября, дата на патеке 17, часы стояли пока их никто не носил, потом он там долго дату устанавливал, передвигая стрелки и т. д. Механизм автоматик — это очень сложное изделие, над которым работают лучшие специалисты часовщики. Сравнивать смарт часы с часами хай энд это все равно что сравнивать костюмерные ювелирные изделия с изделиями Картье. Хай энд всегда будет в часах и сейчас этот рынок растет, а не падает, не смотря на смартчасы, независимо от того рынка. А растет он — потому что больше богачей появляется в мире — русские, китайцы, и т. д. Хай энд часы — это не только time piece, это верх мастерства и означает статус символ, как здесь говорят — .kudos. У нас на работе носят классные часы не только для того чтобы похвастаться — какие мол у тебя часы, в бизнесс инвестмент коммьюнити без таких часов тебя серьезно мало кто будет воспринимать. Одевают обычно когда идут на встречу с каким нибудь богатым инвестором, а вне работы — дома или когда бегаешь и просто в повседневном быте- обычно носят смарт часы. Это как выходной костюм — можно сказать — по аналогии. Смартчасы как джинсы в этой аналогии. quoted1
смартчасы — это не лакширы, это просто девайс который функционален. то, что касается часов хай энд, то это действительно в чем-то произведение искуства и механизм и отделка их. красиво и работают превосходно. вот ты написала, что когда идут на встречу с богатым инвестором, то их одевают, да и не только их, надо еще и дресс код соблюсти, хороший костюм, туфли и т. д… а у инвестора все это есть? а ведь далеко не всегда, ему это не надо, его и так знают, не так ли? вот баффет к примеру ездит на линкольне, достаточно дешевая машина для человека имеющего 80 с чем-то млр баксов. цукерберг, тоже один из самых богатых людей не носит костюмы, да и не уверен, что у него есть часы про которые ты пишешь. ему они тоже не надо. дресс код, это для тех кто работает, а не для тех с кем работают.
когда я написал, что смарт часы заменят смартфоны, ты на это внимание не особо обратила, а зря. пока к примеру iwatch это дополнение к смартфону. они удобны, но дополнение. а скоро они станут самостоятельными и заменят смартфоны. к этому идет и что тогда? ну будет у тебя на одной руке смартчасы, а на второй обычные? нет же конечно…
Щас бы собрать весь свой классовый антогонизм в кулак и выдать спич о буржуях и их тяге к статусному потреблению, но мне лень. А между смартвочами и лакшери часами лежит пропасть именно в логике статусного потребления, потому что вся суть статусного предмета в его принципиальной не функциональности, я бы даже сказал, антифункциональности.
> Щас бы собрать весь свой классовый антогонизм в кулак и выдать спич о буржуях и их тяге к статусному потреблению, но мне лень. > А между смартвочами и лакшери часами лежит пропасть именно в логике статусного потребления, потому что вся суть статусного предмета в его принципиальной не функциональности, я бы даже сказал, антифункциональности. quoted1
так ведь и смартфоны и смартчасы уже тоже есть лакшари. специальные дорогие чехлы, да и сделать их из золота с бриликами не проблема.
>> Щас бы собрать весь свой классовый антогонизм в кулак и выдать спич о буржуях и их тяге к статусному потреблению, но мне лень. >> А между смартвочами и лакшери часами лежит пропасть именно в логике статусного потребления, потому что вся суть статусного предмета в его принципиальной не функциональности, я бы даже сказал, антифункциональности. quoted2
>так ведь и смартфоны и смартчасы уже тоже есть лакшари. > специальные дорогие чехлы, да и сделать их из золота с бриликами не проблема. quoted1
Вот именно. Чехлы, брюлики, золото — нефункциональные вещи. Да и в мире смартфонов наиболее статусным является наименее функциональный — айфон.))
>>> Щас бы собрать весь свой классовый антогонизм в кулак и выдать спич о буржуях и их тяге к статусному потреблению, но мне лень.
>>> А между смартвочами и лакшери часами лежит пропасть именно в логике статусного потребления, потому что вся суть статусного предмета в его принципиальной не функциональности, я бы даже сказал, антифункциональности. quoted3
>>так ведь и смартфоны и смартчасы уже тоже есть лакшари. >> специальные дорогие чехлы, да и сделать их из золота с бриликами не проблема. quoted2
> > Вот именно. Чехлы, брюлики, золото — нефункциональные вещи. Да и в мире смартфонов наиболее статусным является наименее функциональный — айфон.)) quoted1
странно, а мне айфон как раз нравится за свою функциональность. очень удобен и работает прекрасно.
> странно, а мне айфон как раз нравится за свою функциональность. очень удобен и работает прекрасно. quoted1
Мне абсолютно не нравится. И не потому что он сбоИт, не ловит связь, не потому что у него нелепый желтый цвет корпуса. Не потому что это дешевая китайская подделка. А потому что его у меня нет
>> странно, а мне айфон как раз нравится за свою функциональность. очень удобен и работает прекрасно. quoted2
>Мне абсолютно не нравится.
> И не потому что он сбоИт, не ловит связь, не потому что у него нелепый желтый цвет корпуса. > Не потому что это дешевая китайская подделка. > А потому что его у меня нет quoted1
у меня одно время было два смарфона, айфон и lg, андроид. на мой взгляд, айфон удобней оказался, сейчас этот андроид лежит где-то дома, он вполне в рабочем состояние, надо просто воткнуть в него симку и все…
> смартчасы — это не лакширы, это просто девайс который функционален. quoted1
Так я о том и говорила, что у смартчасов совершенно другой статус и совершенно другие функции, поэтому на рынок хай энд лакшери часов типа Патеков, Ролексов, Hublot, Omega, Frank Muller и т. д.и т. д. — никакие смартчасы не влияют. Это совершенно другие часы. Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
> вот ты написала, что когда идут на встречу с богатым инвестором, то их одевают, да и не только их, надо еще и дресс код соблюсти, хороший костюм, туфли и т. д… > а у инвестора все это есть? > а ведь далеко не всегда, ему это не надо, его и так знают, не так ли? > вот баффет к примеру ездит на линкольне, достаточно дешевая машина для человека имеющего 80 с чем-то млр баксов.
> цукерберг, тоже один из самых богатых людей не носит костюмы, да и не уверен, что у него есть часы про которые ты пишешь. > ему они тоже не надо. > дресс код, это для тех кто работает, а не для тех с кем работают. quoted1
>
С этим соглашусь, дресс код обязателен для тех кто с ними работает, и часы тоже. Конечно богатый инвестор — тем более типо Баффета — хоть на велосипеде может ездить или в мешке ходить, а те кто с ними работают — нет. Если у брокера костюм с Мейфер бутика и хай энд часы — то его более серьезно воспринимают. Значит он хорошо зарабатывает, а если хорошо зарабатывает — значит приносит клиентам деньги и ему можно доверять. Я с этим и не спорю. Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
> ак ведь и смартфоны и смартчасы уже тоже есть лакшари. > специальные дорогие чехлы, да и сделать их из золота с бриликами не проблема. > quoted1
Если прилепить золото с бриликами к смартчасам - он не станет от этого хай энд часами и никогда не будет Ролексом или Патеком. Говорю же — мы о разных вещах говорим. Несравнимых. Эти рынки часов существуют абсолютно независимо друг от друга и не пересекаются. Рынок хай енд вообще не влияет на рынок смартчасов, смартчасы — дешевка по сравнению с хай энд часами и доступны для всех, а если не для всех — то скоро будут для всех, это масс продукт типо смартфонов или телевизоров.. И да — там больше функций, т к это текнолоджи, автоматические часы — совсем другое. Можно сказать из разряда «rich boys' toys» - типо классных машин или яхт, это статус символ. Ну и произведение искусства.