ну слава богу, признал хоть, что мультикультурализм, это не киска- мохнатка такая приятная во всех отношениях, походу мы говорим об одном и том же тока разными словами- не было, нет, и не будет никакой толерантности...
09:32 06.02.2017
эдельвейс (эдельвейс) писал(а) в ответ на :
> > Кстати Фаре, как пример, ну вот сидело себе это племя, исповедующее ислам в строго ортодоксальной форме, переправляло себе героин из Бирмы в другие страны, жило не тужило, нет на тебе, решили похалифатить, давай на военных нападать, те их в ответ забижать всячески, поплыли они из страны на лодках и вплавь, а принимать мало кто хочет ибо зачем этот сброд.. > Вот тебе и идеи, в массы занесенные, вред один от них..
ты про рохинджу?
09:32 06.02.2017
fare (fare) писал(а) в ответ на :
> Столкновение неизбежно,
В запущенных формах -резня.
09:33 06.02.2017
Ссаный Аналитик (KC77) писал(а) в ответ на :
> > fare
>> Столкновение неизбежно
> > ну слава богу, признал, хоть что мультикультурализм, это не розовая киска такая приятная я во всех отношениях, походу мы говорим об одном и том же тока разными словами...
в истории человечества нет розовых кисок, развитие идёт через конфликт, через столкновение. Спокойно только в болоте или на кладбище.
09:33 06.02.2017
fare (fare) писал(а) в ответ на :
> ты про рохинджу
Про них
09:37 06.02.2017
fare
> развитие идёт через конфликт, через столкновение.
иными словами сивилла говорит- шлите нам больше арабов, в борьбе с ними мы окрепнем духом... наверное так же говорят и арабы- побольше надо иметь вокруг себя неарабов, вот где наша мощь случится...
какая то немного фашисткая теория получается- в борьбе завоюем мы счастье своё...
вопрос тока- развитие чего идет через конфликт культур и религий?
09:38 06.02.2017
эдельвейс (эдельвейс) писал(а) в ответ на :
> > fare (fare) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ты про рохинджу
>Про них > Вот тебе и идеи, в массы занесенные, вред один от них..
можно с таким же успехом обвинить евреев в том, что они сами виноваты в Холокосте, за распространение сионистских идей.
09:46 06.02.2017
fare (fare) писал(а) в ответ на :
> а распространение сионистских идей.
Разве Евреи нападали, сидя в гетто, на блок-посты туземцев из-за сионистских идей, опять же, сионизм лишь призывает к концентрации Евреев в земле обетованной, но никак не к принуждении аборигенов принять иудаизм. Тут же именно попытка навязать свои ценности и подчинить своим требованиям аборигенов, используя во многом террористические методы.. И уже степень упоротости властей этой территории предполагает реакцию на агрессию.
09:47 06.02.2017
Ссаный Аналитик (KC77) писал(а) в ответ на :
> иными словами сивилла говорит- шлите нам больше арабов, в борьбе с ними мы окрепнем духом...
Сивилла говорит - мы потомки беженцев, мигрантов, обязаны Канаде (США) тем, что они приняли когда-то наших предков на свою землю. Имеем ли мы право сейчас закрывать границы?
09:50 06.02.2017
fare
> Имеем ли мы право сейчас закрывать границы?
ну ей и отвечают- мол если спиртягу разбавлять без меры водой, то та спиртяга превратится в пойло, хочет ли она подобной судьбы, иль она считает, что у ней спиртяга, какая надо спиртяга?
09:50 06.02.2017
эдельвейс (эдельвейс) писал(а) в ответ на :
> > fare (fare) писал(а) в ответ на сообщение:
>> а распространение сионистских идей.
>Разве Евреи нападали, сидя в гетто, на блок-посты туземцев из-за сионистских идей, опять же, сионизм лишь призывает к концентрации Евреев в земле обетованной, но никак не к принуждении аборигенов принять иудаизм. Тут же именно попытка навязать свои ценности и подчинить своим требованиям аборигенов, используя во многом террористические методы.. > И уже степень упоротости властей этой территории предполагает реакцию на агрессию.
не всё так однозначно, на самом деле. Когда Бирма стала независимой, мусульман там сходу "негражданами" объявили и начали репрессии против них. Там внутренний конфликт во многом, этно-конфессиональный. "Халифат" просто политическая идея, которую взяли для борьбы.
Ситуация как с уйгурами Восточного Туркестана, только более радикальная.
пс. погуглил новости, ООН постепенно идет к признанию действий бирманских властей преступлением против человечества. Посмотрим к чему это приведёт, хотя предполагаю, что ни к чему... Мир то "многополярный" сейчас, преступников вешать некому.
13:49 06.02.2017
⍟ Енот (Енот), с днем рождения, прости что не в сам день. Мне приятно общаться с умным и красивым Человеком, воспитанным в уважении к Женщине, ценящим окружающих. Я уверена, что рядом с тобой спокойно и надежно. А твое чувство юмора не раз заставляло меня садиться мимо стула. Ты из тех мужчин, о которых мечтают все не испорченные эмансипацией дамы. Прямолинеен и честен, вот только даже яблоко в твоем присутствии может стать апельсином. Удачи тебе во всем !
14:12 06.02.2017
Ссаный Аналитик (KC77) писал(а) в ответ на :
> будем в новой темке, говорить вообщем, так сказать системно песню петь, а не в отдельных нотах ковыряться...
открывай, попытаюсь развёрнуто сформулировать )
Я помню мы с ⍟ OlUS дискутировали по этим вопросам, тема, к сожалению, затерялась в глубинах ПФ.
Мой тезис в том, что термин "исламский терроризм" в большей степени пропагандистский, он не передаёт суть тех угроз, которые сейчас существуют в мире. Терроризм - это инструмент политической борьбы, который изначально сформировался вне религии, источником его были и остаются политические противоречия, а не теологические.
Кстати, группа, я тут вспомнил об одном древнем политическом тесте, и раз уж у нас тут самая англоговорящая группа, представляю его вам. В нем предлагается дать оценку ряду утверждений социально-политического характера, а потом выдается твое положение в координатной оси, где x - это экономическая шкала лево/право, y - социальная авторитаризм/либерализм. Полученные результаты можно будет совместить на одной системе координат, будет интересно сравнить.
Ссылка на тест -
Мои результаты, например, выглядят так (Economic Left/Right: -8.63 Social Libertarian/Authoritarian: -7.69).
