>> Walter (Walter) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Наталья, и, конечно же, Эбола, и эдельвейс… >>> Что они изменят в расстановке сил?
>> >> Может и изменят. Но важно не это. В случае с Натальей и Еболашей важно признание, что они имеют право на голос и что их мнение важно. Мы группа индивидуальностей, но важен каждый.
>Эбо дал слово — не писать больше в групповой теме, вообще то.
Да, я видела. Может в качестве исключения))
19:05 02.04.2018
Главное, чтобы не дать никому использовать сложившуюся ситуацию в Конвенте в своих целях. Думаю, что желающие найдутся.
19:05 02.04.2018
Лично я за «закрытие». Потому, что открытых тем хватает и на других форумах. Если кому хочеться «пособачиться» то вполне достаточно площадок.
19:08 02.04.2018
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на :
> Главное, чтобы не дать никому использовать сложившуюся ситуацию в Конвенте в своих целях. Думаю, что желающие найдутся.
Да, всё нормально будет…
19:13 02.04.2018
Walter (Walter) писал (а) в ответ на :
> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Главное, чтобы не дать никому использовать сложившуюся ситуацию в Конвенте в своих целях. Думаю, что желающие найдутся.
>Да, всё нормально будет…
Я тоже думаю, что всё будет ok. За нами годы общения в группе. Договоримся так, как будет лучше Конвенту
19:15 02.04.2018
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на :
> Walter (Walter) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Главное, чтобы не дать никому использовать сложившуюся ситуацию в Конвенте в своих целях. Думаю, что желающие найдутся.
>>Да, всё нормально будет…
> > Я тоже думаю, что всё будет ok. За нами годы общения в группе. Договоримся так, как будет лучше Конвенту
>>>> чтобы человек немного себя подкорректировал зачастую нужно чтобы об этом ему сказали многие.
>>>
>>> Публичных осуждений захотелось? Когда это делают свои, это ещё больнее. Не думаю, что те, кто голосовал «за «закрытую тему имели те же намерения.
>> >> Упаси Боже.Внутригрупповых.И то не осуждений, а открытого разговора. Всяко лучше чем молчание под «палкой» нарушения.
> > Это не так. Нет никакого молчания. У вас есть возможность обсудить проблему с модератором в модераторской и личке. Вы хотите, чтобы он предстал к ответу не только перед вами, но и перед остальным Конвентом. Это судилище.
Я не хочу выносить обсуждение действий своих модераторов на общее обозрение в модераторскую, а личка не работает. В смысле результата. Я об этом писал выше. Пожалуйста не надо навешивать ярлыки. То что ты называешь «судилище» можно назвать и "семейный совет" Я тоже могу взять банки с яркой краской и начать писать штампами «Неприкасаемость»,"Попытка сохранить узурпацию власти» ,"Деление группы по старшинству"," Нарушение принципов демократии" …. Понравится? Вряд ли.
19:36 02.04.2018
Нашел, кто придумал название для группы в 2014 году.
Walter (Walter) писал (а) в ответ на :
> Крестьяне — не ангелы… Собственники. Вандейцы…Ты их просвещать -а они тебя на вилы… > > А можно назваться «Конвент»?
Оказывается, это был Walter!
19:43 02.04.2018
Walter (Walter) писал (а) в ответ на :
> Дело то тут, даже, и не в этих замечаниях и нарушениях от «своих» … > Тут гораздо глубже всё… Как-то незаметно и неприметно отошла от нас Душа Революции — объединившая всех нас когда-то — своей теплой, какой то мистической связью… Нынешние модераторы -превратились в какую то сталинскую «тройку» — безапелляционно штампующую свои стандартные приговоры — в закрытой комнате Модераторов…
Я это всё так вижу… Вот, допустим мы сейчас нарушаем кучу правил форума.90% того что мы пишем последние 3 дня-нарушение правил форума. Обсуждение модерирования, обсуждение пользователей, переход на личности. Любой «красавчег» легко может раскрасить странички красным сверху до низу и когда модератор всё проигнорирует-поставить вопрос о нем в совете. Формально совет должен осудить модератора/принять меры. Модераторы чтобы избежать неприятностей просто вынуждены поддерживать «статистику» «Негативных» решений и периодически «приносить в жертву» своих же одногруппников. Это может быть даже не совсем осознанно. Просто для спокойствия. А далее цепная реакция. Одногрупник начинает возмущаться решением за что зарабатывает еще парочку черепов. В итоге он понимает что пытается «пробить лбом стену» и сокращает свое общение. А иногда это проявляется в неких «Взрывах» когда чаша переполняется и ему становится вообще насрать на правила и чье-то мнение. Я считаю это очень плохая ситуация.
>> Дело то тут, даже, и не в этих замечаниях и нарушениях от «своих» … >> Тут гораздо глубже всё… Как-то незаметно и неприметно отошла от нас Душа Революции — объединившая всех нас когда-то — своей теплой, какой то мистической связью… Нынешние модераторы -превратились в какую то сталинскую «тройку» — безапелляционно штампующую свои стандартные приговоры — в закрытой комнате Модераторов…
>
> Я это всё так вижу… Вот, допустим мы сейчас нарушаем кучу правил форума.90% того что мы пишем последние 3 дня-нарушение правил форума. Обсуждение модерирования, обсуждение пользователей, переход на личности. Любой «красавчег» легко может раскрасить странички красным сверху до низу и когда модератор всё проигнорирует-поставить вопрос о нем в совете. Формально совет должен осудить модератора/принять меры. Модераторы чтобы избежать неприятностей просто вынуждены поддерживать «статистику» «Негативных» решений и периодически «приносить в жертву» своих же одногруппников. Это может быть даже не совсем осознанно. Просто для спокойствия. > А далее цепная реакция. Одногрупник начинает возмущаться решением за что зарабатывает еще парочку черепов. В итоге он понимает что пытается «пробить лбом стену» и сокращает свое общение. А иногда это проявляется в неких «Взрывах» когда чаша переполняется и ему становится вообще насрать на правила и чье-то мнение. > Я считаю это очень плохая ситуация.
В групповой закрытой теме будет то же самое
19:56 02.04.2018
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на :
> Я тоже думаю, что всё будет ok. За нами годы общения в группе.
А за кем не годы? Наталья, Шилов, Сашенька? Поражение в правах? Знаешь чего я очень боюсь в жизни? Закостенеть. Перестать видеть мир глазами новых людей зациклившись на своих догмах. Это будет означать остановку в развитии. Превратиться в бурчащего старика отрицающего все новое и твердящего «вот в наше время….» Я в форуме 4 года.Есть какая-то таблица после скольки лет человек в форуме получает равные права ?
>> Walter (Walter) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Дело то тут, даже, и не в этих замечаниях и нарушениях от «своих» …
>>> Тут гораздо глубже всё… Как-то незаметно и неприметно отошла от нас Душа Революции — объединившая всех нас когда-то — своей теплой, какой то мистической связью… Нынешние модераторы -превратились в какую то сталинскую «тройку» — безапелляционно штампующую свои стандартные приговоры — в закрытой комнате Модераторов…
>>
>
>> Я это всё так вижу… Вот, допустим мы сейчас нарушаем кучу правил форума.90% того что мы пишем последние 3 дня-нарушение правил форума. Обсуждение модерирования, обсуждение пользователей, переход на личности. Любой «красавчег» легко может раскрасить странички красным сверху до низу и когда модератор всё проигнорирует-поставить вопрос о нем в совете. Формально совет должен осудить модератора/принять меры. Модераторы чтобы избежать неприятностей просто вынуждены поддерживать «статистику» «Негативных» решений и периодически «приносить в жертву» своих же одногруппников. Это может быть даже не совсем осознанно. Просто для спокойствия. >> А далее цепная реакция. Одногрупник начинает возмущаться решением за что зарабатывает еще парочку черепов. В итоге он понимает что пытается «пробить лбом стену» и сокращает свое общение. А иногда это проявляется в неких «Взрывах» когда чаша переполняется и ему становится вообще насрать на правила и чье-то мнение. >> Я считаю это очень плохая ситуация.
>В групповой закрытой теме будет то же самое
Нет. Нарушение будут ставить только те кто имеет доступ. Одногруппники (отпадает) и члены совета которых единицы. С «Засветившемся» в злобствовании и вмешательством в дела группы членом совета бороться куда легче чем с десятками постоянно меняющимися троллей.
>>> Walter (Walter) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Дело то тут, даже, и не в этих замечаниях и нарушениях от «своих» … >>>> Тут гораздо глубже всё… Как-то незаметно и неприметно отошла от нас Душа Революции — объединившая всех нас когда-то — своей теплой, какой то мистической связью… Нынешние модераторы -превратились в какую то сталинскую «тройку» — безапелляционно штампующую свои стандартные приговоры — в закрытой комнате Модераторов…
>>>
>>
>>> Я это всё так вижу… Вот, допустим мы сейчас нарушаем кучу правил форума.90% того что мы пишем последние 3 дня-нарушение правил форума. Обсуждение модерирования, обсуждение пользователей, переход на личности. Любой «красавчег» легко может раскрасить странички красным сверху до низу и когда модератор всё проигнорирует-поставить вопрос о нем в совете. Формально совет должен осудить модератора/принять меры. Модераторы чтобы избежать неприятностей просто вынуждены поддерживать «статистику» «Негативных» решений и периодически «приносить в жертву» своих же одногруппников. Это может быть даже не совсем осознанно. Просто для спокойствия.
>>> А далее цепная реакция. Одногрупник начинает возмущаться решением за что зарабатывает еще парочку черепов. В итоге он понимает что пытается «пробить лбом стену» и сокращает свое общение. А иногда это проявляется в неких «Взрывах» когда чаша переполняется и ему становится вообще насрать на правила и чье-то мнение. >>> Я считаю это очень плохая ситуация.
>>В групповой закрытой теме будет то же самое
> > Нет. Нарушение будут ставить только те кто имеет доступ. Одногруппники (отпадает) и члены совета которых единицы. С «Засветившемся» в злобствовании и вмешательством в дела группы членом совета бороться куда легче чем с десятками постоянно меняющимися троллей.
:) да и в этой ветке нарушение жмет пара человек, не больше
>>> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Walter (Walter) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Дело то тут, даже, и не в этих замечаниях и нарушениях от «своих» … >>>>> Тут гораздо глубже всё… Как-то незаметно и неприметно отошла от нас Душа Революции — объединившая всех нас когда-то — своей теплой, какой то мистической связью… Нынешние модераторы -превратились в какую то сталинскую «тройку» — безапелляционно штампующую свои стандартные приговоры — в закрытой комнате Модераторов… >>>> >>> >>>> Я это всё так вижу… Вот, допустим мы сейчас нарушаем кучу правил форума.90% того что мы пишем последние 3 дня-нарушение правил форума. Обсуждение модерирования, обсуждение пользователей, переход на личности. Любой «красавчег» легко может раскрасить странички красным сверху до низу и когда модератор всё проигнорирует-поставить вопрос о нем в совете. Формально совет должен осудить модератора/принять меры. Модераторы чтобы избежать неприятностей просто вынуждены поддерживать «статистику» «Негативных» решений и периодически «приносить в жертву» своих же одногруппников. Это может быть даже не совсем осознанно. Просто для спокойствия.
>>>> А далее цепная реакция. Одногрупник начинает возмущаться решением за что зарабатывает еще парочку черепов. В итоге он понимает что пытается «пробить лбом стену» и сокращает свое общение. А иногда это проявляется в неких «Взрывах» когда чаша переполняется и ему становится вообще насрать на правила и чье-то мнение.
>>>> Я считаю это очень плохая ситуация. >>> В групповой закрытой теме будет то же самое
>> >> Нет. Нарушение будут ставить только те кто имеет доступ. Одногруппники (отпадает) и члены совета которых единицы. С «Засветившемся» в злобствовании и вмешательством в дела группы членом совета бороться куда легче чем с десятками постоянно меняющимися троллей.
>:) да и в этой ветке нарушение жмет пара человек, не больше
А ты не замечаешь приход новых троллей которые вместо «Здравствуйте, меня зовут….» Сразу лупят тему в стиле «Запад-испепелить»? Их сейчас пара-тройка, четверка….но уверяю что в нужный момент их может быть 50 если это будет кому-то очень нужно и Конвент будет практически парализован за пару дней. Легко и непринужденно. И плевать что сервер не в РФ в этом случае.
