>> у дрессировщиков нет сча никаких кусочков сахара... ваще никаких...
> > P.S. > Хотя если честно у меня самой была похожая проблема со старшшим сыном - у него был период - между 7-ю и 9-ю лет, когда он был очень violent . Хотя он мой первый и самый любимый в душе (из за того что первый) ребенок - мои отношения с ним сейчас не очень, но мужа моего он - напротив - любит и уважает. > Но с 12-и (he is 9, about to turn 10 now) - он идет в частную школу, место нам уже предложили - мы были - on the waiting list since last year for the secondary school place.. we made it, phew... . Мой муж считает - он - public school boy и rebel by nature and needs guidance . Он прав.
> НО - вот если абсолютно честно сказать - вот в чем то и перегиб здесь есть с детьми. Например, на LBC пару лет назад я слушала как то - радио шоу и там шла об этом как раз речь и женщина одна позвонила и рассказывала о своей тинейджерской дочери - Ей (дочери) было 13 и она типа ну went clubbing, drank , took drugs, etc- и т д - как говорится - the usual thing в Ист Енде, где они жили, тем более в Borough of Hackney . Но - она сама (мать) была учителем в колледже и вообщем один вечер не сдержалась и ударила дочь по лицу. Т к просто устала видеть ее out of it и пьяной и drugged , вообщем - she (the mother) had enough and that's that . Короче - дочь потом пошла в social services - органы опеки - и сказала им что мать ее ударила, написала заявление. Потом мать ей говорит типа “ Ты что с ума сошла? У меня работы не будет если ты это заявление оттуда не заберешь. We 'll have to be on benefits and you'll have to go into care". Заявление она (дочь)забрала, но дочь продолжала свое поведение и все. Вот такие истории тоже есть. > > А я если честно - после некоторых моментов поведения старшего сына ( ginger nut - его в школе так называют любя), вообще боюсь тинейджерского периода детей. Одажды им будет - ну скажем 14. 16 & 18-it'll be the time to pack my suitcases , I'll be finished (just joking). ( Я убегу из дома )
##### off... I feel really exhausted from that so sad story.. honestly Jesus Christ ... don't wanna even think like that ... OMG
> ##### off... > I feel really exhausted from that so sad story.. honestly
> Jesus Christ ... > don't wanna even think like that ... > OMG
Well , you know - there are quite a few stories like that. For example, another friend of mine is taking her daughter out of the state school system and going private - because in her first year in the secondary school (a very good school by all accounts and with outstanding Ofsted ) - her daughter got bullied and the teachers couldn't do much about the situation because - you would be surprised but they just didn't want to get involved in the situation and quite often teachers in the secondary school don't, because the bullies can launch a campaign against them too, accuse them of something or whatever. I mean - I don't want to rubbish the state school system here - it has a lot of good in it, but there are shortcomings too. The teachers don't have a lot of rights and can do very little sometimes to sort things out. Things are just fairer and better in the private school system . Smaller class sizes is not the only thing people pay for when they are going private.
10:09 24.09.2016
⍟ yaros (yaros2510),
There are many situations in the state school system where the teacher just can't do much to improve the situation - as they can get easily accused of anything - racism, etc. Sad or not sad, all I'm doing is saying what everyone else is thinking - the private schooling is just better than the state schooling. Fact. So for the secondary school - we are thinking private for all our kids. It's going to be a bit hard, but well worth it in my view.
10:12 24.09.2016
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> сны веры павловны
каждому возрасту свои произведения , чем вас русские классики не устроили (глубокие классики ) для школьников 10-11 классов , а вот когда в 4-5 классов начинают такое навязывать ( у меня ребенок идет по программе 2100):
> ********* (раскрыть)
10.05.2013 Владлена
Марина, я с Вами полностью согласна! Но вопрос этот скорее к авторам учебников! Русский - это ещё терпимо, но то, что они предлагают в учебнике по литературе - это просто ужас! Мои пятиклассники читали "Убийство на улице Морг". Представляете!
29.05.2013 Наталия Москва
Мы только начали учиться по ставшей "столь популярной" программе. Поделюсь своими впечатлениями о букваре. Отвратительный букварь! Сначала сплошной ребус: заданий нет, что именно нужно сделать - догадайтесь сами (а часть идет домашним заданием). Дебильные стихи никому не известных авторов (Дым кудрявый, как Оля, Рвался из города в поле. Рыжее солнце, как Петя, Сияло всему на свете...). И это не все! Еще вездесущая Мориц: "..Он делится игрушками с кукушками... с енотами и дятлами, с совой, обросшей ПАТЛАМИ". Отвратительные тексты. В тексте о происхождении слова "капуста" сначала объясняют, что такое капитель, потом капюшон, потом капуцин, потом капут... Прочитав, спросите 7-летнего ребенка, о чем же был текст? Ответа не получите. А чего стОит текст о русских городах! "Эти места назывались по разному: вал, гора, курган, верея, яр, холм. И сиди, объясняй, что такое курган и далее по тексту... А все знают, что такое верея? Вот так, с ходу? И все это мы читаем в 1 четверти 1 класса! Если авторы решили, что это самое время узнать смысл слова "курган", могли бы сделать сноску и пояснить! Чудовищное учебное пособие, полное недоработок и ненужной информации. Лишенный классических авторов, здесь Пушкина не найдете. И Есенина тоже. А зачем? У нас же есть Надежда Надеждина со своим шедевром о капусте! Как замечательная команда ученых могла исключить великих писателей и поэтов из программы? Как можно читать Остера вместо Пушкина? Именно это нужно для "современного обучения"?
19.09.2013 Павел Владимирович Воронеж
Да,правильно описали свыше, про продвижение Бунеевыми своих маразматических творений для школы. Мне вот интересно, как же выросло без такого "осовремененного" научного светоча детской психологии, поколение людей которым за тридцать? Родители школьников начальных классов. Сам читая "препродвинутую" программу обучения Бунеевых, задумываюсь, а правда ли, Ранее, когда сын учился эти же авторы включали стихи Окуджавы, Высоцкого. А что сейчас? Более бредового материала ещё не придумали?
14.10.2013 Александр Уссурийск
Действительно маразматик, Рустэм Николаевич. И его учебики- бред сумасшедшего. С каких пор в русском языке появилось слово "лошадёнок"? Всегда жеребёнок был. Видимо он большой ценитель кроссвордов, сканвордов и всевозможных шарад. Всё, мною перечисленное служит для прожигания времени. У ребёнка его просто нет и, вместо того, чтобы тратить время на изучение правописания, отработки красивого почерка, познания чего-то интересного, ребёнок вынужден сидеть над решением какой-то шарады, придуманной полусумасшедшим дебилом с кучей титулов. А ведь Пушкина, Лермонтова, Чехова в этих "учебниках" нет. Зато полно иностранного дерьма как то Муми-тролль, Снуссмумрик и прочая нечисть, Которую нашим детям вбивают в голову.
22.10.2013 Елена Москва
УЖААААААС!!! Что делают с нашими детьми??? Пишу и плачу, после очередного бреда про хоббитов! Полный маразм, дерьмо и дрянь - вот вся "Ваша программа". А вообще бытует мнение, что всё это "добро" часть глобальной концепции по самоуничтожению РУССКОЙ НАЦИИ!!! Чтобы росли тупые и преданные рабы!!! Зачем им знания? Раз это его "детище" имеет место быть, значит это кому-то надо... Конец 1-ой четверти 2 класса, а я уже вешаюсь и как помочь своей дочери, я порой вообще не знаю! Бедный ребенок, в игры не играет, на улице не гуляет, сидит читает и пишет это г.....о!!! 100%-эксперимент в рамках страны, только кто кому платит - непонятно. А все мы - всего лишь пешки, и пожаловаться некому и изменить ничего нельзя...
23.10.2013 Светлана Москва
Уважаемые родители! Вы абсолютно правы по поводу учебников Бунеева, я - учитель и мама ученицы 5 класса, сама поражаюсь содержанию учебников по литературе, русскому языку, не соответствующим возрастным особенностям детей, скучные, неинтересные, правила по русскому невозможно читать, а тем более понять. Упражнения по объему и по содержанию также не соответствуют возможностям детей. В учебнике по литературе: главы из "три мушкетера", "Остров сокровищ", "Дети капитана Гранта", "Любовь к жизни" Д.Лондон, "Кортик", М.Твен и прочее. Сплошные приключения. Безусловно, интересные произведения, но не только такие и не в таком объеме должны быть в школьной программе для учащихся 5 класса. А где поэзия? классика? Такие учебники пишут те, кто не работал в средней школе и не знает реалий. У вас есть выход, вы организованно можете заявить о нежелании учиться по данной программе, сейчас много линеек хороших учебников которые также соответсвуют ФГОС, и администрация школы обязана учесть ваши пожелания.
25.11.2013 Анна Самара
Учимся по системе Школа 2100 четвертый год. Узнала много нового по русскому языку: одно правило про без ударные гласные в приставках чего стоит (3 класс, автор Бунеев Р. Н.), где приставка до - в слове доехал проверяется словом досыта. Хочется учебники в " Комеди Клаб" отправить.
26.01.2014 Юрий Александрович
Мой ребенок учится по программе этого козла третий год! Прочитал мнение родителей под каждым готов подписаться. Большего дерьма, чем эта программа выдумать было нельзя. Сколько званий, регалий, наград у разработчика, а по содержанию этот педагог идиот и дебил. Правильно пишут родители, что это похоже на какой то заговор против нашей страны и наших детей. И никто, кто должен заниматься вопросами образованиями не озабочен, что же происходит с нашими детьми, что дает эта программа в образовании наших детей. Не то, что дети и их родители, даже преподаватели плюются от этой программы. Полное дерьмо. Ничего из этой программы дети усвоить не в состоянии, т. к. для каждого возраста существуют свои закономерности развития. Этот лже-академик и лже-профессор по моему никогда ни открывал книги по детской и возрастной психологии. Он, наверно, решил, что он самый умный и теперь всех научит, как надо учиться. Пройдет время и потом вдруг все прозреют, что "король то голый", что вся эта программа психически больного человека. Но назад уже не вернешь время. Останутся только дети изуродованные этой программой.
07.05.2014 галина коряжма
Правильно, что Бунеевых исключили из списка перечня учебников или еще нет? Надо сначала полечить головы авторам, а потом проверить их способности. Учебники-МАРАЗМ !!
09.09.2014 Дарья Белорецк
Смотреть и читать противно эти учебники по русскому и литературе за 5 класс ,не то что выполнять задания.
01.10.2014 Светлана Усть Лабинск
Программа очень далека от реальности, детей и вообще образования. Как можно было вообще разрешать её в школах! Ещё раз доказано, что образование хороший бизнес. Детей жалко.
03.10.2014 Татьяна Санкт-Петербург
Эти Бунеевы проамериканские какие-то с..ки. Они разлагают наших детей с малолетнего возраста. Кто им позволил вообще выбирать что читать нашим детям??? У меня ребенок читает в 3 классе по програмее 2100 рассказ про Тома Сойера, и весь отрывок из этой книги про смерть!!!??? И это пища для ума? Как хорошо ходить и грабить и ничего не делать. Я была в шоке, и разрешила ребенку впринципе это не читать. Разве в Том Сойере больше нечего читать!!! И ведь, если бы только один рассказ из всей книги, вся книга построена на этом принципе. Я направила жалобу Президенту РФ с илюстрациями этих рассказов.
05.10.2014 галина вологда
Сам товарищ Бунеев читал то что он насочинял для наших детей? Это же полный идиотизм. 4 класс. Чему учат наших детей?
19.10.2014 Геннадий Алексеевич Москва
При всем уважении к регалиям, Вам господин Бунеев нехватило мозгов составить программу обучения по НАШИМ книгам! Зачем детям забивать голову гоблинами, хоббитами и Снусмумриками? Ответьте! Чебурашка, Незнайка, Буратино, у Пушкина сказок много, перечислять можно очень долго!
20.10.2014 Ольга Санкт-Петербург
Внучка учится в 3 классе по учебникам Бунеевых. Как же надо не любить наших детей, что бы допустить такие "учебники"!
23.10.2014 Галина Анатольевна Екатеринбург
Предлагаю автору учебника "Литературное чтение" для 2 класса самому на ночь перечитать тот отрывок про хоббитов, который он решил включить в программу. Как жирный паук мечтал высосать самого упитанного гнома, подвешенного за ноги на дереве, до кожи. И заодно все эти страшилки-описания леса. Геннадий Алексеевич из Москвы правильно пишет, куда делись русские писатели и поэты? Где красивые стихи про родину, времена года? Где Мамин-Сибиряк с его "Аленушкиными сказками"? Почему дети вынуждены читать чудовищно жестокую литовскую сказку о сумасшедшей старухе-свекрухе, запулившей в речку своего родного внука, а потом внучку, и через 15 лет снова желающую смерти своим ни в чем неповинным внукам? Не "Литературное чтение" для восьмилеток, а какое-то низкопробные ужастики. Где, в конце концов, родная РУССКАЯ литература? Не учебник, а полное безобразие. Это как же надо ненавидеть детей, чтобы создать такое непотребство! И регалии здесь ни при чем. "При чем" здесь только полное непонимание детской психики и психологии, полное непонимание детей, нелюбовь к русской литературе, которую по каким-то внутренним причинам автор хочет передать и детям. Хорошо, что в школах есть учителя со светлыми головами и не позволяют автору этих маразматических учебников убить желание читать и знать настоящую литературу.
25.10.2014 Ирина Москва
"Свою трудовую деятельность Рустэм Николаевич Бунеев начинал простым учителем в школе, занимался обучением ребят с нарушением психического развития в местном специнтернате." ... Занавес.
30.11.2014 Оксана Пенза
Целиком и полностью согласна со всеми негативными высказываниями предыдущих "ораторов" о программе "Школа 2100". До чего мы дожили! Несчастные наши дети! Почему они должны читать и учить стихи Юны Мориц, о хоббитах, о муммий-троллях и другой баламути!? Я своего ребенка, как могу, огораживаю от всего этого бреда в телевизоре, так на тебе, в учебнике по литературному чтению находим всю эту "прелесть"! Уважаемый российский ученый, доктор наук педагогики, профессор, лауреат премии Правительства России в категории образования за 2008 год, член-корреспондент АПСН! Если вы хотите апробировать свои программы, то делай те это на своих детях и внуках, если вам не жаль их психики и вам все равно кто или что из них вырастет! Не надо издеваться над чужими детьми! Куда вообще смотрит МинОбр!? Неужели там всем наплевать на будущее России!? Что творится! Как с этим бороться!? Татьяна, из С-Петербурга, интересно, был ли ответ на Ваше письмо Президенту?
16.01.2015 Ольга Чита
Рустэм Николаевич! Дорогой! Вы начали свою трудовую деятельность в школе? Туда, пожалуйста, и возвращайтесь. Да, еще захватите с собой ту "замечательную и талантливую команду", которую вы наспех сколотили, чтобы получить свою докторскую степень и тех, кто дал положительные отзывы на вашу бездарную писанину для детей в РАН. Вы, являясь доктором ПЕДАГОГИЧЕСКИХ наук, никакого представления не имеете ни о математике, ни о русском, ни, тем более, об окружающем мире! Какую галиматью вы пишите в своих учебниках! Вы, что, думаете, что вы являетесь в этой стране единственным доктором наук, и что больше на необъятных просторах нашей страны больше нет ни докторов, ни кандидатов, чьи дети вынуждены маяться с вашими убогими и никчемными по содержанию учебниками? Вы, видимо, уверены, что, кроме вас никто ничего не соображает? Вы ошибаетесь. Одни контрольные по окружающему миру чего стоят! Дебилизм полный! Вы и ваши соавторы-преступники! Вон из науки! Вон из образования! Вы и в учебник по литературе по минимуму взяли русских авторов, только потому, что ненавидите все русское! Ненавижу таких жрецов от науки как вы и ваша "команда"! Потому что, по меткому замечанию профессора и лауреата Нобелевской премии Ландау, Вы жрете за счет науки!
22.01.2015 Сергей Хабаровск
И как предыдущие родители, поддерживаю всё выше сказанное. И соответственно возникает вопрос, а кому это выгодно? Откуда всё это прёт, как из выгребной ямы, когда туда бросили пакет с дрожжами? Просто выбирают людей, которым до страны в которой они живут, уже не важно какими будут наши дети и наше будущее. Всё куплено и продано верхами государства. Так что только самим родителям делать придуманные задания "воспитателя дебилов", а потом объяснять ребёнку, что надо читать и как относится к тем, кто утверждает "написанное" и "выср...ное" больными мозгами.
19.02.2015 Дарья Белорецк
Ольга! Десять баллов Вам! Умница! Полностью с Вами согласна. Дебилизм,а не программа! Произведения в 5 классе по литературе ужас! Э.ПО-"Убийство на улице Морг". Совсем с ума сошли, такое в 5 классе читать. А правила по русскому языку, надо же так "искалечить"! Вот только думаю,что все эти комментарии авторы этой программы не читают, а если и читают, то просто смеются над нами! Позор автору и Российской академии наук и Российской академии образования, которые дали положительные заключения.
03.03.2015 Елена Ставрополь
Авторы "Школы 2100" нанесли и продолжают наносить вред Российской системе образования! Показательно, что Рустэм Николаевич начинал простым учителем в школе, занимался обучением ребят с нарушением психического развития в местном специнтернате видимо эта работа оставила неизгладимый след в его сознании и этот "ценный опыт" он перенёс на целую страну. Неважно какие звания есть у человека, важно, что он со своей программой ещё долго будет аукаться целой стране. Ничего хорошего не могу пожелать "замечательной команде талантливых ученых которые продолжают создавать новые учебные пособия ( губить науку и неокрепшие души детей)".
14.10.2015 Павел Новокузнецк
Люди, а почему мы просто возмущаемся и все терпим этот кошмар? В отзывах только один человек сказал, что написал обращение к президенту. Давайте не поленимся, сформулируем и тоже отправим каждый свою претензию. И в соцсетях давайте говорить об этом, и на Change.org создавать петиции. Вода камень точит. Даже учителя стонут от бунеевского бреда, но всё равно школы берут эту программу для обучения. Хватит мучить наших детей!
16.10.2015 Гайса Мелеуз
Автору учебника! Твердый кол с минусом, профессор друга мажо! Старый Советский учебник для 4-класска надо переиздать. Гнать надо из академии таких... 23.10.2015 Гайса Мелеуз
Р.Н. Бунеев Вы опасны для детей. Сено косить не пробовали в колхозе. Думаю Вы ас в сенокосе. Не надо детей губить вашим бредом, думайте о сене. Заготовить корма для скотины вот математика для скотины. Почитайте корова + сено проблема однако и тут Р.Н.Бунин. Мой совет, продай свой докторский диплом, он же липовый. Купишь настоящую косу с березовой ручкой.
10.04.2016 Макс Г.октябрьским башкирия
Гдз по русскому языку 7 класса бунеев
16.05.2016 Ольга Новосибирск
Заканчиваем четвертый класс по этой программе. Ну, что я могу сказать - это просто кошмар! Окружающий мир, каждый раз мне хочется этого Бунеева придушить!! Это просто винегрет какой-то!! Литература - ни одного нормального произведения!!! Как вообще это могли пропустить в образование!!??
> > Makcim Kuzin (35125) писал(а) в ответ на сообщение:
>> а что остается делать учителю , когда ученик намерено и нарочито , подчеркнуто нагло пересекает все мыслимые грани дозволенного ... вплоть до физического контакта ..демонстрируя тем что авторитет учителя, равно как и его слово , для него ничего не значит ...
>
> Отстранение его от занятий на N-ный срок с вытекающими последствиями в отставании обучения=сдачи экзамена=оставление на второй год=отчисление из школы. Если его родители такие же отморозки как он и им эти события будут пофиг-дальше его дом-тюрьма.Вот такая нехитрая схема.В США работает. > Учитель не имеет права и пальцем тронуть ученика.Есть масса других методов поставить на место либо школа этого отморозка больше не увидит. > Быть "Укротителем" не входит в обязанности учителя.Наглый подросток должен попадать в механизм четкой системы где чем дальше ты борзеешь-тем туже затягивается петля на шее твоей судьбы.А соученики наблюдают и делают выводы выгодно ли так себя вести...Всё просто....а если бы какая-то падла из учителей тронул бы моего ребенка-ноги бы переломал.Есть полно других методов воздействия. Когда однокашники понаблюдают трансформацию такого горе-лидера от любимчика класса и "крутого" пацана в недоучку-помощника автомеханика с судимостью за хулиганку-вряд ли последователи найдутся. Обламывать молодых писюнов куча методов есть.Рукоприкладство-прежде всего признание своего бессилия.
Естественно я не призываю к рукоприкладству и не поддерживаю такие методы воспитания , просто мне очень понятен вышеупомянутый случай в Е-бурге .
OlUS (OlUS) писал(а) в ответ на :
> Отстранение его от занятий на N-ный срок с вытекающими последствиями в отставании обучения=сдачи экзамена=оставление на второй год=отчисление из школы. Если его родители такие же отморозки как он и им эти события будут пофиг-дальше его дом-тюрьма.Вот такая нехитрая схема.В США работает.
зато теперь в России такая система уже не работает , у них прав больше чем обязанностей и почему то всегда виновата школа .
и т.д. ютуб завален просто уже в порядке вещей и не вызывает шока в обществе
10:34 24.09.2016
:) эдгар по был основателем детективного жанра А у чернышевского полная пурга, написанная тяжелым языком и способная любую детку отвратить от чтения навсегда:) Makcim Kuzin (35125) писал(а) в ответ на :
> > 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> сны веры павловны
>каждому возрасту свои произведения , чем вас русские классики не устроили (глубокие классики ) для школьников 10-11 классов , а вот когда в 4-5 классов начинают такое навязывать ( у меня ребенок идет по программе 2100): > > ********* (раскрыть) 10.05.2013 Владлена > > Марина, я с Вами полностью согласна! Но вопрос этот скорее к авторам учебников! Русский - это ещё терпимо, но то, что они предлагают в учебнике по литературе - это просто ужас! Мои пятиклассники читали "Убийство на улице Морг". Представляете! > > 29.05.2013 Наталия Москва > > Мы только начали учиться по ставшей "столь популярной" программе. Поделюсь своими впечатлениями о букваре. Отвратительный букварь! Сначала сплошной ребус: заданий нет, что именно нужно сделать - догадайтесь сами (а часть идет домашним заданием). Дебильные стихи никому не известных авторов (Дым кудрявый, как Оля, Рвался из города в поле. Рыжее солнце, как Петя, Сияло всему на свете...). И это не все! Еще вездесущая Мориц: "..Он делится игрушками с кукушками... с енотами и дятлами, с совой, обросшей ПАТЛАМИ". Отвратительные тексты. В тексте о происхождении слова "капуста" сначала объясняют, что такое капитель, потом капюшон, потом капуцин, потом капут... Прочитав, спросите 7-летнего ребенка, о чем же был текст? Ответа не получите. А чего стОит текст о русских городах! "Эти места назывались по разному: вал, гора, курган, верея, яр, холм. И сиди, объясняй, что такое курган и далее по тексту... А все знают, что такое верея? Вот так, с ходу? И все это мы читаем в 1 четверти 1 класса! Если авторы решили, что это самое время узнать смысл слова "курган", могли бы сделать сноску и пояснить! Чудовищное учебное пособие, полное недоработок и ненужной информации. Лишенный классических авторов, здесь Пушкина не найдете. И Есенина тоже. А зачем? У нас же есть Надежда Надеждина со своим шедевром о капусте! Как замечательная команда ученых могла исключить великих писателей и поэтов из программы? Как можно читать Остера вместо Пушкина? Именно это нужно для "современного обучения"? > > 19.09.2013 Павел Владимирович Воронеж > > Да,правильно описали свыше, про продвижение Бунеевыми своих маразматических творений для школы. Мне вот интересно, как же выросло без такого "осовремененного" научного светоча детской психологии, поколение людей которым за тридцать? Родители школьников начальных классов. Сам читая "препродвинутую" программу обучения Бунеевых, задумываюсь, а правда ли, Ранее, когда сын учился эти же авторы включали стихи Окуджавы, Высоцкого. А что сейчас? Более бредового материала ещё не придумали? > > 14.10.2013 Александр Уссурийск > > Действительно маразматик, Рустэм Николаевич. И его учебики- бред сумасшедшего. С каких пор в русском языке появилось слово "лошадёнок"? Всегда жеребёнок был. Видимо он большой ценитель кроссвордов, сканвордов и всевозможных шарад. Всё, мною перечисленное служит для прожигания времени. У ребёнка его просто нет и, вместо того, чтобы тратить время на изучение правописания, отработки красивого почерка, познания чего-то интересного, ребёнок вынужден сидеть над решением какой-то шарады, придуманной полусумасшедшим дебилом с кучей титулов. А ведь Пушкина, Лермонтова, Чехова в этих "учебниках" нет. Зато полно иностранного дерьма как то Муми-тролль, Снуссмумрик и прочая нечисть, Которую нашим детям вбивают в голову. > > 22.10.2013 Елена Москва > > УЖААААААС!!! Что делают с нашими детьми??? Пишу и плачу, после очередного бреда про хоббитов! Полный маразм, дерьмо и дрянь - вот вся "Ваша программа". А вообще бытует мнение, что всё это "добро" часть глобальной концепции по самоуничтожению РУССКОЙ НАЦИИ!!! Чтобы росли тупые и преданные рабы!!! Зачем им знания? Раз это его "детище" имеет место быть, значит это кому-то надо... Конец 1-ой четверти 2 класса, а я уже вешаюсь и как помочь своей дочери, я порой вообще не знаю! Бедный ребенок, в игры не играет, на улице не гуляет, сидит читает и пишет это г.....о!!! 100%-эксперимент в рамках страны, только кто кому платит - непонятно. А все мы - всего лишь пешки, и пожаловаться некому и изменить ничего нельзя... > > 23.10.2013 Светлана Москва > > Уважаемые родители! Вы абсолютно правы по поводу учебников Бунеева, я - учитель и мама ученицы 5 класса, сама поражаюсь содержанию учебников по литературе, русскому языку, не соответствующим возрастным особенностям детей, скучные, неинтересные, правила по русскому невозможно читать, а тем более понять. Упражнения по объему и по содержанию также не соответствуют возможностям детей. В учебнике по литературе: главы из "три мушкетера", "Остров сокровищ", "Дети капитана Гранта", "Любовь к жизни" Д.Лондон, "Кортик", М.Твен и прочее. Сплошные приключения. Безусловно, интересные произведения, но не только такие и не в таком объеме должны быть в школьной программе для учащихся 5 класса. А где поэзия? классика? Такие учебники пишут те, кто не работал в средней школе и не знает реалий. У вас есть выход, вы организованно можете заявить о нежелании учиться по данной программе, сейчас много линеек хороших учебников которые также соответсвуют ФГОС, и администрация школы обязана учесть ваши пожелания. > > 25.11.2013 Анна Самара > > Учимся по системе Школа 2100 четвертый год. Узнала много нового по русскому языку: одно правило про без ударные гласные в приставках чего стоит (3 класс, автор Бунеев Р. Н.), где приставка до - в слове доехал проверяется словом досыта. Хочется учебники в " Комеди Клаб" отправить. > > 26.01.2014 Юрий Александрович > > Мой ребенок учится по программе этого козла третий год! Прочитал мнение родителей под каждым готов подписаться. Большего дерьма, чем эта программа выдумать было нельзя. Сколько званий, регалий, наград у разработчика, а по содержанию этот педагог идиот и дебил. Правильно пишут родители, что это похоже на какой то заговор против нашей страны и наших детей. И никто, кто должен заниматься вопросами образованиями не озабочен, что же происходит с нашими детьми, что дает эта программа в образовании наших детей. Не то, что дети и их родители, даже преподаватели плюются от этой программы. Полное дерьмо. Ничего из этой программы дети усвоить не в состоянии, т. к. для каждого возраста существуют свои закономерности развития. Этот лже-академик и лже-профессор по моему никогда ни открывал книги по детской и возрастной психологии. Он, наверно, решил, что он самый умный и теперь всех научит, как надо учиться. Пройдет время и потом вдруг все прозреют, что "король то голый", что вся эта программа психически больного человека. Но назад уже не вернешь время. Останутся только дети изуродованные этой программой. > > 07.05.2014 галина коряжма > > Правильно, что Бунеевых исключили из списка перечня учебников или еще нет? Надо сначала полечить головы авторам, а потом проверить их способности. Учебники-МАРАЗМ !! > > 09.09.2014 Дарья Белорецк > > Смотреть и читать противно эти учебники по русскому и литературе за 5 класс ,не то что выполнять задания. > > 01.10.2014 Светлана Усть Лабинск > > Программа очень далека от реальности, детей и вообще образования. Как можно было вообще разрешать её в школах! Ещё раз доказано, что образование хороший бизнес. Детей жалко. > > 03.10.2014 Татьяна Санкт-Петербург > > Эти Бунеевы проамериканские какие-то с..ки. Они разлагают наших детей с малолетнего возраста. Кто им позволил вообще выбирать что читать нашим детям??? У меня ребенок читает в 3 классе по програмее 2100 рассказ про Тома Сойера, и весь отрывок из этой книги про смерть!!!??? И это пища для ума? Как хорошо ходить и грабить и ничего не делать. Я была в шоке, и разрешила ребенку впринципе это не читать. Разве в Том Сойере больше нечего читать!!! И ведь, если бы только один рассказ из всей книги, вся книга построена на этом принципе. Я направила жалобу Президенту РФ с илюстрациями этих рассказов. > > 05.10.2014 галина вологда > > Сам товарищ Бунеев читал то что он насочинял для наших детей? Это же полный идиотизм. 4 класс. Чему учат наших детей? > > 19.10.2014 Геннадий Алексеевич Москва > > При всем уважении к регалиям, Вам господин Бунеев нехватило мозгов составить программу обучения по НАШИМ книгам! Зачем детям забивать голову гоблинами, хоббитами и Снусмумриками? Ответьте! Чебурашка, Незнайка, Буратино, у Пушкина сказок много, перечислять можно очень долго! > > 20.10.2014 Ольга Санкт-Петербург > > Внучка учится в 3 классе по учебникам Бунеевых. Как же надо не любить наших детей, что бы допустить такие "учебники"! > > 23.10.2014 Галина Анатольевна Екатеринбург > > Предлагаю автору учебника "Литературное чтение" для 2 класса самому на ночь перечитать тот отрывок про хоббитов, который он решил включить в программу. Как жирный паук мечтал высосать самого упитанного гнома, подвешенного за ноги на дереве, до кожи. И заодно все эти страшилки-описания леса. Геннадий Алексеевич из Москвы правильно пишет, куда делись русские писатели и поэты? Где красивые стихи про родину, времена года? Где Мамин-Сибиряк с его "Аленушкиными сказками"? Почему дети вынуждены читать чудовищно жестокую литовскую сказку о сумасшедшей старухе-свекрухе, запулившей в речку своего родного внука, а потом внучку, и через 15 лет снова желающую смерти своим ни в чем неповинным внукам? Не "Литературное чтение" для восьмилеток, а какое-то низкопробные ужастики. Где, в конце концов, родная РУССКАЯ литература? Не учебник, а полное безобразие. Это как же надо ненавидеть детей, чтобы создать такое непотребство! И регалии здесь ни при чем. "При чем" здесь только полное непонимание детской психики и психологии, полное непонимание детей, нелюбовь к русской литературе, которую по каким-то внутренним причинам автор хочет передать и детям. Хорошо, что в школах есть учителя со светлыми головами и не позволяют автору этих маразматических учебников убить желание читать и знать настоящую литературу. > > 25.10.2014 Ирина Москва > > "Свою трудовую деятельность Рустэм Николаевич Бунеев начинал простым учителем в школе, занимался обучением ребят с нарушением психического развития в местном специнтернате." ... Занавес. > > 30.11.2014 Оксана Пенза > > Целиком и полностью согласна со всеми негативными высказываниями предыдущих "ораторов" о программе "Школа 2100". До чего мы дожили! Несчастные наши дети! Почему они должны читать и учить стихи Юны Мориц, о хоббитах, о муммий-троллях и другой баламути!? Я своего ребенка, как могу, огораживаю от всего этого бреда в телевизоре, так на тебе, в учебнике по литературному чтению находим всю эту "прелесть"! Уважаемый российский ученый, доктор наук педагогики, профессор, лауреат премии Правительства России в категории образования за 2008 год, член-корреспондент АПСН! Если вы хотите апробировать свои программы, то делай те это на своих детях и внуках, если вам не жаль их психики и вам все равно кто или что из них вырастет! Не надо издеваться над чужими детьми! Куда вообще смотрит МинОбр!? Неужели там всем наплевать на будущее России!? Что творится! Как с этим бороться!? Татьяна, из С-Петербурга, интересно, был ли ответ на Ваше письмо Президенту? > > 16.01.2015 Ольга Чита > > Рустэм Николаевич! Дорогой! Вы начали свою трудовую деятельность в школе? Туда, пожалуйста, и возвращайтесь. Да, еще захватите с собой ту "замечательную и талантливую команду", которую вы наспех сколотили, чтобы получить свою докторскую степень и тех, кто дал положительные отзывы на вашу бездарную писанину для детей в РАН. Вы, являясь доктором ПЕДАГОГИЧЕСКИХ наук, никакого представления не имеете ни о математике, ни о русском, ни, тем более, об окружающем мире! Какую галиматью вы пишите в своих учебниках! Вы, что, думаете, что вы являетесь в этой стране единственным доктором наук, и что больше на необъятных просторах нашей страны больше нет ни докторов, ни кандидатов, чьи дети вынуждены маяться с вашими убогими и никчемными по содержанию учебниками? Вы, видимо, уверены, что, кроме вас никто ничего не соображает? Вы ошибаетесь. Одни контрольные по окружающему миру чего стоят! Дебилизм полный! Вы и ваши соавторы-преступники! Вон из науки! Вон из образования! Вы и в учебник по литературе по минимуму взяли русских авторов, только потому, что ненавидите все русское! Ненавижу таких жрецов от науки как вы и ваша "команда"! Потому что, по меткому замечанию профессора и лауреата Нобелевской премии Ландау, Вы жрете за счет науки! > > 22.01.2015 Сергей Хабаровск > > И как предыдущие родители, поддерживаю всё выше сказанное. И соответственно возникает вопрос, а кому это выгодно? Откуда всё это прёт, как из выгребной ямы, когда туда бросили пакет с дрожжами? Просто выбирают людей, которым до страны в которой они живут, уже не важно какими будут наши дети и наше будущее. Всё куплено и продано верхами государства. Так что только самим родителям делать придуманные задания "воспитателя дебилов", а потом объяснять ребёнку, что надо читать и как относится к тем, кто утверждает "написанное" и "выср...ное" больными мозгами. > > 19.02.2015 Дарья Белорецк > > Ольга! Десять баллов Вам! Умница! Полностью с Вами согласна. Дебилизм,а не программа! Произведения в 5 классе по литературе ужас! Э.ПО-"Убийство на улице Морг". Совсем с ума сошли, такое в 5 классе читать. А правила по русскому языку, надо же так "искалечить"! Вот только думаю,что все эти комментарии авторы этой программы не читают, а если и читают, то просто смеются над нами! Позор автору и Российской академии наук и Российской академии образования, которые дали положительные заключения. > > 03.03.2015 Елена Ставрополь > > Авторы "Школы 2100" нанесли и продолжают наносить вред Российской системе образования! Показательно, что Рустэм Николаевич начинал простым учителем в школе, занимался обучением ребят с нарушением психического развития в местном специнтернате видимо эта работа оставила неизгладимый след в его сознании и этот "ценный опыт" он перенёс на целую страну. Неважно какие звания есть у человека, важно, что он со своей программой ещё долго будет аукаться целой стране. Ничего хорошего не могу пожелать "замечательной команде талантливых ученых которые продолжают создавать новые учебные пособия ( губить науку и неокрепшие души детей)". > > 14.10.2015 Павел Новокузнецк > > Люди, а почему мы просто возмущаемся и все терпим этот кошмар? В отзывах только один человек сказал, что написал обращение к президенту. Давайте не поленимся, сформулируем и тоже отправим каждый свою претензию. И в соцсетях давайте говорить об этом, и на Change.org создавать петиции. Вода камень точит. Даже учителя стонут от бунеевского бреда, но всё равно школы берут эту программу для обучения. Хватит мучить наших детей! > > 16.10.2015 Гайса Мелеуз > > Автору учебника! Твердый кол с минусом, профессор друга мажо! Старый Советский учебник для 4-класска надо переиздать. Гнать надо из академии таких... > 23.10.2015 Гайса Мелеуз > > Р.Н. Бунеев Вы опасны для детей. Сено косить не пробовали в колхозе. Думаю Вы ас в сенокосе. Не надо детей губить вашим бредом, думайте о сене. Заготовить корма для скотины вот математика для скотины. Почитайте корова + сено проблема однако и тут Р.Н.Бунин. Мой совет, продай свой докторский диплом, он же липовый. Купишь настоящую косу с березовой ручкой. > > 10.04.2016 Макс Г.октябрьским башкирия > > Гдз по русскому языку 7 класса бунеев >
> 16.05.2016 Ольга Новосибирск > > Заканчиваем четвертый класс по этой программе. Ну, что я могу сказать - это просто кошмар! Окружающий мир, каждый раз мне хочется этого Бунеева придушить!! Это просто винегрет какой-то!! Литература - ни одного нормального произведения!!! Как вообще это могли пропустить в образование!!??
10:39 24.09.2016
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> > :) эдгар по был основателем детективного жанра > А у чернышевского полная пурга, написанная тяжелым языком и способная любую детку отвратить от чтения навсегда:)
> ********* (раскрыть)
> Makcim Kuzin (35125) писал(а) в ответ на сообщение:
>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> сны веры павловны
>>каждому возрасту свои произведения , чем вас русские классики не устроили (глубокие классики ) для школьников 10-11 классов , а вот когда в 4-5 классов начинают такое навязывать ( у меня ребенок идет по программе 2100): >> > ********* (раскрыть) 10.05.2013 Владлена >> >> Марина, я с Вами полностью согласна! Но вопрос этот скорее к авторам учебников! Русский - это ещё терпимо, но то, что они предлагают в учебнике по литературе - это просто ужас! Мои пятиклассники читали "Убийство на улице Морг". Представляете! >> >> 29.05.2013 Наталия Москва >> >> Мы только начали учиться по ставшей "столь популярной" программе. Поделюсь своими впечатлениями о букваре. Отвратительный букварь! Сначала сплошной ребус: заданий нет, что именно нужно сделать - догадайтесь сами (а часть идет домашним заданием). Дебильные стихи никому не известных авторов (Дым кудрявый, как Оля, Рвался из города в поле. Рыжее солнце, как Петя, Сияло всему на свете...). И это не все! Еще вездесущая Мориц: "..Он делится игрушками с кукушками... с енотами и дятлами, с совой, обросшей ПАТЛАМИ". Отвратительные тексты. В тексте о происхождении слова "капуста" сначала объясняют, что такое капитель, потом капюшон, потом капуцин, потом капут... Прочитав, спросите 7-летнего ребенка, о чем же был текст? Ответа не получите. А чего стОит текст о русских городах! "Эти места назывались по разному: вал, гора, курган, верея, яр, холм. И сиди, объясняй, что такое курган и далее по тексту... А все знают, что такое верея? Вот так, с ходу? И все это мы читаем в 1 четверти 1 класса! Если авторы решили, что это самое время узнать смысл слова "курган", могли бы сделать сноску и пояснить! Чудовищное учебное пособие, полное недоработок и ненужной информации. Лишенный классических авторов, здесь Пушкина не найдете. И Есенина тоже. А зачем? У нас же есть Надежда Надеждина со своим шедевром о капусте! Как замечательная команда ученых могла исключить великих писателей и поэтов из программы? Как можно читать Остера вместо Пушкина? Именно это нужно для "современного обучения"? >> >> 19.09.2013 Павел Владимирович Воронеж >> >> Да,правильно описали свыше, про продвижение Бунеевыми своих маразматических творений для школы. Мне вот интересно, как же выросло без такого "осовремененного" научного светоча детской психологии, поколение людей которым за тридцать? Родители школьников начальных классов. Сам читая "препродвинутую" программу обучения Бунеевых, задумываюсь, а правда ли, Ранее, когда сын учился эти же авторы включали стихи Окуджавы, Высоцкого. А что сейчас? Более бредового материала ещё не придумали? >> >> 14.10.2013 Александр Уссурийск >> >> Действительно маразматик, Рустэм Николаевич. И его учебики- бред сумасшедшего. С каких пор в русском языке появилось слово "лошадёнок"? Всегда жеребёнок был. Видимо он большой ценитель кроссвордов, сканвордов и всевозможных шарад. Всё, мною перечисленное служит для прожигания времени. У ребёнка его просто нет и, вместо того, чтобы тратить время на изучение правописания, отработки красивого почерка, познания чего-то интересного, ребёнок вынужден сидеть над решением какой-то шарады, придуманной полусумасшедшим дебилом с кучей титулов. А ведь Пушкина, Лермонтова, Чехова в этих "учебниках" нет. Зато полно иностранного дерьма как то Муми-тролль, Снуссмумрик и прочая нечисть, Которую нашим детям вбивают в голову. >> >> 22.10.2013 Елена Москва >> >> УЖААААААС!!! Что делают с нашими детьми??? Пишу и плачу, после очередного бреда про хоббитов! Полный маразм, дерьмо и дрянь - вот вся "Ваша программа". А вообще бытует мнение, что всё это "добро" часть глобальной концепции по самоуничтожению РУССКОЙ НАЦИИ!!! Чтобы росли тупые и преданные рабы!!! Зачем им знания? Раз это его "детище" имеет место быть, значит это кому-то надо... Конец 1-ой четверти 2 класса, а я уже вешаюсь и как помочь своей дочери, я порой вообще не знаю! Бедный ребенок, в игры не играет, на улице не гуляет, сидит читает и пишет это г.....о!!! 100%-эксперимент в рамках страны, только кто кому платит - непонятно. А все мы - всего лишь пешки, и пожаловаться некому и изменить ничего нельзя... >> >> 23.10.2013 Светлана Москва >> >> Уважаемые родители! Вы абсолютно правы по поводу учебников Бунеева, я - учитель и мама ученицы 5 класса, сама поражаюсь содержанию учебников по литературе, русскому языку, не соответствующим возрастным особенностям детей, скучные, неинтересные, правила по русскому невозможно читать, а тем более понять. Упражнения по объему и по содержанию также не соответствуют возможностям детей. В учебнике по литературе: главы из "три мушкетера", "Остров сокровищ", "Дети капитана Гранта", "Любовь к жизни" Д.Лондон, "Кортик", М.Твен и прочее. Сплошные приключения. Безусловно, интересные произведения, но не только такие и не в таком объеме должны быть в школьной программе для учащихся 5 класса. А где поэзия? классика? Такие учебники пишут те, кто не работал в средней школе и не знает реалий. У вас есть выход, вы организованно можете заявить о нежелании учиться по данной программе, сейчас много линеек хороших учебников которые также соответсвуют ФГОС, и администрация школы обязана учесть ваши пожелания. >> >> 25.11.2013 Анна Самара >> >> Учимся по системе Школа 2100 четвертый год. Узнала много нового по русскому языку: одно правило про без ударные гласные в приставках чего стоит (3 класс, автор Бунеев Р. Н.), где приставка до - в слове доехал проверяется словом досыта. Хочется учебники в " Комеди Клаб" отправить. >> >> 26.01.2014 Юрий Александрович >> >> Мой ребенок учится по программе этого козла третий год! Прочитал мнение родителей под каждым готов подписаться. Большего дерьма, чем эта программа выдумать было нельзя. Сколько званий, регалий, наград у разработчика, а по содержанию этот педагог идиот и дебил. Правильно пишут родители, что это похоже на какой то заговор против нашей страны и наших детей. И никто, кто должен заниматься вопросами образованиями не озабочен, что же происходит с нашими детьми, что дает эта программа в образовании наших детей. Не то, что дети и их родители, даже преподаватели плюются от этой программы. Полное дерьмо. Ничего из этой программы дети усвоить не в состоянии, т. к. для каждого возраста существуют свои закономерности развития. Этот лже-академик и лже-профессор по моему никогда ни открывал книги по детской и возрастной психологии. Он, наверно, решил, что он самый умный и теперь всех научит, как надо учиться. Пройдет время и потом вдруг все прозреют, что "король то голый", что вся эта программа психически больного человека. Но назад уже не вернешь время. Останутся только дети изуродованные этой программой. >> >> 07.05.2014 галина коряжма >> >> Правильно, что Бунеевых исключили из списка перечня учебников или еще нет? Надо сначала полечить головы авторам, а потом проверить их способности. Учебники-МАРАЗМ !! >> >> 09.09.2014 Дарья Белорецк >> >> Смотреть и читать противно эти учебники по русскому и литературе за 5 класс ,не то что выполнять задания. >> >> 01.10.2014 Светлана Усть Лабинск >> >> Программа очень далека от реальности, детей и вообще образования. Как можно было вообще разрешать её в школах! Ещё раз доказано, что образование хороший бизнес. Детей жалко. >> >> 03.10.2014 Татьяна Санкт-Петербург >> >> Эти Бунеевы проамериканские какие-то с..ки. Они разлагают наших детей с малолетнего возраста. Кто им позволил вообще выбирать что читать нашим детям??? У меня ребенок читает в 3 классе по програмее 2100 рассказ про Тома Сойера, и весь отрывок из этой книги про смерть!!!??? И это пища для ума? Как хорошо ходить и грабить и ничего не делать. Я была в шоке, и разрешила ребенку впринципе это не читать. Разве в Том Сойере больше нечего читать!!! И ведь, если бы только один рассказ из всей книги, вся книга построена на этом принципе. Я направила жалобу Президенту РФ с илюстрациями этих рассказов. >> >> 05.10.2014 галина вологда >> >> Сам товарищ Бунеев читал то что он насочинял для наших детей? Это же полный идиотизм. 4 класс. Чему учат наших детей? >> >> 19.10.2014 Геннадий Алексеевич Москва >> >> При всем уважении к регалиям, Вам господин Бунеев нехватило мозгов составить программу обучения по НАШИМ книгам! Зачем детям забивать голову гоблинами, хоббитами и Снусмумриками? Ответьте! Чебурашка, Незнайка, Буратино, у Пушкина сказок много, перечислять можно очень долго! >> >> 20.10.2014 Ольга Санкт-Петербург >> >> Внучка учится в 3 классе по учебникам Бунеевых. Как же надо не любить наших детей, что бы допустить такие "учебники"! >> >> 23.10.2014 Галина Анатольевна Екатеринбург >> >> Предлагаю автору учебника "Литературное чтение" для 2 класса самому на ночь перечитать тот отрывок про хоббитов, который он решил включить в программу. Как жирный паук мечтал высосать самого упитанного гнома, подвешенного за ноги на дереве, до кожи. И заодно все эти страшилки-описания леса. Геннадий Алексеевич из Москвы правильно пишет, куда делись русские писатели и поэты? Где красивые стихи про родину, времена года? Где Мамин-Сибиряк с его "Аленушкиными сказками"? Почему дети вынуждены читать чудовищно жестокую литовскую сказку о сумасшедшей старухе-свекрухе, запулившей в речку своего родного внука, а потом внучку, и через 15 лет снова желающую смерти своим ни в чем неповинным внукам? Не "Литературное чтение" для восьмилеток, а какое-то низкопробные ужастики. Где, в конце концов, родная РУССКАЯ литература? Не учебник, а полное безобразие. Это как же надо ненавидеть детей, чтобы создать такое непотребство! И регалии здесь ни при чем. "При чем" здесь только полное непонимание детской психики и психологии, полное непонимание детей, нелюбовь к русской литературе, которую по каким-то внутренним причинам автор хочет передать и детям. Хорошо, что в школах есть учителя со светлыми головами и не позволяют автору этих маразматических учебников убить желание читать и знать настоящую литературу. >> >> 25.10.2014 Ирина Москва >> >> "Свою трудовую деятельность Рустэм Николаевич Бунеев начинал простым учителем в школе, занимался обучением ребят с нарушением психического развития в местном специнтернате." ... Занавес. >> >> 30.11.2014 Оксана Пенза >> >> Целиком и полностью согласна со всеми негативными высказываниями предыдущих "ораторов" о программе "Школа 2100". До чего мы дожили! Несчастные наши дети! Почему они должны читать и учить стихи Юны Мориц, о хоббитах, о муммий-троллях и другой баламути!? Я своего ребенка, как могу, огораживаю от всего этого бреда в телевизоре, так на тебе, в учебнике по литературному чтению находим всю эту "прелесть"! Уважаемый российский ученый, доктор наук педагогики, профессор, лауреат премии Правительства России в категории образования за 2008 год, член-корреспондент АПСН! Если вы хотите апробировать свои программы, то делай те это на своих детях и внуках, если вам не жаль их психики и вам все равно кто или что из них вырастет! Не надо издеваться над чужими детьми! Куда вообще смотрит МинОбр!? Неужели там всем наплевать на будущее России!? Что творится! Как с этим бороться!? Татьяна, из С-Петербурга, интересно, был ли ответ на Ваше письмо Президенту? >> >> 16.01.2015 Ольга Чита >> >> Рустэм Николаевич! Дорогой! Вы начали свою трудовую деятельность в школе? Туда, пожалуйста, и возвращайтесь. Да, еще захватите с собой ту "замечательную и талантливую команду", которую вы наспех сколотили, чтобы получить свою докторскую степень и тех, кто дал положительные отзывы на вашу бездарную писанину для детей в РАН. Вы, являясь доктором ПЕДАГОГИЧЕСКИХ наук, никакого представления не имеете ни о математике, ни о русском, ни, тем более, об окружающем мире! Какую галиматью вы пишите в своих учебниках! Вы, что, думаете, что вы являетесь в этой стране единственным доктором наук, и что больше на необъятных просторах нашей страны больше нет ни докторов, ни кандидатов, чьи дети вынуждены маяться с вашими убогими и никчемными по содержанию учебниками? Вы, видимо, уверены, что, кроме вас никто ничего не соображает? Вы ошибаетесь. Одни контрольные по окружающему миру чего стоят! Дебилизм полный! Вы и ваши соавторы-преступники! Вон из науки! Вон из образования! Вы и в учебник по литературе по минимуму взяли русских авторов, только потому, что ненавидите все русское! Ненавижу таких жрецов от науки как вы и ваша "команда"! Потому что, по меткому замечанию профессора и лауреата Нобелевской премии Ландау, Вы жрете за счет науки! >> >> 22.01.2015 Сергей Хабаровск >> >> И как предыдущие родители, поддерживаю всё выше сказанное. И соответственно возникает вопрос, а кому это выгодно? Откуда всё это прёт, как из выгребной ямы, когда туда бросили пакет с дрожжами? Просто выбирают людей, которым до страны в которой они живут, уже не важно какими будут наши дети и наше будущее. Всё куплено и продано верхами государства. Так что только самим родителям делать придуманные задания "воспитателя дебилов", а потом объяснять ребёнку, что надо читать и как относится к тем, кто утверждает "написанное" и "выср...ное" больными мозгами. >> >> 19.02.2015 Дарья Белорецк >> >> Ольга! Десять баллов Вам! Умница! Полностью с Вами согласна. Дебилизм,а не программа! Произведения в 5 классе по литературе ужас! Э.ПО-"Убийство на улице Морг". Совсем с ума сошли, такое в 5 классе читать. А правила по русскому языку, надо же так "искалечить"! Вот только думаю,что все эти комментарии авторы этой программы не читают, а если и читают, то просто смеются над нами! Позор автору и Российской академии наук и Российской академии образования, которые дали положительные заключения. >> >> 03.03.2015 Елена Ставрополь >> >> Авторы "Школы 2100" нанесли и продолжают наносить вред Российской системе образования! Показательно, что Рустэм Николаевич начинал простым учителем в школе, занимался обучением ребят с нарушением психического развития в местном специнтернате видимо эта работа оставила неизгладимый след в его сознании и этот "ценный опыт" он перенёс на целую страну. Неважно какие звания есть у человека, важно, что он со своей программой ещё долго будет аукаться целой стране. Ничего хорошего не могу пожелать "замечательной команде талантливых ученых которые продолжают создавать новые учебные пособия ( губить науку и неокрепшие души детей)". >> >> 14.10.2015 Павел Новокузнецк >> >> Люди, а почему мы просто возмущаемся и все терпим этот кошмар? В отзывах только один человек сказал, что написал обращение к президенту. Давайте не поленимся, сформулируем и тоже отправим каждый свою претензию. И в соцсетях давайте говорить об этом, и на Change.org создавать петиции. Вода камень точит. Даже учителя стонут от бунеевского бреда, но всё равно школы берут эту программу для обучения. Хватит мучить наших детей! >> >> 16.10.2015 Гайса Мелеуз >> >> Автору учебника! Твердый кол с минусом, профессор друга мажо! Старый Советский учебник для 4-класска надо переиздать. Гнать надо из академии таких... >> 23.10.2015 Гайса Мелеуз >> >> Р.Н. Бунеев Вы опасны для детей. Сено косить не пробовали в колхозе. Думаю Вы ас в сенокосе. Не надо детей губить вашим бредом, думайте о сене. Заготовить корма для скотины вот математика для скотины. Почитайте корова + сено проблема однако и тут Р.Н.Бунин. Мой совет, продай свой докторский диплом, он же липовый. Купишь настоящую косу с березовой ручкой. >> >> 10.04.2016 Макс Г.октябрьским башкирия >> >> Гдз по русскому языку 7 класса бунеев >>
>> 16.05.2016 Ольга Новосибирск >> >> Заканчиваем четвертый класс по этой программе. Ну, что я могу сказать - это просто кошмар! Окружающий мир, каждый раз мне хочется этого Бунеева придушить!! Это просто винегрет какой-то!! Литература - ни одного нормального произведения!!! Как вообще это могли пропустить в образование!!??
с глупостью не поспоришь , и уж тем более не подискутируешь
10:40 24.09.2016
Именно поэтому с вмми не спорят и не дискутируют:) Makcim Kuzin (35125) писал(а) в ответ на :
> > 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> :) эдгар по был основателем детективного жанра >> А у чернышевского полная пурга, написанная тяжелым языком и способная любую детку отвратить от чтения навсегда:)
> > ********* (раскрыть)> Makcim Kuzin (35125) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> сны веры павловны >>> каждому возрасту свои произведения , чем вас русские классики не устроили (глубокие классики ) для школьников 10-11 классов , а вот когда в 4-5 классов начинают такое навязывать ( у меня ребенок идет по программе 2100): >>> > ********* (раскрыть) 10.05.2013 Владлена >>> >>> Марина, я с Вами полностью согласна! Но вопрос этот скорее к авторам учебников! Русский - это ещё терпимо, но то, что они предлагают в учебнике по литературе - это просто ужас! Мои пятиклассники читали "Убийство на улице Морг". Представляете! >>> >>> 29.05.2013 Наталия Москва >>> >>> Мы только начали учиться по ставшей "столь популярной" программе. Поделюсь своими впечатлениями о букваре. Отвратительный букварь! Сначала сплошной ребус: заданий нет, что именно нужно сделать - догадайтесь сами (а часть идет домашним заданием). Дебильные стихи никому не известных авторов (Дым кудрявый, как Оля, Рвался из города в поле. Рыжее солнце, как Петя, Сияло всему на свете...). И это не все! Еще вездесущая Мориц: "..Он делится игрушками с кукушками... с енотами и дятлами, с совой, обросшей ПАТЛАМИ". Отвратительные тексты. В тексте о происхождении слова "капуста" сначала объясняют, что такое капитель, потом капюшон, потом капуцин, потом капут... Прочитав, спросите 7-летнего ребенка, о чем же был текст? Ответа не получите. А чего стОит текст о русских городах! "Эти места назывались по разному: вал, гора, курган, верея, яр, холм. И сиди, объясняй, что такое курган и далее по тексту... А все знают, что такое верея? Вот так, с ходу? И все это мы читаем в 1 четверти 1 класса! Если авторы решили, что это самое время узнать смысл слова "курган", могли бы сделать сноску и пояснить! Чудовищное учебное пособие, полное недоработок и ненужной информации. Лишенный классических авторов, здесь Пушкина не найдете. И Есенина тоже. А зачем? У нас же есть Надежда Надеждина со своим шедевром о капусте! Как замечательная команда ученых могла исключить великих писателей и поэтов из программы? Как можно читать Остера вместо Пушкина? Именно это нужно для "современного обучения"? >>> >>> 19.09.2013 Павел Владимирович Воронеж >>> >>> Да,правильно описали свыше, про продвижение Бунеевыми своих маразматических творений для школы. Мне вот интересно, как же выросло без такого "осовремененного" научного светоча детской психологии, поколение людей которым за тридцать? Родители школьников начальных классов. Сам читая "препродвинутую" программу обучения Бунеевых, задумываюсь, а правда ли, Ранее, когда сын учился эти же авторы включали стихи Окуджавы, Высоцкого. А что сейчас? Более бредового материала ещё не придумали? >>> >>> 14.10.2013 Александр Уссурийск >>> >>> Действительно маразматик, Рустэм Николаевич. И его учебики- бред сумасшедшего. С каких пор в русском языке появилось слово "лошадёнок"? Всегда жеребёнок был. Видимо он большой ценитель кроссвордов, сканвордов и всевозможных шарад. Всё, мною перечисленное служит для прожигания времени. У ребёнка его просто нет и, вместо того, чтобы тратить время на изучение правописания, отработки красивого почерка, познания чего-то интересного, ребёнок вынужден сидеть над решением какой-то шарады, придуманной полусумасшедшим дебилом с кучей титулов. А ведь Пушкина, Лермонтова, Чехова в этих "учебниках" нет. Зато полно иностранного дерьма как то Муми-тролль, Снуссмумрик и прочая нечисть, Которую нашим детям вбивают в голову. >>> >>> 22.10.2013 Елена Москва >>> >>> УЖААААААС!!! Что делают с нашими детьми??? Пишу и плачу, после очередного бреда про хоббитов! Полный маразм, дерьмо и дрянь - вот вся "Ваша программа". А вообще бытует мнение, что всё это "добро" часть глобальной концепции по самоуничтожению РУССКОЙ НАЦИИ!!! Чтобы росли тупые и преданные рабы!!! Зачем им знания? Раз это его "детище" имеет место быть, значит это кому-то надо... Конец 1-ой четверти 2 класса, а я уже вешаюсь и как помочь своей дочери, я порой вообще не знаю! Бедный ребенок, в игры не играет, на улице не гуляет, сидит читает и пишет это г.....о!!! 100%-эксперимент в рамках страны, только кто кому платит - непонятно. А все мы - всего лишь пешки, и пожаловаться некому и изменить ничего нельзя... >>> >>> 23.10.2013 Светлана Москва >>> >>> Уважаемые родители! Вы абсолютно правы по поводу учебников Бунеева, я - учитель и мама ученицы 5 класса, сама поражаюсь содержанию учебников по литературе, русскому языку, не соответствующим возрастным особенностям детей, скучные, неинтересные, правила по русскому невозможно читать, а тем более понять. Упражнения по объему и по содержанию также не соответствуют возможностям детей. В учебнике по литературе: главы из "три мушкетера", "Остров сокровищ", "Дети капитана Гранта", "Любовь к жизни" Д.Лондон, "Кортик", М.Твен и прочее. Сплошные приключения. Безусловно, интересные произведения, но не только такие и не в таком объеме должны быть в школьной программе для учащихся 5 класса. А где поэзия? классика? Такие учебники пишут те, кто не работал в средней школе и не знает реалий. У вас есть выход, вы организованно можете заявить о нежелании учиться по данной программе, сейчас много линеек хороших учебников которые также соответсвуют ФГОС, и администрация школы обязана учесть ваши пожелания. >>> >>> 25.11.2013 Анна Самара >>> >>> Учимся по системе Школа 2100 четвертый год. Узнала много нового по русскому языку: одно правило про без ударные гласные в приставках чего стоит (3 класс, автор Бунеев Р. Н.), где приставка до - в слове доехал проверяется словом досыта. Хочется учебники в " Комеди Клаб" отправить. >>> >>> 26.01.2014 Юрий Александрович >>> >>> Мой ребенок учится по программе этого козла третий год! Прочитал мнение родителей под каждым готов подписаться. Большего дерьма, чем эта программа выдумать было нельзя. Сколько званий, регалий, наград у разработчика, а по содержанию этот педагог идиот и дебил. Правильно пишут родители, что это похоже на какой то заговор против нашей страны и наших детей. И никто, кто должен заниматься вопросами образованиями не озабочен, что же происходит с нашими детьми, что дает эта программа в образовании наших детей. Не то, что дети и их родители, даже преподаватели плюются от этой программы. Полное дерьмо. Ничего из этой программы дети усвоить не в состоянии, т. к. для каждого возраста существуют свои закономерности развития. Этот лже-академик и лже-профессор по моему никогда ни открывал книги по детской и возрастной психологии. Он, наверно, решил, что он самый умный и теперь всех научит, как надо учиться. Пройдет время и потом вдруг все прозреют, что "король то голый", что вся эта программа психически больного человека. Но назад уже не вернешь время. Останутся только дети изуродованные этой программой. >>> >>> 07.05.2014 галина коряжма >>> >>> Правильно, что Бунеевых исключили из списка перечня учебников или еще нет? Надо сначала полечить головы авторам, а потом проверить их способности. Учебники-МАРАЗМ !! >>> >>> 09.09.2014 Дарья Белорецк >>> >>> Смотреть и читать противно эти учебники по русскому и литературе за 5 класс ,не то что выполнять задания. >>> >>> 01.10.2014 Светлана Усть Лабинск >>> >>> Программа очень далека от реальности, детей и вообще образования. Как можно было вообще разрешать её в школах! Ещё раз доказано, что образование хороший бизнес. Детей жалко. >>> >>> 03.10.2014 Татьяна Санкт-Петербург >>> >>> Эти Бунеевы проамериканские какие-то с..ки. Они разлагают наших детей с малолетнего возраста. Кто им позволил вообще выбирать что читать нашим детям??? У меня ребенок читает в 3 классе по програмее 2100 рассказ про Тома Сойера, и весь отрывок из этой книги про смерть!!!??? И это пища для ума? Как хорошо ходить и грабить и ничего не делать. Я была в шоке, и разрешила ребенку впринципе это не читать. Разве в Том Сойере больше нечего читать!!! И ведь, если бы только один рассказ из всей книги, вся книга построена на этом принципе. Я направила жалобу Президенту РФ с илюстрациями этих рассказов. >>> >>> 05.10.2014 галина вологда >>> >>> Сам товарищ Бунеев читал то что он насочинял для наших детей? Это же полный идиотизм. 4 класс. Чему учат наших детей? >>> >>> 19.10.2014 Геннадий Алексеевич Москва >>> >>> При всем уважении к регалиям, Вам господин Бунеев нехватило мозгов составить программу обучения по НАШИМ книгам! Зачем детям забивать голову гоблинами, хоббитами и Снусмумриками? Ответьте! Чебурашка, Незнайка, Буратино, у Пушкина сказок много, перечислять можно очень долго! >>> >>> 20.10.2014 Ольга Санкт-Петербург >>> >>> Внучка учится в 3 классе по учебникам Бунеевых. Как же надо не любить наших детей, что бы допустить такие "учебники"! >>> >>> 23.10.2014 Галина Анатольевна Екатеринбург >>> >>> Предлагаю автору учебника "Литературное чтение" для 2 класса самому на ночь перечитать тот отрывок про хоббитов, который он решил включить в программу. Как жирный паук мечтал высосать самого упитанного гнома, подвешенного за ноги на дереве, до кожи. И заодно все эти страшилки-описания леса. Геннадий Алексеевич из Москвы правильно пишет, куда делись русские писатели и поэты? Где красивые стихи про родину, времена года? Где Мамин-Сибиряк с его "Аленушкиными сказками"? Почему дети вынуждены читать чудовищно жестокую литовскую сказку о сумасшедшей старухе-свекрухе, запулившей в речку своего родного внука, а потом внучку, и через 15 лет снова желающую смерти своим ни в чем неповинным внукам? Не "Литературное чтение" для восьмилеток, а какое-то низкопробные ужастики. Где, в конце концов, родная РУССКАЯ литература? Не учебник, а полное безобразие. Это как же надо ненавидеть детей, чтобы создать такое непотребство! И регалии здесь ни при чем. "При чем" здесь только полное непонимание детской психики и психологии, полное непонимание детей, нелюбовь к русской литературе, которую по каким-то внутренним причинам автор хочет передать и детям. Хорошо, что в школах есть учителя со светлыми головами и не позволяют автору этих маразматических учебников убить желание читать и знать настоящую литературу. >>> >>> 25.10.2014 Ирина Москва >>> >>> "Свою трудовую деятельность Рустэм Николаевич Бунеев начинал простым учителем в школе, занимался обучением ребят с нарушением психического развития в местном специнтернате." ... Занавес. >>> >>> 30.11.2014 Оксана Пенза >>> >>> Целиком и полностью согласна со всеми негативными высказываниями предыдущих "ораторов" о программе "Школа 2100". До чего мы дожили! Несчастные наши дети! Почему они должны читать и учить стихи Юны Мориц, о хоббитах, о муммий-троллях и другой баламути!? Я своего ребенка, как могу, огораживаю от всего этого бреда в телевизоре, так на тебе, в учебнике по литературному чтению находим всю эту "прелесть"! Уважаемый российский ученый, доктор наук педагогики, профессор, лауреат премии Правительства России в категории образования за 2008 год, член-корреспондент АПСН! Если вы хотите апробировать свои программы, то делай те это на своих детях и внуках, если вам не жаль их психики и вам все равно кто или что из них вырастет! Не надо издеваться над чужими детьми! Куда вообще смотрит МинОбр!? Неужели там всем наплевать на будущее России!? Что творится! Как с этим бороться!? Татьяна, из С-Петербурга, интересно, был ли ответ на Ваше письмо Президенту? >>> >>> 16.01.2015 Ольга Чита >>> >>> Рустэм Николаевич! Дорогой! Вы начали свою трудовую деятельность в школе? Туда, пожалуйста, и возвращайтесь. Да, еще захватите с собой ту "замечательную и талантливую команду", которую вы наспех сколотили, чтобы получить свою докторскую степень и тех, кто дал положительные отзывы на вашу бездарную писанину для детей в РАН. Вы, являясь доктором ПЕДАГОГИЧЕСКИХ наук, никакого представления не имеете ни о математике, ни о русском, ни, тем более, об окружающем мире! Какую галиматью вы пишите в своих учебниках! Вы, что, думаете, что вы являетесь в этой стране единственным доктором наук, и что больше на необъятных просторах нашей страны больше нет ни докторов, ни кандидатов, чьи дети вынуждены маяться с вашими убогими и никчемными по содержанию учебниками? Вы, видимо, уверены, что, кроме вас никто ничего не соображает? Вы ошибаетесь. Одни контрольные по окружающему миру чего стоят! Дебилизм полный! Вы и ваши соавторы-преступники! Вон из науки! Вон из образования! Вы и в учебник по литературе по минимуму взяли русских авторов, только потому, что ненавидите все русское! Ненавижу таких жрецов от науки как вы и ваша "команда"! Потому что, по меткому замечанию профессора и лауреата Нобелевской премии Ландау, Вы жрете за счет науки! >>> >>> 22.01.2015 Сергей Хабаровск >>> >>> И как предыдущие родители, поддерживаю всё выше сказанное. И соответственно возникает вопрос, а кому это выгодно? Откуда всё это прёт, как из выгребной ямы, когда туда бросили пакет с дрожжами? Просто выбирают людей, которым до страны в которой они живут, уже не важно какими будут наши дети и наше будущее. Всё куплено и продано верхами государства. Так что только самим родителям делать придуманные задания "воспитателя дебилов", а потом объяснять ребёнку, что надо читать и как относится к тем, кто утверждает "написанное" и "выср...ное" больными мозгами. >>> >>> 19.02.2015 Дарья Белорецк >>> >>> Ольга! Десять баллов Вам! Умница! Полностью с Вами согласна. Дебилизм,а не программа! Произведения в 5 классе по литературе ужас! Э.ПО-"Убийство на улице Морг". Совсем с ума сошли, такое в 5 классе читать. А правила по русскому языку, надо же так "искалечить"! Вот только думаю,что все эти комментарии авторы этой программы не читают, а если и читают, то просто смеются над нами! Позор автору и Российской академии наук и Российской академии образования, которые дали положительные заключения. >>> >>> 03.03.2015 Елена Ставрополь >>> >>> Авторы "Школы 2100" нанесли и продолжают наносить вред Российской системе образования! Показательно, что Рустэм Николаевич начинал простым учителем в школе, занимался обучением ребят с нарушением психического развития в местном специнтернате видимо эта работа оставила неизгладимый след в его сознании и этот "ценный опыт" он перенёс на целую страну. Неважно какие звания есть у человека, важно, что он со своей программой ещё долго будет аукаться целой стране. Ничего хорошего не могу пожелать "замечательной команде талантливых ученых которые продолжают создавать новые учебные пособия ( губить науку и неокрепшие души детей)". >>> >>> 14.10.2015 Павел Новокузнецк >>> >>> Люди, а почему мы просто возмущаемся и все терпим этот кошмар? В отзывах только один человек сказал, что написал обращение к президенту. Давайте не поленимся, сформулируем и тоже отправим каждый свою претензию. И в соцсетях давайте говорить об этом, и на Change.org создавать петиции. Вода камень точит. Даже учителя стонут от бунеевского бреда, но всё равно школы берут эту программу для обучения. Хватит мучить наших детей! >>> >>> 16.10.2015 Гайса Мелеуз >>> >>> Автору учебника! Твердый кол с минусом, профессор друга мажо! Старый Советский учебник для 4-класска надо переиздать. Гнать надо из академии таких... >>> 23.10.2015 Гайса Мелеуз >>> >>> Р.Н. Бунеев Вы опасны для детей. Сено косить не пробовали в колхозе. Думаю Вы ас в сенокосе. Не надо детей губить вашим бредом, думайте о сене. Заготовить корма для скотины вот математика для скотины. Почитайте корова + сено проблема однако и тут Р.Н.Бунин. Мой совет, продай свой докторский диплом, он же липовый. Купишь настоящую косу с березовой ручкой. >>> >>> 10.04.2016 Макс Г.октябрьским башкирия >>> >>> Гдз по русскому языку 7 класса бунеев >>>
>>> 16.05.2016 Ольга Новосибирск >>> >>> Заканчиваем четвертый класс по этой программе. Ну, что я могу сказать - это просто кошмар! Окружающий мир, каждый раз мне хочется этого Бунеева придушить!! Это просто винегрет какой-то!! Литература - ни одного нормального произведения!!! Как вообще это могли пропустить в образование!!??
> с глупостью не поспоришь , и уж тем более не подискутируешь
10:45 24.09.2016
⍟ 2004fly2004 (2004fly2004),
да я как бы и не претендую , а вот вас опять коробит .. даже когда все очевидно
10:49 24.09.2016
Что для вас очевидно?:) Что образование превратилось в ненужную формальность?:) Makcim Kuzin (35125) писал(а) в ответ на :
>> ⍟ 2004fly2004 (2004fly2004), >> >> да я как бы и не претендую , а вот вас опять коробит .. даже когда все очевидно
откройте отдельную тему на форуме и поговорим , раз вам так стало интересно мое мнение ( и не только мое , форумчане выскажутся) , так как ваши вопросы к обсуждаемой теме отношения не имеют. Но если коротко , образование .. всегда образование , а для кого формальность или нет , то это выбор индивидуальный и каждого в частности .
11:04 24.09.2016
Мне не стало интересно ваше мнение Тем более что оно шаблонно Мне интересно другое - какого фига вы решаете, что мне обсуждать и комментировать в теме моей группы?:) А насчет "образование всегда образование" - чушь полная:)
>>> да я как бы и не претендую , а вот вас опять коробит .. даже когда все очевидно
> > откройте отдельную тему на форуме и поговорим , раз вам так стало интересно мое мнение ( и не только мое , форумчане выскажутся) , так как ваши вопросы к обсуждаемой теме отношения не имеют. > Но если коротко , образование .. всегда образование , а для кого формальность или нет , то это выбор индивидуальный и каждого в частности .
>> >> Мне не стало интересно ваше мнение >> Тем более что оно шаблонно >> Мне интересно другое - какого фига вы решаете, что мне обсуждать и комментировать в теме моей группы?:) >> А насчет "образование всегда образование" - чушь полная:) >> >> Makcim Kuzin (35125) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> >>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Что для вас очевидно?:) >>>> Что образование превратилось в ненужную формальность?:) >>>> Makcim Kuzin (35125) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> ⍟ 2004fly2004 (2004fly2004), >>>>> >>>>> да я как бы и не претендую , а вот вас опять коробит .. даже когда все очевидно
>>> >>> откройте отдельную тему на форуме и поговорим , раз вам так стало интересно мое мнение ( и не только мое , форумчане выскажутся) , так как ваши вопросы к обсуждаемой теме отношения не имеют. >>> Но если коротко , образование .. всегда образование , а для кого формальность или нет , то это выбор индивидуальный и каждого в частности .
> ну я как бы на все ответил выше ... более чем понятно , даже для не очень понятливых ... > И ...я за вас не решал ...а сделал предложение , от которого вас опять не по детски скрючило .. > > > но есть решение вашей проблемы , уже проверенное кстати :
