> Плохо вы знаете апологетов Путина, Флай. Ни с какими материальными ценностями и благами они не готовы распрощаться. Все ровно наоборот - они делают все возможное, чтобы защитить бенефициаров действующей власти. > Вы путаете апологетов Путина с баранами.
..Каучук работаешь?...
19:07 27.11.2015
Walter (Walter) писал(а) в ответ на :
> .Каучук работаешь?...
Переведи.
18:20 28.11.2015
Голосование показало, что Конвент не хочет перемен и не готов рисковать потерей ни одного из конвентовцев из-за разногласий по приему новых пользователей в группу.
Право вето остается в силе. Одно - нет, значит - нет
21:36 28.11.2015
Поглядим...
18:06 29.11.2015
Я поговорила с Наблюдателем ( он ведь конвентовец, просто Босс забрал его от нас временно) и он посоветовал и голосование проводить и вето оставить. Если 2/3 проголосует "за" и никто не использует право вето, то пользователь принимается в группу. Если все таки кто-то воспользуется правом вето, то не принимается.
18:09 29.11.2015
Еще есть американский вариант. Если 50% от проголосовавших говорят "да", но кто-то использует право вето, то - нет, не принимается. Однако, если 2/3 проголосовавших говорят "да", то вето теряет силу и пользователь принимается, несмотря на право вето.
Я не против американского варианта.
18:13 29.11.2015
Это как, если 50% Конгресса (тех кто проголосовал) говорят -да, а Обама говорит - нет по праву вето, то нет. Однако, если 2/3 Конгресса говорят - да, то Обама теряет право вето. И завидует Путину ))
18:23 29.11.2015
20:14 29.11.2015
..Лучше нам самим - сделать выбор... Нам выбора - чекисты не дадут...
21:16 29.11.2015
> Право вето остается в силе. Одно - нет, значит – нет
если поставить во главу угла полторы калеки существующих членов, то конечно ты права, это верно и справедливо…
Но, сча разве стоит проблема удержать? Может, сча перед группой стоит проблема экспансии?
Я как старый биолог- эволюционист скажу: территория, и численность популяции- есть те показатели, которые только и имеют значение…
а недовольные… недовольные были, есть и будут всегда, при любом раскладе, что в группе три чела, что в группе сто рыл списочного состава…
Понимаешь, куда клоню?
Конечно, понимаешь… ведь сча хрен кто в конвент еще запросится, там ведь не люди рулят, очень конкретные люди, там рулит толпа, читай шняга всякая…
конвент- элита с цуко...
еще раз скажу- демократия заканчивается или крахом всех или диктатурой одного... __
чета я расстроенный сча какой то...
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
23:06 29.11.2015
Сивилла (forecast) писал(а) в ответ на :
> Еще есть американский вариант. Если 50% от проголосовавших говорят "да", но кто-то использует право вето, то - нет, не принимается. Однако, если 2/3 проголосовавших говорят "да", то вето теряет силу и пользователь принимается, несмотря на право вето. > > Я не против американского варианта.
Есть ещё такой вариант - два "вето". То бишь, если как минимум двое против. Вариант хорош тем, что с одной стороны он не раскалывает группу, при таком раскладе - недовольным остается только один человек. И даже если этот недовольный и пойдет на принцип вплоть до ухода из группы - сама группа в целом не пострадает. Просто произойдет рокировка. Ещё один плюс этого варианта заключается в том, что мы как бы уравниваем права кандидатов в группу и участников в группы. Голос претендента уравнивается с голосом оппонента внутри группы. И решающим становится "вето" ещё одного участника.
23:16 29.11.2015
Нам не уйти - от выбора...
23:20 29.11.2015
Хочу поинтересоваться у наших уважаемых модераторов (и не только). Я тут дня три назад одну троллинговую темку открывал на сон грядущий, утром глядь - а от неё и след простыл... Ну, думаю, эт наверно кто-то стуканул на первый пост, модератор влепил нарушение и темку прикрыли. Однако, смотрю в свой профайл знаков-черепов по этой теме вроде нет - а темка тем не менее - того... Самоликвидировалась... Вот я и думаю, модераторов это наших рук дело, или... Если "или" - мое ЧСВ взлетело до небес!
23:20 29.11.2015
Иезуит
> Есть ещё такой вариант - два "вето".
а может три? или четыре?
огород кой то...
взяли, да назначили выбрали чела по кадрам, и вперед...
23:27 29.11.2015
Еболаша (KC77) писал(а) в ответ на :
> а может три? или четыре? > > огород кой то...
Не, Эболаша. Два в самый раз. Если больше - получается что претендент имеет больше прав чем участники. А если принимать большинством - могут терки внутри группы начаться.
