Правила форума | ЧаВо | Группы

Все обо всем

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Тест-проект "Прямая демократия"

  _Марго_
_Марго_


Сообщений: 4850
11:50 19.08.2018
Подсчитав результаты, и оценив их в процессе, думаю, что вместо одиннадцати лучше оставить 5_:
-2 — категорически нет
-1 — нежелательно
0 — нейтрально
1 — возможно, допустимо
2 — желательно, определенно да
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Elena Rus
ElenaRus


Сообщений: 8347
14:18 19.08.2018
богиня (merimmm2015) писал (а) в ответ на сообщение:
> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
>> богиня (merimmm2015) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ⍟ _Марго_ (_Марго_),
>>> Да, кстате, а как бороться с тем, что кто-то в конце голосования захочет изменить ранее выбранное и от редактирует своё сообщение?
>>> Особенно это будет актуально, если будет избрана бальная система… На четыре человека, проголосовавших за, но давших только по 1 баллу, такой если не хочет принятия решения, — поставит (-5)? И, все решение не принято, хотя «за» было 4 чел. против 1.
quoted3
>>Можно выбрать ответственного по голосованию и каждый, кто проголосует, должен будет скопировать ему своё решение в личку.
quoted2
>Да это решение вопроса, но разве никто ещё не догоняет, в чем огромный минус самой бальной системы, и как этим минусом могут легко воспользоваться заинтересованные лица?)))
>
quoted1
Запросто!) Причем, в разных вариациях.
Просто многие, как и я, видимо отнеслись поверхностно к этой системе голосования потому и не обращали внимания.
Обратила, пока сама не стала голосовать, и просмотрев как на вопросы отвечали другие.
В таком серьёзном деле не уповают на честность, порядочность каждого - человек не совершенен, и очень многое на кону.
Виртуал в Игре ничем не отличается от реала.
Нравится: Авиталь
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Авиталь
Авиталь


Сообщений: 14209
14:31 19.08.2018
Elena Rus (ElenaRus) писал (а) в ответ на сообщение:
> Просто многие, как и я, видимо отнеслись поверхностно к этой системе голосования потому и не обращали внимания.
quoted1
А те кто обратили не стали перекрикивать слишком горластых я думаю. А зачем?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Elena Rus
ElenaRus


Сообщений: 8347
14:52 19.08.2018
Авиталь (Авиталь) писал (а) в ответ на сообщение:
> Elena Rus (ElenaRus) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Просто многие, как и я, видимо отнеслись поверхностно к этой системе голосования потому и не обращали внимания.
quoted2
>А те кто обратили не стали перекрикивать слишком горластых я думаю. А зачем?
>
quoted1
Ну, я бы не стала додумывать за других, и обсуждать, кто и на что обратил внимание, в силу субъективности своего взгляда.
Горластость на форуме присуща многим, и вам, в том числе.
Это Игра — методом проб и ошибок.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Авиталь
Авиталь


Сообщений: 14209
14:57 19.08.2018
Elena Rus (ElenaRus) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ну, я бы не стала додумывать за других, и обсуждать, кто и на что обратил внимание, в силу субъективности своего взгляда.
quoted1
Не станьте. Вам никто и не предлагал.

Elena Rus (ElenaRus) писал (а) в ответ на сообщение:
> Горластость на форуме присуща многим, и вам, в том числе.
quoted1
Я на личности не переходила пока, но если вы так настаиваете, то ваша горластость в сравнении с прошлым заметно поубавилась безусловно. Но так чтобы совсем уж исчезла напрочь, то нет.

Elena Rus (ElenaRus) писал (а) в ответ на сообщение:
> Это Игра — методом проб и ошибок.
>
quoted1
Кто-то и где-то с этим спорил? Это проблема всего человечества — не прислушиваться к тем кто внимательнее, а набивать собственные шишки. Набивайте на здоровье. Об этом и был мой пост.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Elena Rus
ElenaRus


Сообщений: 8347
15:13 19.08.2018
Авиталь (Авиталь) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

>
> Elena Rus (ElenaRus) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это Игра — методом проб и ошибок.
>>
quoted2
>Кто-то и где-то с этим спорил? Это проблема всего человечества — не прислушиваться к тем кто внимательнее, а набивать собственные шишки. Набивайте на здоровье. Об этом и был мой пост.
>
quoted1
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Авиталь
Авиталь


Сообщений: 14209
15:29 19.08.2018
Elena Rus (ElenaRus) писал (а) в ответ на сообщение:
Кто-то знает как комментировать пустоту? Я тоже нет.)))))
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Сивилла
forecast


Сообщений: 14863
15:33 19.08.2018
Авиталь (Авиталь) писал (а) в ответ на сообщение:
> Elena Rus (ElenaRus) писал (а) в ответ на сообщение:
>Кто-то знает как комментировать пустоту? Я тоже нет.)))))
quoted1
Может хватит уже скандалить?
Нравится: Elena Rus, bell2
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Сивилла
forecast


Сообщений: 14863
15:44 19.08.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> Предлагал в этой Игре испытать принципиальную схему американской демократии, чтобы почувствовать, что это — такое, но все решили, что актуальнее показать себя и свои «знания», хотя знания, не оплодотворённые пониманием, — мертвы.
quoted1

Голосовать так, как голосуют при американской демократии — это Предложение 2. И почти также голосуют в Конвенте -50%+1 голос и после Вето в особых случаях 2/3. Единственная разница — в США Вето ставит президент США, в Конвенте это право имеет каждый.
Ссылка Нарушение Цитировать  
15:49 19.08.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

> 0 — нейтрально
> 1 — возможно, допустимо
> 2 — желательно, определенно да
quoted1

Прекрасно, будем считать этот вариант общим компромиссом … и приступим к дальнейшей работе, производя оценку уже с использованием 5-балльной шкалы.

Кто у нас отвественен за публикацию результатов?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Elena Rus
ElenaRus


Сообщений: 8347
15:50 19.08.2018
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

>
> К сожалению, в политике попытки использования системы для своих целей встречаются довольно часто. Не избежали этого и мы, строя нашу демократию.
>
quoted1
«победила опция — неограниченное число заместителей. "
Догадывалась. Я проголосовала +5 за эту опцию, продемонстрировала, как при балльной системе голосования манипуляции ещё более верны.
Марго предложила вместо 11 оставить 5
Нравится: Сивилла, bell2
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Сивилла
forecast


Сообщений: 14863
15:52 19.08.2018
_Марго_ (_Марго_),

Думаю, что голоса мертвых душ (кто сказал, что будет участвовать в игре, но ни разу не появился) считать не нужно. В реальной жизни мертвые не голосуют.

Может пересчитаешь результаты голосования без них? Или это вариант «без замов»?
Ссылка Нарушение Цитировать  
15:56 19.08.2018
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Предлагал в этой Игре испытать принципиальную схему американской демократии, чтобы почувствовать, что это — такое, но все решили, что актуальнее показать себя и свои «знания», хотя знания, не оплодотворённые пониманием, — мертвы.
quoted2
>
> Голосовать так, как голосуют при американской демократии — это Предложение 2. И почти также голосуют в Конвенте -50%+1 голос и после Вето в особых случаях 2/3. Единственная разница — в США Вето ставит президент США, в Конвенте это право имеет каждый.
quoted1

Виноват, не объяснил всё, что следовало.
Вы имеете в виду практическую демократию, а я разумел её теоретические основания.

Вообще в нашей Игре нам понадобится «группа теоретиков», ответственных за направление деятельности и вопрос "Что делать?", а также группа практического использования «теории», отвечающая за вопрос "Как делать?"
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Сивилла
forecast


Сообщений: 14863
15:56 19.08.2018
Elena Rus (ElenaRus) писал (а) в ответ на сообщение:
> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

>> Во втором варианте (бальная шкала) результаты различны с мертвыми душами и без них по вопросам 1 и 2. Бальная шкала позволила использование системы для своей выгоды. Например, во втором вопросе победила опция -неограниченное число заместителей.
>>
>> Мертвыми душами я называю тех, кто ни разу не участвовал в игре. Например, Арина.
quoted2
>
>>
>> К сожалению, в политике попытки использования системы для своих целей встречаются довольно часто. Не избежали этого и мы, строя нашу демократию.
>>
quoted2
>"победила опция — неограниченное число заместителей. "
> Догадывалась. Я проголосовала +5 за эту опцию, продемонстрировала, как при балльной системе голосования манипуляции ещё более верны.
> Марго предложила вместо 11 оставить 5
quoted1
Очень интересно. Вы с Беллом сделали отличную демонстрацию недостатков бальной системы. Не зря её не используют нигде при голосовании по выборам в президенты и парламент.
Нравится: Elena Rus, bell2
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Сивилла
forecast


Сообщений: 14863
15:59 19.08.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

>
> Вообще в нашей Игре нам понадобится «группа теоретиков», ответственных за направление деятельности и группа практического использования «теории».
>
quoted1
Я переведу с вашего философского — нужно выбрать 3 или 5 человек в как бы Парламент.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 1
  • Chel
Страны и регионы

Внутренняя политика

Внешняя политика

Украина

Сирия

Крым

Беларусь

США
Европейский союз

В мире

Тематические форумы

Экономика

Вооружённые силы
Страницы истории
Культура и наука
Религия
Медицина
Семейные финансы
Образование
Туризм и Отдых
Все обо всем
Вне политики
Повторение пройденного
Групповые форумы
Конвент
Восход
Слава Украине
Народный Альянс
Английские форумы
English forum
Рус/Англ форум
Сейчас на форуме
Незарегистрированных: 34
Пользователи:
Другие форумы
Тест-проект Прямая демократия . Подсчитав результаты, и оценив их в процессе, думаю, что вместо одиннадцати лучше оставить ...
.
© PolitForums.net 2019 | Пишите нам:
Мобильная версия