Правила форума | ЧаВо | Группы

Все обо всем

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Тест-проект "Прямая демократия"

  Elena Rus
ElenaRus


Сообщений: 8336
19:29 16.08.2018
Да, обсуждайте, потому как пока не могу решить за какой из ваших трёх голосовать.))
Нравится: Сивилла, bell2
Ссылка Нарушение Цитировать  
  2004fly2004
2004fly2004


Сообщений: 45100
19:37 16.08.2018
bell2 (bell2) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

>
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> но мы же играем на будущее
>> чем больше нюансов можно отследить, тем лучше — для обратной связи
>>
quoted2
>
> А не думаете, что все будут голосовать +5 и -5? А то что значит, если я проголосую +2? Что я немножко хочу, но не до конца хочу?)) у меня странные ассоциации возникают тут.
quoted1
нет, не думаю
так как за что-то двумя руками за, что-то безразлично, что-то вызывает неприятие, а что-то глубоко отвратительно
например, по поводу ведущих - мне почти все равно, кто будет
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Сивилла
forecast


Сообщений: 14758
19:43 16.08.2018
bell2 (bell2) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

> Ваше предложение это «Б»? а у богини какое?)
>
> Да, в принципе я готов убрать свой 5-ый пункт и голосовать за ваше))
quoted1
Не надо выделять за чьё. Я специально убрала имена. Главное, чтобы работало. Мы можем вместе решить и никаких имён не будет.
Нравится: bell2
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Енот
Енот


Сообщений: 9352
19:45 16.08.2018
По-моему, вариант Флай с бальной системой интересный. Давайте попробуем? В конце концов, должно же в нашем эксперименте хоть что-то быть экспериментальным?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Сивилла
forecast


Сообщений: 14758
19:54 16.08.2018
bell2 (bell2) писал (а) в ответ на сообщение:
> ⍟ Сивилла (forecast), Только у вас 1-ом пункте 50%+1 «от числа всех участников» а во втором 2/3"от числа проголосовавших". Логично было бы какой-то один вариант выбрать. Еще не факт, что 2/3 от числа проголоосвавших будет больше чем 50%+1 от числа всех.))
quoted1

Да и у богини 50%+1 от числа проголосовавших. Только у меня от числа игроков.

Сейчас обосную, но если не убедила, то изменю. Две причины.

1.Если 50%+1 голос от числа игроков, то ничего не надо считать. Есть определенная цель — 16 человек ЗА.

Если 50%+1 от проголосовавших, придётся считать и определенности нет (поэтому только для особых случаев и при 2/3).

2. Если 50%+1 от всех игроков, то меньшинство будет защищено больше, так как большинству придется набирать 16 человек ЗА.

Если 50%+1 от проголосовавших, то требования к большинству облегчаются, так как им будет достаточно набрать меньше чем 16 человек.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Сивилла
forecast


Сообщений: 14758
19:57 16.08.2018
Енот (Енот) писал (а) в ответ на сообщение:
> По-моему, вариант Флай с бальной системой интересный. Давайте попробуем? В конце концов, должно же в нашем эксперименте хоть что-то быть экспериментальным?
quoted1
Я могу его добавить, если мы решим. Я это не сделала, так как это кроссер предложил и он не в игре.

Согласитесь вести подсчёт при этой системе?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Енот
Енот


Сообщений: 9352
20:02 16.08.2018
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
> Енот (Енот) писал (а) в ответ на сообщение:
>> По-моему, вариант Флай с бальной системой интересный. Давайте попробуем? В конце концов, должно же в нашем эксперименте хоть что-то быть экспериментальным?
quoted2
>Я могу его добавить, если мы решим. Я это не сделала, так как это кроссер предложил и он не в игре.
quoted1

Как-то я пропустил (или забыл) этот момент с Кроссером — урывками тему читаю. Думаю дельный вариант, будет интересно протестировать.
> Согласитесь вести подсчёт при этой системе?
quoted1

Ссылка Нарушение Цитировать  
  Сивилла
forecast


Сообщений: 14758
20:04 16.08.2018
Енот (Енот) писал (а) в ответ на сообщение:
> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Енот (Енот) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> По-моему, вариант Флай с бальной системой интересный. Давайте попробуем? В конце концов, должно же в нашем эксперименте хоть что-то быть экспериментальным?
quoted3
>>Я могу его добавить, если мы решим. Я это не сделала, так как это кроссер предложил и он не в игре.
quoted2
>
> Как-то я пропустил (или забыл) этот момент с Кроссером — урывками тему читаю. Думаю дельный вариант, будет интересно протестировать.
>> Согласитесь вести подсчёт при этой системе?
quoted2
>
>
quoted1
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Олeксa Єрьoмін
WILDTRACER


Сообщений: 11803
20:08 16.08.2018
Сивилла (forecast), да покажите, за что голосовать-то. Два дня прошло, а уже 50 страниц. Делать нечего людям…
Ссылка Нарушение Цитировать  
  богиня
merimmm2015


Сообщений: 2839
20:09 16.08.2018
bell2 (bell2) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

> Все так)) И я так сделаю. Но увы большинство людей (или как минимум очень многие) в таких ситуациях просто выбирают «меньшее зло"-- рефлекс такой.)
>
> п.с. но в принципе было бы интересно испробoвать. Поглядели бы кто прав
quoted1
Дело в том, что при предлагаемой „мной“ системе, в пользу варианта „против всех“, действует также — ограничение» минимального порога проголосовавших"…
То есть, если мы имеем менее 35%, например (минимально возможную) явку, то это значит, что выдвигаемый вопрос не нашёл заинтересованности у общества и был проигнорирован. А значит признаётся неактуальным, ибо большинство вообще его не рассматривало.
Нравится: Сивилла, bell2
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Сивилла
forecast


Сообщений: 14758
20:15 16.08.2018
2004fly2004 (2004fly2004),

Я тут вот написала про бальную систему голосования. Если это ок, я добавлю в список предложений.

1. Использовать бальную шкалу от -5 до +5.

2. Проводить туры пока не наберется 50%+1 от числа проголосовавших.

3. После каждого тура считать балы и удалять предложение, набравшее меньше всего баллов пока не останется два предложения.
Нравится: 2004fly2004
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Сивилла
forecast


Сообщений: 14758
20:15 16.08.2018
.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Сивилла
forecast


Сообщений: 14758
20:19 16.08.2018
Олeксa Єрьoмін (WILDTRACER) писал (а) в ответ на сообщение:
> ⍟ Сивилла (forecast), да покажите, за что голосовать-то. Два дня прошло, а уже 50 страниц. Делать нечего людям…
quoted1
Это мы играем Строим демократию. Вырабатываем консенсус. Итд. В теме объявлений все объяснено.

https://www.politforums.net/other/1534396026.htm...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  bell2
bell2


Сообщений: 6597
20:20 16.08.2018
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

> 2. Если 50%+1 от всех игроков, то меньшинство будет защищено больше, так как большинству придется набирать 16 человек ЗА.
>
> Если 50%+1 от проголосовавших, то требования к большинству облегчаются, так как им будет достаточно набрать меньше чем 16 человек.
quoted1

Понятно)) В принципе если исходить из достаточно высокой активности игроков, то оба варианта равнозначны примерно. Но при низкой активности игра может немного застопорится, если «от числа всех"-- обратна сторона защиты прав меньшинства))

п.с. Давайте подождем, пока богиня выскажется и поглядим?)
Ссылка Нарушение Цитировать  
  богиня
merimmm2015


Сообщений: 2839
20:21 16.08.2018
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

> 2. Если 50%+1 от всех игроков, то меньшинство будет защищено больше, так как большинству придется набирать 16 человек ЗА.
>
> Если 50%+1 от проголосовавших, то требования к большинству облегчаются, так как им будет достаточно набрать меньше чем 16 человек.
quoted1
Ну давайте посмотрим практически…
У нас пришло на выборы всего 50% из всех 30 чел. Это -15. В мою мин. явку они вписываются и результат будет полюбому….
При вашем варианте:
Они проголосовали 8 за и 7 против…
А вам надо 16 чел. " за " полюбому ( при предлагаемой системе - в 51%, от числа участников) …
Ваша система не сработала и зависла до того момента, когда вы какими то ухищрениями и т. п., не заставите 16 чел. - " проголосовать — «за». И никак иначе. И, в таком случае, ваша система не будет работать автоматически и безоговорочно, а зависить лишь от того, насколько вы сможите изощриться и заставить проголосовать, тех, кто не пожелал этого сделать ранее…
Какая система логичней и надежней?
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Тест-проект Прямая демократия . Да, обсуждайте, потому как пока не могу решить за какой из ваших трёх голосовать.))
    .
    © PolitForums.net 2019 | Пишите нам:
    Мобильная версия