Правила форума | ЧаВо | Группы

Все обо всем

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Форумная игра «Реальная демократия». Основная тема.

  Elena Rus
ElenaRus


Сообщений: 10323
19:29 16.08.2018
Да, обсуждайте, потому как пока не могу решить за какой из ваших трёх голосовать.))
Нравится: Сивилла, bell2
Ссылка Нарушение Цитировать  
  2004fly2004
2004fly2004


Сообщений: 85252
19:37 16.08.2018
bell2 (bell2) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> А не думаете, что все будут голосовать +5 и -5? А то что значит, если я проголосую +2? Что я немножко хочу, но не до конца хочу?)) у меня странные ассоциации возникают тут.
quoted1
нет, не думаю
так как за что-то двумя руками за, что-то безразлично, что-то вызывает неприятие, а что-то глубоко отвратительно
например, по поводу ведущих - мне почти все равно, кто будет
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Сивилла
forecast


Сообщений: 29349
19:43 16.08.2018
bell2 (bell2) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Ваше предложение это «Б»? а у богини какое?)
>
> Да, в принципе я готов убрать свой 5-ый пункт и голосовать за ваше))
quoted1
Не надо выделять за чьё. Я специально убрала имена. Главное, чтобы работало. Мы можем вместе решить и никаких имён не будет.
Нравится: bell2
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Енот
Енот


Сообщений: 13467
19:45 16.08.2018
По-моему, вариант Флай с бальной системой интересный. Давайте попробуем? В конце концов, должно же в нашем эксперименте хоть что-то быть экспериментальным?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Сивилла
forecast


Сообщений: 29349
19:54 16.08.2018
bell2 (bell2) писал (а) в ответ на сообщение:
> ⍟ Сивилла (forecast), Только у вас 1-ом пункте 50%+1 «от числа всех участников» а во втором 2/3"от числа проголосовавших". Логично было бы какой-то один вариант выбрать. Еще не факт, что 2/3 от числа проголоосвавших будет больше чем 50%+1 от числа всех.))
quoted1

Да и у богини 50%+1 от числа проголосовавших. Только у меня от числа игроков.

Сейчас обосную, но если не убедила, то изменю. Две причины.

1.Если 50%+1 голос от числа игроков, то ничего не надо считать. Есть определенная цель — 16 человек ЗА.

Если 50%+1 от проголосовавших, придётся считать и определенности нет (поэтому только для особых случаев и при 2/3).

2. Если 50%+1 от всех игроков, то меньшинство будет защищено больше, так как большинству придется набирать 16 человек ЗА.

Если 50%+1 от проголосовавших, то требования к большинству облегчаются, так как им будет достаточно набрать меньше чем 16 человек.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Сивилла
forecast


Сообщений: 29349
19:57 16.08.2018
Енот (Енот) писал (а) в ответ на сообщение:
> По-моему, вариант Флай с бальной системой интересный. Давайте попробуем? В конце концов, должно же в нашем эксперименте хоть что-то быть экспериментальным?
quoted1
Я могу его добавить, если мы решим. Я это не сделала, так как это кроссер предложил и он не в игре.

Согласитесь вести подсчёт при этой системе?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Енот
Енот


Сообщений: 13467
20:02 16.08.2018
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
> Енот (Енот) писал (а) в ответ на сообщение:
>> По-моему, вариант Флай с бальной системой интересный. Давайте попробуем? В конце концов, должно же в нашем эксперименте хоть что-то быть экспериментальным?
quoted2
>Я могу его добавить, если мы решим. Я это не сделала, так как это кроссер предложил и он не в игре.
quoted1

Как-то я пропустил (или забыл) этот момент с Кроссером — урывками тему читаю. Думаю дельный вариант, будет интересно протестировать.
> Согласитесь вести подсчёт при этой системе?
quoted1

Ссылка Нарушение Цитировать  
  Сивилла
forecast


Сообщений: 29349
20:04 16.08.2018
Енот (Енот) писал (а) в ответ на сообщение:
> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Енот (Енот) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> По-моему, вариант Флай с бальной системой интересный. Давайте попробуем? В конце концов, должно же в нашем эксперименте хоть что-то быть экспериментальным?
quoted3
>>Я могу его добавить, если мы решим. Я это не сделала, так как это кроссер предложил и он не в игре.
quoted2
>
> Как-то я пропустил (или забыл) этот момент с Кроссером — урывками тему читаю. Думаю дельный вариант, будет интересно протестировать.
>> Согласитесь вести подсчёт при этой системе?
quoted2
>
>
quoted1
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Олeксa Єрьoмін
WILDTRACER


Сообщений: 12579
20:08 16.08.2018
Сивилла (forecast), да покажите, за что голосовать-то. Два дня прошло, а уже 50 страниц. Делать нечего людям…
Ссылка Нарушение Цитировать  
  богиня
merimmm2015


Сообщений: 11659
20:09 16.08.2018
bell2 (bell2) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Все так)) И я так сделаю. Но увы большинство людей (или как минимум очень многие) в таких ситуациях просто выбирают «меньшее зло"-- рефлекс такой.)
>
> п.с. но в принципе было бы интересно испробoвать. Поглядели бы кто прав
quoted1
Дело в том, что при предлагаемой „мной“ системе, в пользу варианта „против всех“, действует также — ограничение» минимального порога проголосовавших"…
То есть, если мы имеем менее 35%, например (минимально возможную) явку, то это значит, что выдвигаемый вопрос не нашёл заинтересованности у общества и был проигнорирован. А значит признаётся неактуальным, ибо большинство вообще его не рассматривало.
Нравится: Сивилла, bell2
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Сивилла
forecast


Сообщений: 29349
20:15 16.08.2018
2004fly2004 (2004fly2004),

Я тут вот написала про бальную систему голосования. Если это ок, я добавлю в список предложений.

1. Использовать бальную шкалу от -5 до +5.

2. Проводить туры пока не наберется 50%+1 от числа проголосовавших.

3. После каждого тура считать балы и удалять предложение, набравшее меньше всего баллов пока не останется два предложения.
Нравится: 2004fly2004
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Сивилла
forecast


Сообщений: 29349
20:15 16.08.2018
.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Сивилла
forecast


Сообщений: 29349
20:19 16.08.2018
Олeксa Єрьoмін (WILDTRACER) писал (а) в ответ на сообщение:
> ⍟ Сивилла (forecast), да покажите, за что голосовать-то. Два дня прошло, а уже 50 страниц. Делать нечего людям…
quoted1
Это мы играем Строим демократию. Вырабатываем консенсус. Итд. В теме объявлений все объяснено.

https://www.politforums.net/other/1534396026.htm...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  bell2
bell2


Сообщений: 12330
20:20 16.08.2018
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> 2. Если 50%+1 от всех игроков, то меньшинство будет защищено больше, так как большинству придется набирать 16 человек ЗА.
>
> Если 50%+1 от проголосовавших, то требования к большинству облегчаются, так как им будет достаточно набрать меньше чем 16 человек.
quoted1

Понятно)) В принципе если исходить из достаточно высокой активности игроков, то оба варианта равнозначны примерно. Но при низкой активности игра может немного застопорится, если «от числа всех"-- обратна сторона защиты прав меньшинства))

п.с. Давайте подождем, пока богиня выскажется и поглядим?)
Ссылка Нарушение Цитировать  
  богиня
merimmm2015


Сообщений: 11659
20:21 16.08.2018
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> 2. Если 50%+1 от всех игроков, то меньшинство будет защищено больше, так как большинству придется набирать 16 человек ЗА.
>
> Если 50%+1 от проголосовавших, то требования к большинству облегчаются, так как им будет достаточно набрать меньше чем 16 человек.
quoted1
Ну давайте посмотрим практически…
У нас пришло на выборы всего 50% из всех 30 чел. Это -15. В мою мин. явку они вписываются и результат будет полюбому….
При вашем варианте:
Они проголосовали 8 за и 7 против…
А вам надо 16 чел. " за " полюбому ( при предлагаемой системе - в 51%, от числа участников) …
Ваша система не сработала и зависла до того момента, когда вы какими то ухищрениями и т. п., не заставите 16 чел. - " проголосовать — «за». И никак иначе. И, в таком случае, ваша система не будет работать автоматически и безоговорочно, а зависить лишь от того, насколько вы сможите изощриться и заставить проголосовать, тех, кто не пожелал этого сделать ранее…
Какая система логичней и надежней?
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Форумная игра «Реальная демократия». Основная тема.. Да, обсуждайте, потому как пока не могу решить за какой из ваших трёх голосовать.))
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия