Все обо всем

Log in | Registration
Go to the first message← Previous page
Next page →Go to the last message

Форумная игра «Реальная демократия». Основная тема.

  _Margo_
_Margo_


Messages: 8482
23:20 22.10.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

>
> Ведь выполнять правила будут лишь формально, в душе кляня их на все лады!
> Так быстро развивается криводушие, то, что мы теперь имеем повсеместно.
quoted1

Соглашусь)
Link Complain Quote  
  Bortprovodnik
Bortprovodnik


Messages: 2586
23:51 22.10.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на post:
> Покажите, как отличать кажущееся от действительного.
quoted1

В этом смысле меня корректней спрашивать, насколько я уверен в каком-то своем высказывании. Это можно оценить в %.

Я когда-то много занимался бенчмаркингом ИТ-систем, соответственно ввел градации уверенности (достоверности оценок), в зависимости от источников инфы (от сам ли я проверял какие-то фичи, до непомню чего, типа коллеги на конфе сболтнули).
Link Complain Quote  
  Bortprovodnik
Bortprovodnik


Messages: 2586
23:54 22.10.2018
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на post:
> Это можно оценить в %.
quoted1

типа оценок вероятности, но тут достоверность
Link Complain Quote  
  Master definiciy
Raspoznayuschiy


Messages: 15703
04:58 23.10.2018
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на post:
>
В этом смысле меня корректней спрашивать, насколько я уверен в каком-то своем высказывании. Это можно оценить в %.

quoted1

Браво!
Лёд тронулся, господа присяжные заседатели…

Теперь мы сможем точнее понять, что такое «выворотное сознание», термин, которым пользовался какое-то время назад, обучаясь осмысленно обобщать в социально-политическом рунете.

Убеждённость в собственной правоте и проценты?!
Сможем ли мы узнать, как появилось понятие «проценты»?

Процент — одна сотая доля… убеждённости в своей правоте?!


Вот почему в гимназии, где учится моя внучка, ввели оценочный балльный интервал от 0 до +100 (относитель"0″ не уверен, надо уточнить).
Видать, не случайно и мне пришло на ум взять тот же интервал для коллективной оценки только в отрицательном диапазоне чисел.

Итак, отрицательные целые числа против натурального ряда.
На чьей стороне окажется ПРАВДА?
Link Complain Quote  
  Master definiciy
Raspoznayuschiy


Messages: 15703
05:19 23.10.2018
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на post:
>
типа оценок вероятности, но тут достоверность

quoted1

Где достоверность, там и хвалёное, пресловутое доказательство .

Вернёмся к началам.
Всё познаётся в сравнении - архаическая формулировка.
Всё познаётся в сравнении различаемого, - современная версия.

Какая формулировка достовернее?
Link Complain Quote  
  Master definiciy
Raspoznayuschiy


Messages: 15703
05:37 23.10.2018
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> это внушенный тебе бред, извини
>
> у меня никаких правил нет, в том числе их не было и в семье
quoted1

Вот откуда всё пошло.

А в моей семье правила в виде навигационных знаков были: к примеру, отец говорил «когда я ем, я — глух и нем», а мать возражала, — «когда я кушаю, я говорю и слушаю».
Бывало и сходились во мнении: «Я не настолько богат, чтобы дешёвое покупать», мать приводила свою версию, — дешёвое на дорогое наведёт.
Впоследствии многократно убеждался в достоверности таких знаков…
Link Complain Quote  
  Master definiciy
Raspoznayuschiy


Messages: 15703
08:41 23.10.2018
Спасибо Бортпроводнику в его искреннем признании!

Теперь попробуем разобраться с «выворотным» сознанием.
Похоже, что это — порождение математики, изуродовавшей своими «точными знаниями» область социальных отношений, когда математикам ОЧЕНЬ хотелось найти им применение в общественной жизни.

Неумеренные желания опасны для жизни человечества.


Благодаря тому, что люди, сначала любившие мудрость, доверяли зрению за точность видимого мира, они полюбив математику за «точность» её заключений, изменили философии.
И та … стала обслуживать «точность»?!

Очевидно, что это кошмарное положение сейчас резко усугубляется достижениями ай-ти технологий и ускореним информационного обмена!

У людей не осталось времени на размышления.
Link Complain Quote  
  Bortprovodnik
Bortprovodnik


Messages: 2586
09:23 23.10.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на post:
>
> У людей не осталось времени на размышления.
quoted1

У разумных людей время на размышления всегда есть.
Link Complain Quote  
  Bortprovodnik
Bortprovodnik


Messages: 2586
09:27 23.10.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на post:
> Теперь попробуем разобраться с «выворотным» сознанием.
> Похоже, что это — порождение математики, изуродовавшей своими «точными знаниями» область социальных отношений, когда математикам ОЧЕНЬ хотелось найти им применение в общественной жизни.
quoted1

Математики цифрами не занимаются почти вообще, Вы как обычно все перепутали. Математика и математики занимаются качеством и логическими связями в мире, цифрами и счетом занимаются же бухгалтера, политики и демагоги и прочие бездельники типа Вас.
Link Complain Quote  
  Bortprovodnik
Bortprovodnik


Messages: 2586
09:34 23.10.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на post:
> Благодаря тому, что люди, сначала любившие мудрость, доверяли зрению за точность видимого мира, они полюбив математику за «точность» её заключений, изменили философии.
> И та … стала обслуживать «точность»?!
quoted1

Философия все же не наука (которая общая), а сборник частных познаний, так скажем. Любопятных, интересных, но частных.

Дело тут не в точности, а в любимых Вами неуместных обобщениях. То есть математика неуместных обобщений не делает, а гуманитарии, включая философов, — регулярно))))))))))))

Жажда власти у них, не иначе))
Link Complain Quote  
  Bortprovodnik
Bortprovodnik


Messages: 2586
09:43 23.10.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на post:
> Неумеренные желания опасны для жизни человечества.
quoted1

А вот это правильно.

И с этим надо бы разобраться (учитывая, что я давно живу на минимальной минималке).

Жажда халявы, общество потребления.

Так что Ваша очередь отвечать на вопросы.

Откуда у Вас эта неуемная жажда разжиться «мудростью» за чужой счет?

Неуемное желание форсировать события?

Ну, а неразборчивость это видимо просто от неуемного желания)))))))

Помню, как Вы перепутали меня с Марго)))))))))
Link Complain Quote  
  Bortprovodnik
Bortprovodnik


Messages: 2586
09:48 23.10.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> Всё познаётся в сравнении различаемого, — современная версия.
>
> Какая формулировка достовернее?
quoted1

Вы вывернули мой ответ. Я говорил об оценке своих формулировок в % (или по любой другой шкале, это не важно), а об оценке чужого бреда я ничего не говорил)))))

То есть бред он и в Африке бред, че тут оценивать. Надо подходить поближе и выворачивать)
Link Complain Quote  
  Bortprovodnik
Bortprovodnik


Messages: 2586
09:52 23.10.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на post:
> Сможем ли мы узнать, как появилось понятие «проценты»?
quoted1

Проценты появились от долей, частей целого. Одна вторая или 50%.

Ну, а 100 — это «100 лет в обед», историческая статистическая длина жизни. Не принципиально.
Link Complain Quote  
  Master definiciy
Raspoznayuschiy


Messages: 15703
10:18 23.10.2018
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на post:
>
То есть математика неуместных обобщений не делает, а гуманитарии, включая философов, — регулярно))))))))))))
quoted1


Не надо ля-ля.

Математика не делает неуместных обобщений, но их делают «математики», похожие на вас.
Вам следует научиться отличать фигуры речи от содержательных и важных высказываний.
Link Complain Quote  
  Master definiciy
Raspoznayuschiy


Messages: 15703
10:29 23.10.2018
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на post:
> Вы вывернули мой ответ. Я говорил об оценке своих формулировок в % (или по любой другой шкале, это не важно), а об оценке чужого бреда я ничего не говорил)))))
quoted1

А помните, что вам предсказывал, что не найдёте никого?
Я тоже ещё не нашёл никого, кто бы мог меня понять, но по крайней мере у меня есть возможности к этому, а у вас их нет вовсе.

Потому что всякий может также ответить вам, —
для меня есть только одна достоверная оценка - собственная оценка своих формулировок, а оценивать чужой бред я не намерен.


Это — самый лёгкий и приятный ответ для собственного самолюбия.
Link Complain Quote  
Go to the first message← Previous page
Next page →Go to the last message

Return to the list of threads


Username
Thread:
B I U S cite spoiler
Message:(0/500)
More Emoticons
        
Forums
Main discussion
En/Ru discussion new
Russian forum
Users online
Translate the page
Форумная игра «Реальная демократия». Основная тема.. Соглашусь)
.
© PolitForums.net 2019 | Our e-mail:
Mobile version