Правила форума | ЧаВо | Группы

Все обо всем

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Форумная игра «Реальная демократия». Основная тема.

  _Марго_
_Марго_


Сообщений: 11875
23:20 22.10.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
> Ведь выполнять правила будут лишь формально, в душе кляня их на все лады!
> Так быстро развивается криводушие, то, что мы теперь имеем повсеместно.
quoted1

Соглашусь)
Ссылка Нарушение Цитировать  
23:51 22.10.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> Покажите, как отличать кажущееся от действительного.
quoted1

В этом смысле меня корректней спрашивать, насколько я уверен в каком-то своем высказывании. Это можно оценить в %.

Я когда-то много занимался бенчмаркингом ИТ-систем, соответственно ввел градации уверенности (достоверности оценок), в зависимости от источников инфы (от сам ли я проверял какие-то фичи, до непомню чего, типа коллеги на конфе сболтнули).
Ссылка Нарушение Цитировать  
23:54 22.10.2018
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на сообщение:
> Это можно оценить в %.
quoted1

типа оценок вероятности, но тут достоверность
Ссылка Нарушение Цитировать  
04:58 23.10.2018
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на сообщение:
>
В этом смысле меня корректней спрашивать, насколько я уверен в каком-то своем высказывании. Это можно оценить в %.

quoted1

Браво!
Лёд тронулся, господа присяжные заседатели…

Теперь мы сможем точнее понять, что такое «выворотное сознание», термин, которым пользовался какое-то время назад, обучаясь осмысленно обобщать в социально-политическом рунете.

Убеждённость в собственной правоте и проценты?!
Сможем ли мы узнать, как появилось понятие «проценты»?

Процент — одна сотая доля… убеждённости в своей правоте?!


Вот почему в гимназии, где учится моя внучка, ввели оценочный балльный интервал от 0 до +100 (относитель"0″ не уверен, надо уточнить).
Видать, не случайно и мне пришло на ум взять тот же интервал для коллективной оценки только в отрицательном диапазоне чисел.

Итак, отрицательные целые числа против натурального ряда.
На чьей стороне окажется ПРАВДА?
Ссылка Нарушение Цитировать  
05:19 23.10.2018
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на сообщение:
>
типа оценок вероятности, но тут достоверность

quoted1

Где достоверность, там и хвалёное, пресловутое доказательство .

Вернёмся к началам.
Всё познаётся в сравнении - архаическая формулировка.
Всё познаётся в сравнении различаемого, - современная версия.

Какая формулировка достовернее?
Ссылка Нарушение Цитировать  
05:37 23.10.2018
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> это внушенный тебе бред, извини
>
> у меня никаких правил нет, в том числе их не было и в семье
quoted1

Вот откуда всё пошло.

А в моей семье правила в виде навигационных знаков были: к примеру, отец говорил «когда я ем, я — глух и нем», а мать возражала, — «когда я кушаю, я говорю и слушаю».
Бывало и сходились во мнении: «Я не настолько богат, чтобы дешёвое покупать», мать приводила свою версию, — дешёвое на дорогое наведёт.
Впоследствии многократно убеждался в достоверности таких знаков…
Нравится: Бортпроводник
Ссылка Нарушение Цитировать  
08:41 23.10.2018
Спасибо Бортпроводнику в его искреннем признании!

Теперь попробуем разобраться с «выворотным» сознанием.
Похоже, что это — порождение математики, изуродовавшей своими «точными знаниями» область социальных отношений, когда математикам ОЧЕНЬ хотелось найти им применение в общественной жизни.

Неумеренные желания опасны для жизни человечества.


Благодаря тому, что люди, сначала любившие мудрость, доверяли зрению за точность видимого мира, они полюбив математику за «точность» её заключений, изменили философии.
И та … стала обслуживать «точность»?!

Очевидно, что это кошмарное положение сейчас резко усугубляется достижениями ай-ти технологий и ускореним информационного обмена!

У людей не осталось времени на размышления.
Ссылка Нарушение Цитировать  
09:23 23.10.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>
> У людей не осталось времени на размышления.
quoted1

У разумных людей время на размышления всегда есть.
Нравится: _Марго_
Ссылка Нарушение Цитировать  
09:27 23.10.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> Теперь попробуем разобраться с «выворотным» сознанием.
> Похоже, что это — порождение математики, изуродовавшей своими «точными знаниями» область социальных отношений, когда математикам ОЧЕНЬ хотелось найти им применение в общественной жизни.
quoted1

Математики цифрами не занимаются почти вообще, Вы как обычно все перепутали. Математика и математики занимаются качеством и логическими связями в мире, цифрами и счетом занимаются же бухгалтера, политики и демагоги и прочие бездельники типа Вас.
Нравится: _Марго_
Ссылка Нарушение Цитировать  
09:34 23.10.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> Благодаря тому, что люди, сначала любившие мудрость, доверяли зрению за точность видимого мира, они полюбив математику за «точность» её заключений, изменили философии.
> И та … стала обслуживать «точность»?!
quoted1

Философия все же не наука (которая общая), а сборник частных познаний, так скажем. Любопятных, интересных, но частных.

Дело тут не в точности, а в любимых Вами неуместных обобщениях. То есть математика неуместных обобщений не делает, а гуманитарии, включая философов, — регулярно))))))))))))

Жажда власти у них, не иначе))
Ссылка Нарушение Цитировать  
09:43 23.10.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> Неумеренные желания опасны для жизни человечества.
quoted1

А вот это правильно.

И с этим надо бы разобраться (учитывая, что я давно живу на минимальной минималке).

Жажда халявы, общество потребления.

Так что Ваша очередь отвечать на вопросы.

Откуда у Вас эта неуемная жажда разжиться «мудростью» за чужой счет?

Неуемное желание форсировать события?

Ну, а неразборчивость это видимо просто от неуемного желания)))))))

Помню, как Вы перепутали меня с Марго)))))))))
Ссылка Нарушение Цитировать  
09:48 23.10.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Всё познаётся в сравнении различаемого, — современная версия.
>
> Какая формулировка достовернее?
quoted1

Вы вывернули мой ответ. Я говорил об оценке своих формулировок в % (или по любой другой шкале, это не важно), а об оценке чужого бреда я ничего не говорил)))))

То есть бред он и в Африке бред, че тут оценивать. Надо подходить поближе и выворачивать)
Ссылка Нарушение Цитировать  
09:52 23.10.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> Сможем ли мы узнать, как появилось понятие «проценты»?
quoted1

Проценты появились от долей, частей целого. Одна вторая или 50%.

Ну, а 100 — это «100 лет в обед», историческая статистическая длина жизни. Не принципиально.
Ссылка Нарушение Цитировать  
10:18 23.10.2018
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на сообщение:
>
То есть математика неуместных обобщений не делает, а гуманитарии, включая философов, — регулярно))))))))))))
quoted1


Не надо ля-ля.

Математика не делает неуместных обобщений, но их делают «математики», похожие на вас.
Вам следует научиться отличать фигуры речи от содержательных и важных высказываний.
Ссылка Нарушение Цитировать  
10:29 23.10.2018
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вы вывернули мой ответ. Я говорил об оценке своих формулировок в % (или по любой другой шкале, это не важно), а об оценке чужого бреда я ничего не говорил)))))
quoted1

А помните, что вам предсказывал, что не найдёте никого?
Я тоже ещё не нашёл никого, кто бы мог меня понять, но по крайней мере у меня есть возможности к этому, а у вас их нет вовсе.

Потому что всякий может также ответить вам, —
для меня есть только одна достоверная оценка - собственная оценка своих формулировок, а оценивать чужой бред я не намерен.


Это — самый лёгкий и приятный ответ для собственного самолюбия.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Незарегистрированных: 7
    Пользователи:
    Другие форумы
    Форумная игра «Реальная демократия». Основная тема.. Соглашусь)
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия