> ну и нужен механизм, система контроля, над властью quoted1
Ну да, о чём я и толкую. Шантаж, действенные рычаги МАТЕРИАЛЬНОГО воздействия на гнид, к коим относятся убытки от забастовок. Ибо над моралистами там только похохатывают в кулачок.
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Возможно в провиции и вбрасывают в значимых количествах, но не в Питере. quoted2
> > Ну да, там, где хорошие наблюдатели, училки тупо не имеют возможности.))
> > Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Проблема демократии — не во вбросах, а в усиливающихся глюках человеческого интеллекта quoted2
> > Это органическая составляющая любой демократии, ибо плюрализм и свобода слова.)) Пора к этому белому шуму привыкнуть и принять его как неизбежность. quoted1
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Возможно в провиции и вбрасывают в значимых количествах, но не в Питере. quoted3
>> >> Ну да, там, где хорошие наблюдатели, училки тупо не имеют возможности.)) quoted2
>
>>
>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Проблема демократии — не во вбросах, а в усиливающихся глюках человеческого интеллекта quoted3
>> >> Это органическая составляющая любой демократии, ибо плюрализм и свобода слова.)) Пора к этому белому шуму привыкнуть и принять его как неизбежность. quoted2
> > Зачем же привыкать-то к недопустимому?! quoted1
Это не только допустимо, это органично и неизбежно. Первейшая потребность человека, после «хлеба и зрелищ».
>>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Возможно в провиции и вбрасывают в значимых количествах, но не в Питере. >>> >>> Ну да, там, где хорошие наблюдатели, училки тупо не имеют возможности.)) quoted3
>>> >>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Проблема демократии — не во вбросах, а в усиливающихся глюках человеческого интеллекта
>>>
>>> Это органическая составляющая любой демократии, ибо плюрализм и свобода слова.)) Пора к этому белому шуму привыкнуть и принять его как неизбежность. quoted3
>> >> Зачем же привыкать-то к недопустимому?! quoted2
> > Это не только допустимо, это органично и неизбежно. Первейшая потребность человека, после «хлеба и зрелищ». quoted1
Возможно, что это — неизбежно и кажется «органичным» для человека с ограниченными каким-либо образом способностями. Но вопрос-то остаётся, —
Зачем нужно ориентироваться в поиске истины на ограниченных индивидов?!
Отвечаете обоснованно на этот вопрос и первым признаю вашу правоту. Всего и дел-то!
> Если вернуться к теме и к вопросу Мастера. > Я не вижу сейчас каких-то четких слоев общества. > > Вижу стертые границы по большей части. > Вижу свободные переходы между слоями и классами. >
> Поэтому вообще не понимаю проблемы и вопроса. > Не понимаю вопроса классовой борьбы. > И реальных оснований для этой борьбы тоже не вижу. quoted1
Вам остаётся лишь сопоставить «свободные преходы между слоями и классами"… и наличие твердокаменных предубеждений у КАЖДОГО индивида…
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> Зачем нужно ориентироваться в поиске истины на ограниченных индивидов?! quoted1
Потому что её никто не знает. Я такой же «ограниченный индивид», как и все, вливающий свои звуки в белый шум. Вопрос зачем вообще искать истину? Думаю, откровенный ответ на этот вопрос будет выглядеть примерно так: "чтобы стать обладателем большего количества и качества хлеба и зрелищ". Весь прогресс, его настоящая мотивация заключены в этом, имхо. Углубляясь дальше в поисках смысла алчности человека, придём к физиологии животного мира. Это похоже на атавизм в развитых странах и насущную необходимость в странах типа брази-россии. ))
> Кроссер старательно причисляет себя к пролетариату и обособляет от интеллигенции? quoted1
Мне и стараться не надо: эти классы имеют чёткое различие по источнику доходов: пролетарии торгуют своей раб. силой, а интеллигенция — интеллектом. Источник основного дохода разный.
> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кроссер старательно причисляет себя к пролетариату и обособляет от интеллигенции? quoted2
> > Мне и стараться не надо: эти классы имеют чёткое различие по источнику доходов: пролетарии торгуют своей раб. силой, а интеллигенция — интеллектом. quoted1
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Кроссер старательно причисляет себя к пролетариату и обособляет от интеллигенции? quoted3
>> >> Мне и стараться не надо: эти классы имеют чёткое различие по источнику доходов: пролетарии торгуют своей раб. силой, а интеллигенция — интеллектом. quoted2
> > кто тебе мешает торговать интеллектом? quoted1
Нет его наличия на должном уровне и лень. Ответственность тяготит. да мало ли...