>>> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на post: >>>> Enot (Енот) wrote in reply to сообщение: >>>>> Блин, просто сформулируйте кто-нибудь пункт 7 более понятно и давайте голосовать. >>>> Мы вам на цифрах покажем)) >>>> >>>> Смотрите выше. >>>> >>>> Результат первого тура по моим и кроссера баллам (если только мы голосовали) >>>> >>>> 1. 17 >>>> 2. 6 >>>> 3. 11 >>>>
>>>> Общее число баллов: 34. >>>> >>>> Наибольшее число баллов 17 у опции1. quoted3
>> >> Наибольшее число баллов у опции 1. Общее количество баллов 24. >> quoted2
>
>> 17/24=71% то есть достигли 50%+1. Опция 1 победитель. Конец голосования
>> >> И не надо вводить никакие новые предложения до бесконечности. quoted2
>Да, тут всё ясно, только с турами напрасное усложнение, имхо, для того, кто подрядился считать. > Можно и это, но при технологии автоматизации, например юзеры заполняют таблицу, она считает и выдает итог, тур ещё нужен или нет. quoted1
Ок. Давайте упростим, убрав 50%+1 от общего числа баллов))
>>> kroser8 (kroser8) wrote in reply to сообщение: >>>> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на post: >>>>> Enot (Енот) wrote in reply to сообщение: >>>>>> Блин, просто сформулируйте кто-нибудь пункт 7 более понятно и давайте голосовать. >>>>> Мы вам на цифрах покажем)) >>>>> >>>>> Смотрите выше. >>>>> >>>>> Результат первого тура по моим и кроссера баллам (если только мы голосовали) >>>>> >>>>> 1. 17 >>>>> 2. 6 >>>>> 3. 11 >>>>>
>>>>> Общее число баллов: 34. >>>>> >>>>> Наибольшее число баллов 17 у опции1. quoted3
>>>>> >>>>> Однако, 17/34 это 50%, а не 50%+1. Поэтому удаляем опцию 2, как набравшую наименьшее число баллов и объявляем 2 тур для опций 1 и 3. >>>>> >>>
>>>>> 3. 0 >>>>> >>>>> Кроссер ваша очередь голосовать)) >>>> >>>> Не вижу смысла во втором туре, если одно предложение набрало большинство. >>> >>> Можно и не считать 50%+1 и остановиться на первом туре. >>>> Ну ладно, >>>> 1. 7 >>>> 3. 7 >>> Да, давайте попробуем всё возможное.
>>> Наибольшее число баллов у опции 1. Общее количество баллов 24. >>> quoted3
>>
>>> 17/24=71% то есть достигли 50%+1. Опция 1 победитель. Конец голосования
>>> >>> И не надо вводить никакие новые предложения до бесконечности. quoted3
>>Да, тут всё ясно, только с турами напрасное усложнение, имхо, для того, кто подрядился считать. >> Можно и это, но при технологии автоматизации, например юзеры заполняют таблицу, она считает и выдает итог, тур ещё нужен или нет. quoted2
>Ок. Давайте упростим, убрав 50%+1 от общего числа баллов)) quoted1
Итак, если предложение имеет вес больше нуля при условии что другие набрали меньше него, то оно становится законом.)) Если таковых нет, то всё сначала. Смущает только что 10. Имхо, достаточно и пяти, но как повелось, так повелось.
2. Если в первом туре ни одно предложение не набрало наибольшее число балов (ноль, отрицательные числа), удалить предложение, набравшее наименьшее число баллов и перейти на следующий тур.
3. Победитель, предложение, набравшее наибольшее число баллов.
> Elena Rus (ElenaRus) писал (а) в ответ на сообщение: > Развернуть начало сообщения >
>> Cивилла, что означает 5 в пункте 3, плиз? >> 1 и 2 я поняла. >> по 10-ти бальной системе? quoted2
> > Голосовальщик получил выстраданное им в борьбе с суверенщиками право оценивать любые предложения в интервале, доступном его пониманию. > Вот — смысл предложения 7 >
> Каждый вправе сам определять этот интервал в ряду целых чисел, — (- n, +n). > Теперь понятно предложение? > quoted1