>>Ну, лично я хотел бы протестировать систему Бортпроводника, для чего собсно всё и затевалось. Вообще пока её не пойму; может в процессе уясню. quoted2
Во втором пункте «референдума» Марго попыталась её осуществить, но не знаю, как к этому отнесётся автор:
Вопрос 2. Заместители в игре: 1. отменить заместителей. только личное участие. 2. ограничение возможности представлятьх мнение не более троих участников. (нельзя быть заместителем больше 3-х человек). 3. система заместителей без ограничений. 4. заместители на период отпуска/командировки/длительного отсутствия. (или бана). участник предупреждает о своем отсутствии заранее, уточняет время своего отсутствия и на это время назначает заместителя. 5. ограничение по времени действия заместительства, или по количеству раз, которые участник может перепоручить принятие решения за себя своему заместителю.
Теоретически, число «заместителей у одного человека не ограничено, а каждый человек может быть заместителем у не ограниченного числа людей. Но мож я ошибаюсь.
>>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на post: >>>> А что по оценке второго вопроса? >>> Ну, лично я хотел бы протестировать систему Бортпроводника, для чего собсно всё и затевалось. Вообще пока её не пойму; может в процессе уясню. quoted3
> > Во втором пункте «референдума» Марго попыталась её осуществить, но не знаю, как к этому отнесётся автор: > Вопрос 2. > Заместители в игре: > 1. отменить заместителей. только личное участие. > 2. ограничение возможности представлятьх мнение не более троих участников. (нельзя быть заместителем больше 3-х человек). > 3. система заместителей без ограничений. > 4. заместители на период отпуска/командировки/длительного отсутствия. (или бана). участник предупреждает о своем отсутствии заранее, уточняет время своего отсутствия и на это время назначает заместителя. > 5. ограничение по времени действия заместительства, или по количеству раз, которые участник может перепоручить принятие решения за себя своему заместителю.
> > Теоретически, число «заместителей у одного человека не ограничено, а каждый человек может быть заместителем у не ограниченного числа людей. > Но мож я ошибаюсь. quoted1
Послушайте, давайте разберёмся хоть с одним вопросом? Зачем метаться? Давайте начнём с определения способа голосования? Это вопрос 3 Референдума. Выберем и Потом будем его использовать, чтобы голосовать за все остальное. Это же только логично. Не так ли?
> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
>> kroser8 (kroser8) wrote in reply to сообщение:
>>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на post: >>>> А что по оценке второго вопроса? >>> Ну, лично я хотел бы протестировать систему Бортпроводника, для чего собсно всё и затевалось. Вообще пока её не пойму; может в процессе уясню. quoted3
> > Во втором пункте «референдума» Марго попыталась её осуществить, но не знаю, как к этому отнесётся автор: > Вопрос 2. > Заместители в игре: > 1. отменить заместителей. только личное участие. > 2. ограничение возможности представлятьх мнение не более троих участников. (нельзя быть заместителем больше 3-х человек). > 3. система заместителей без ограничений. > 4. заместители на период отпуска/командировки/длительного отсутствия. (или бана). участник предупреждает о своем отсутствии заранее, уточняет время своего отсутствия и на это время назначает заместителя. > 5. ограничение по времени действия заместительства, или по количеству раз, которые участник может перепоручить принятие решения за себя своему заместителю.
> > Теоретически, число «заместителей у одного человека не ограничено, а каждый человек может быть заместителем у не ограниченного числа людей. > Но мож я ошибаюсь. quoted1
Первые вопросы — Кто должен быть умнее: доверитель или доверенное лицо?
Кто фактически умнее в наши дни: доверители или доверенные лица?
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
> Послушайте, давайте разберёмся хоть с одним вопросом? Зачем метаться? Давай те начнём с определения способа голосования? Потом будем его использовать, чтобы голосовать за все остальное. Это же только логично. Не так ли? quoted1
Не так, я уже не буду участвовавать в голосовании, и если мне не понравится способ, у меня снизится интерес к остальному, а если я буду присутствовать, но проиграю, это другое, это может меня только подстегнуть.