Все обо всем

Log in | Registration
Go to the first message← Previous page
Next page →Go to the last message

Форумная игра «Реальная демократия». Основная тема.

  anella
anella


Messages: 9682
10:12 12.09.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> Остальные участники отвечают за себя сами и контролируются модераторами.
>
> Хотите что-то предъявить мне лично?
quoted1
Вы — ведущая. Наш администратор. Вы - Ведущая Тему. У Вас достаточно прав чтобы этому противостоять. Принципиально и для всех. Если есть конечно желание. если нет — то значит Вы с этим согласны и групповые оскорбления считаете допустимыми. Видите, я даже не о личных говорю: именно о коллективных. Оскорблении групп данного Форума.
Link Complain Quote  
  Flar
Flar


Messages: 766
10:12 12.09.2018
Я пересмотрела результаты своего первого рассматриваемого дела
в связи со вновь открывшимися обстоятельствами и неучетом некоторых фактов изначально… и кмк был с моей стороны элемент предвзятости, т.к. ситуация не понравилась лично

Пройдусь по пунктам… для наглядности

1. Заместители в игре были одобрены в принципе

2. Несколько игроков дали добро на то чтоб Белл был их замом.

3. В референдумах эти доверители не появлялись чем увеличили голос Белла, что собссно и вызвало возмущение (мое <nobr>в т. ч.</nobr>) так как это повлияло на ход событий

4. Должен ли был Белл отказываться? Скорее всего нет т.к. он отстаивал свои интересы… имеет право да. Никто же из остальных не отказался от замов. почему он должен был?

5. Вопрос который меня смутил и оказался непроясненным до сих пор это то, что игроки-доверители были приглашены специально… их не было в текущих рефах и на обсуждении за исключением одного игрока, который в начале немного засветился.

Что я вижу в плюсе к игре Белла

6. Его 8 доверителей показали где может быть проблема.

7. То что он как писал ранее мог настоять на применении доп. голосов в третьем референдуме, но не стал пошел на уступки

8. Ну и то что долгое время находил в себе возможность не отвечать аналогично на хамство… до опред. момента

9. В этом рефе когда Белл мог притянуть своих доверителей проголосовать за его вопросы к рефу. Он этого не сделал хотя выиграл бы влегкую…. Мое первоначальное подозрение что он будет это использовать для давления оказалось неверным.

в отличие от других игроков решивших саботировать для отсутствия кворума.... Это было видно сразу. о чем я раньше и сказала когда Анелла попросила выписавшегося игрока пока не уходить.

По итогу. Вся «вина» Белла что у него было доверителей больше чем у других)))
А то что его голос умножался ну это идет автоматом по определению… так же как и у других
======================================== ===

Мне не понравились оскорбления Белла в конце в адрес игроков… видимо уже не сдержался и решил проявить взаимность… Но как я понимаю здесь между группами это в порядке вещей. за национальностью не видеть человека… Глупо, знаете ли, для взрослых людей и не соответствует тому кем вы хотите казаться.

Есть модеры на этом форуме пусть занимаются всеми кто высказывался оскорбительно.

Думаю с этими негативными высказываниями в адрес друг друга нужно вообще что-то решать в игре. Тюрьма однако и наказание плетками!!!)

По поводу его доп.голосов.
Еще раз напомню. Была возможность повлиять на неактив которым может воспользоваться любой игрок… либо удаления неактива по условиям, либо отсутствие кворума для реализации рефов.
Как по мне.кстати.можно и убрать кворум и тем не менее убирать неактив если остается инст.замов.чтобы не было возможности путем набора «своих» выигрывать рефы… Также можно обсуждать и другие варики для вновь принимаемых игроков насчет стажа перед допуском их на рефы и учета их голосов

Большинство игроков не вняло моим предложениям и разумности доводов. Вслух возмущаясь наличием замов и в то же время отвечая на рефе им - ДА... Вот такое двуличие, граждане
=====================

Напоследок … прошу Белла меня извинить за излишне резкие высказывания личного характера если такое было (ну вдруг)
Liked: bell2
Link Complain Quote  
  barselolla
barselolla


Messages: 6643
10:12 12.09.2018
anella (anella) писал (а) в ответ на post:
>> Вы мне лучше другое объясните: почему Белл не использовал возможность завалить всю конструкцию на корню?
quoted1

игру в смысле? дык наверное играть хотел.
пока не вижу что разваливать. споры только? дык как их развалишь)
Liked: bell2
Link Complain Quote  
  barselolla
barselolla


Messages: 6643
10:16 12.09.2018
Улыбашка (Улыбашка) писал (а) в ответ на post:
> barselolla (barselolla) писал (а) в ответ на сообщение:
>> потому что я с Вами не согласна?
>>
quoted2
>Нет.
> Потому что вы поддерживаете явный подлог.
> Волвад ЗАБАНИЛ КЛОНА!
quoted1
Извините, вынуждена напомнить Вам. Прозвучало:

post:
> Улыбашка (Улыбашка) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ни в коем случае не допускайте к рефам игроков с парой постов.
quoted2
quoted1
>
Link Complain Quote  
  anella
anella


Messages: 9682
10:17 12.09.2018
barselolla (barselolla) писал (а) в ответ на post:
> игру в смысле?
quoted1
Не игру. Он мог элементарно завалить конструкцию по срыву рефа саботированием. При этом — одной левой: привести своих игроков, которые проголосовали бы лично. И создали бы этот самый кворум.
Link Complain Quote  
  Master definiciy
Raspoznayuschiy


Messages: 15692
10:17 12.09.2018
Улыбашка (Улыбашка) писал (а) в ответ на post:
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Какого чёрта не учитывать голоса всего электората?!
>>
quoted2
>Скажу.
> Дело в том что в реальной жизни есть живые и мертвые.
> А в игре есть живые-мертвые.
quoted1

Наша Игра — это мини-модель физической реальности, очищенная от несущественных деталей.
А сувенщики и есть живые трупы, рассматриваемые через призму явлений.
Link Complain Quote  
  Master definiciy
Raspoznayuschiy


Messages: 15692
10:19 12.09.2018
Улыбашка (Улыбашка) писал (а) в ответ на post:
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Готовы ли вы с Анеллой оппонировать мне в отдельной теме о «нравится» и «поддерживаю»?
>> Если не готовы, то придётся признать правильной мою оценку «нравится».
>>
quoted2
>!.Абсолютно готов.
> 2.Очень не хочу тратить время.
quoted1

Что у вас, всё-таки, получается в сумме?
Link Complain Quote  
  barselolla
barselolla


Messages: 6643
10:20 12.09.2018
anella (anella) писал (а) в ответ на post:
> Он мог элементарно завалить конструкцию по срыву рефа саботированием. При этом — одной левой: привести своих игроков, которые проголосовали бы лично.
quoted1
меня это убеждает только в том что не было никаких доверенных лиц. И никакого заговора.
Просто люди записались, поиграли пару дней и остыли.
Liked: Flar
Link Complain Quote  
  Ulybashka
Ulybashka


Messages: 17896
10:21 12.09.2018
anella (anella) писал (а) в ответ на post:
> Не игру. Он мог элементарно завалить конструкцию по срыву рефа саботированием. При этом — одной левой: привести своих игроков, которые проголосовали бы лично. И создали бы этот самый кворум.
quoted1
Сердечко мое.
Белл2 всем русским по белому написал.
Его задача не заваливать систему, и не играть.
Его задача не дать выиграть тупым украм.
Это же написано было прямым текстом.
Link Complain Quote  
  Ulybashka
Ulybashka


Messages: 17896
10:24 12.09.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на post:
> Что у вас, всё-таки, получается в сумме?
>
quoted1
Если честно, то в данный момент я очень хочу в туалет, потом нужно идти за хлебом, я еще не заглядывал на свой родной форум, и тратить часы на кудахканье, которое мы с вами назовем содержательной и полезной дискуссией, у меня минимальное желание.
Я живой человек,Мастер.
Link Complain Quote  
  anella
anella


Messages: 9682
10:26 12.09.2018
Улыбашка (Улыбашка) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> Его задача не заваливать систему, и не играть.
> Его задача не дать выиграть тупым украм.
> Это же написано было прямым текстом.
quoted1
Именно. И не менее «тупым» англичанам-канадцам-израильтянам в купе с примкнувшими к ним отечественными либералами-демократами… При том — выиграть любым способом.
Link Complain Quote  
  Ulybashka
Ulybashka


Messages: 17896
10:28 12.09.2018
barselolla (barselolla) писал (а) в ответ на post:
> Извините, вынуждена напомнить Вам. Прозвучало:
>
quoted1
А в чем я неправ?
К игре кто-то попытался подключить клона.
ЕДровцы, или «демократы»
Ответ прост.
Подключил тот кто клона сейчас поддерживает.
Link Complain Quote  
  anella
anella


Messages: 9682
10:28 12.09.2018
Улыбашка (Улыбашка) писал (а) в ответ на post:
> Если честно, то в данный момент я очень хочу в туалет, потом нужно идти за хлебом, я еще не заглядывал на свой родной форум,
quoted1
А мне на работу пора… Так как я не менее живой человек. Еще и очень занятОй. Сейчас вот тут в ущерб реальной работе в реале нахожусь… С чем пора заканчивать. По крайней мере — на данный момент.
Link Complain Quote  
  Ulybashka
Ulybashka


Messages: 17896
10:29 12.09.2018
anella (anella) писал (а) в ответ на post:
> Именно. И не менее «тупым» англичанам-канадцам-израильтянам в купе с примкнувшими к ним отечественными либералами-демократами… При том — выиграть любым способом.
>
quoted1
Тыж моя бубочка!
Link Complain Quote  
  bell2
bell2


Messages: 7701
10:36 12.09.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на post:
> Если так тогда да, не считаем.
quoted1
>

Не, вчера Елены не было. Снова неправду говорят-- Марго не верьте плиз, конвенту и СУ на слово даже когда они таблицу умножения цитируют.

Правда была позавчера.

А как вообще этот кворум учитывается, кстати? Если проголосуют 5 человек, но они проголосуют «да» за заместителей и с заместителями будет 12, например, то кворум будет или нет?
Link Complain Quote  
Go to the first message← Previous page
Next page →Go to the last message

Return to the list of threads


Username
Thread:
B I U S cite spoiler
Message:(0/500)
More Emoticons
        
Forums
Main discussion
En/Ru discussion new
Russian forum
Users online
Translate the page
Форумная игра «Реальная демократия». Основная тема.. Вы — ведущая. Наш администратор. Вы - Ведущая Тему. У Вас достаточно прав чтобы ...
.
© PolitForums.net 2019 | Our e-mail:
Mobile version