> так я же отвечала, за Наташу голос я посчитаю в любом случае, вне зависимости от решения принятого в голосовании по замам.
> > потому что она проходит по другому пункту > quoted1
Тогда надо было дописать прямо в тексте. «Заместители без уважительных причин». И все было бы понятно. Потому что заместители — это все, по какому пункту они бы не проходили.
> 1. система заместителей без ограничений. > 2.отменить заместителей. только личное участие. > 3. ограничение по количеству голосов у одного человека (количество голосов обсудим отдельно) > 4. по личным обстоятельствам, с предупреждением заранее и на определенный срок
> 5. ограничение по времени действия заместительства > 6. ограничение по количеству раз, которые участник может перепоручить принятие решения за себя своему заместителю. > 7. оговаривается отдельно по каждому вопросу quoted1
Изначально на первом референдуме было 7 вариантов по заместителям. Осталось три.
> 4. по личным обстоятельствам, с предупреждением заранее и на определенный срок > > 7. оговаривается отдельно по каждому вопросу quoted1
Это не дополнительные условия действия заместительства, а разные ситуации. Если человек не может участвовать, и предупреждает заранее, и говорит, кто вместо него будет — я считаю это по варианту 4 (Особые обстоятельства).
Кроме того, есть вариант 7, для каждого вопроса участвующие в референдуме решают, принимать ли в расчет голоса заместителей, если большинство говорит «ДА» — считаю заместителей, если «НЕТ» — соответственно НЕ считаю.
Это не условие, что нужно и то, и другое. Это разные ситуации.
> функционал лидера можете посмотреть в референдуме, кто хотел оставлял там свои комментарии по функционалу quoted1
>
Марго, по этому поводу высказался только Мастер Дефиниций.
1. Лидер. Лучше — администратор, потому что подлинный Лидер должен отвечать за ВСЁ!
Лидер — это не синекура, а тяжкая ОБЯЗАННОСТЬ!
Нет ничего глупее и опаснее преждевременного ошибочного выбора Лидера, потому что за этим неизбежно следует необходимость восхваления его достоинств, которые не были оценены заранее из-за отсутствия умения делать осмысленные оценки.
Глупость порождает спешку, влекущую за собой ошибки; нежелание их признавать порождает подлость разного рода, что ведёт к росту напряжённости в отношениях между людьми…
думаю, что лидер нужен, чтобы принимать решения, когда ситуация по тем или иным причинам стопорится.
плюс можно посмотреть функционал парламента
и лидер, и парламент — по сути руководящий и движущий элемент, только в одном случае одна голова, а в другом три головы.
предлагать, креативить, и разрешать спорные ситуации. последнее в нашем случае с согласия ревизора (контролера), наверное, чтоб не было нарушений правил лидером и ведущим.
Лидер — лицо в какой-либо группе, организации, команде, подразделении, пользующееся большим, признанным авторитетом, обладающее влиянием, которое проявляется как управляющие действия.
Вики
Лидера у нас два — Марго и Сивилла. Жаль, что тут нет счётчика «кармы» пользователей, собирающего как плюсы, так и минусы на форуме за оставленные сообщения. Это автоматически определило бы как лидера, так и судьбу предложений от участников игры: ставить предложение на голосование, или нет… Авторитет, в общем.
> думаю, что лидер нужен, чтобы принимать решения, когда ситуация по тем или иным причинам стопорится. > > плюс можно посмотреть функционал парламента > > и лидер, и парламент — по сути руководящий и движущий элемент, только в одном случае одна голова, а в другом три головы.
> > предлагать, креативить, и разрешать спорные ситуации. > последнее в нашем случае с согласия ревизора (контролера), наверное, чтоб не было нарушений правил лидером и ведущим. quoted1
>
Тогда не знаю--спорных ситуаций тут столько, что надо подумать еще . А когда будем голосовать?