Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> Предложите свою лучшую схему рейтингования и я сразу же поддержу вас. quoted1
Я против рейтинга игроков в данной игре. Во-первых — эталона нет… в том числе и ваше мнение субъективно. Во-вторых на таких условиях неравенства никто не придет в игру.
Но вы конечно можете продолжать диспут о рейтингах здравомыслии ответственности и прочих несомненно важных в жизни понятиях…. только по отношению к игре это будет флуд
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Предложите свою лучшую схему рейтингования и я сразу же поддержу вас. quoted2
> > Я против рейтинга игроков в данной игре. > Во-первых — эталона нет… в том числе и ваше мнение субъективно.
> Во-вторых на таких условиях неравенства никто не придет в игру. > > Но вы конечно можете продолжать диспут о рейтингах здравомыслии ответственности и прочих несомненно важных в жизни понятиях…. только по отношению к игре это будет флуд quoted1
Посмотрим, что скажет Марго. Она — олицетворение Духа Энергии. Может быть, обществу повезёт ещё раз…
> Посмотрим, что скажет Марго. > Она — олицетворение Духа Энергии. > Может быть, обществу повезёт ещё раз… quoted1
Мастер, я и думаю многие тут хорошо поняли назначение Вашей идеи. И не одно))).
Но я против ее вопрощения — сортировать необходимо сами решения, а не людей (люди людей сами отсортируют по моей схеме).
Опять же несколько раз Вам уже объяснял, что такое коллаборативная фильтрация — правильные люди, отсортировавшие правильных людей относительно правильно и информацию сортируют и решения тож. То есть из инфосвалки и садомасгоморрой делают целевопродуктивное.
Вам бы хотелось (и мне тоже), чтобы было как можно меньше и неправильных людей и неправильных решений. Но это длинный путь индивидуального развития+насилия+обучения <nobr>и т. п.</nobr> Мы над ним подумаем, но он не упрощается в общем случае.
И это никогда не станет централизованной системой (иначе смерть человечеству). В том числе поэтому мы против.
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на сообщение:
> Но это длинный путь индивидуального развития+насилия+обучения <nobr>и т. п.</nobr> Мы над ним подумаем, но он не упрощается в общем случае. quoted1
Длинный путь не предусмотрен проектом человеческого интеллекта. Увы, но он вполне устраиваетвосставшую из праха совковость, по сути, являющуюся либерально-демократическим авторитаризмом.
Master definiciy (Распознающий) wrote in reply to сообщение:
> Длинный путь не предусмотрен проектом человеческого интеллекта. > Увы, но он вполне устраивает восставшую из праха совковость, по сути, являющуюся либерально-демократическим авторитаризмом. quoted1
Э, даже не знаю как реагировать на подобную муть с гипотезой о проекте человеческого интеллекта, который очевидно естественного происхождения, а не искусственно спроектирован.
Особенно опасно, что у этой мути много сторонников сейчас, увекающихся искусственным интелектом, нейросетями и прочим безумством.
Совковости че-то тож не наблюдаю. Мож вам там в небесах видней, конечно. А косность мышления была всегда, если вы об этом
> Master definiciy (Распознающий) wrote in reply to сообщение:
>> Длинный путь не предусмотрен проектом человеческого интеллекта. >> Увы, но он вполне устраивает восставшую из праха совковость, по сути, являющуюся либерально-демократическим авторитаризмом. quoted2
> > Э, даже не знаю как реагировать на подобную муть с гипотезой о проекте человеческого интеллекта, который очевидно естественного происхождения, а не искусственно спроектирован. >
> Особенно опасно, что у этой мути много сторонников сейчас, увекающихся искусственным интелектом, нейросетями и прочим безумством. > > Совковости че-то тож не наблюдаю. Мож вам там в небесах видней, конечно. А косность мышления была всегда, если вы об этом quoted1
Настаёт время освобождения от косности мысли, маскирующейся под «здоровый консерватизм».
> > Значится так. Мой здоровый консерватинм такой (грубо, без мелочей): > 1. Прошлое прошло. Некоторым я за него дам по зубам и на орехи, но в целом что было, то прошло. > > 2. За настоящее я сам как могу отвечаю. Мой выбор. >
> 3. За будущее с одной стороны всех убью, если будут дурить и угрожать жизни и развитию, а с другой цикл с п. 1. > > Хотелось бы как-то помягче еще выражаться, но это характер. quoted1