Правила форума | ЧаВо | Группы

Все обо всем

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Тест-проект "Прямая демократия"

16:41 03.10.2018
Flar (Flar) писал (а) в ответ на сообщение:
> ⍟ Мастер дефиниций (Распознающий),
> Вы хотите чтобы голоса (желания) игроков учитывались в зависимости от их рейтинга?
quoted1

Точнее, так, — соотношение текущих рейтингов игроков должно соответствовать весовым коэффициентам, корректирующим их оценки.

Никаких «голосов» уже нет.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Flar
Flar


Сообщений: 766
16:47 03.10.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> Точнее, так, — соотношение текущих рейтингов игроков должно соответствовать весовым коэффициентам, корректирующим их оценки
quoted1

смысл тот же… но в этом случае игра не продолжится
Ссылка Нарушение Цитировать  
17:17 03.10.2018
Flar (Flar) писал (а) в ответ на сообщение:
> смысл тот же…
но в этом случае игра не продолжится

quoted1

В каком смысле «не продолжится»?
Аудитория-то у нас открытая, а страна — большая…
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Flar
Flar


Сообщений: 766
18:06 03.10.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> В каком смысле «не продолжится»?
quoted1

)) в прямом. В предложенных условиях… применение рейтингов которые будете определять вы
Ссылка Нарушение Цитировать  
18:46 03.10.2018
Flar (Flar) писал (а) в ответ на сообщение:
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В каком смысле «не продолжится»?
quoted2
>
> )) в прямом. В предложенных условиях… применение рейтингов которые будете определять вы
quoted1

Предложите свою лучшую схему рейтингования и я сразу же поддержу вас.
Готовы вы сделать такое предложение?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Flar
Flar


Сообщений: 766
19:24 03.10.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> Предложите свою лучшую схему рейтингования и я сразу же поддержу вас.
quoted1

Я против рейтинга игроков в данной игре.
Во-первых — эталона нет… в том числе и ваше мнение субъективно.
Во-вторых на таких условиях неравенства никто не придет в игру.

Но вы конечно можете продолжать диспут о рейтингах здравомыслии ответственности и прочих несомненно важных в жизни понятиях…. только по отношению к игре это будет флуд
Ссылка Нарушение Цитировать  
19:29 03.10.2018
Flar (Flar) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

> Во-вторых на таких условиях неравенства никто не придет в игру.
>
> Но вы конечно можете продолжать диспут о рейтингах здравомыслии ответственности и прочих несомненно важных в жизни понятиях…. только по отношению к игре это будет флуд
quoted1

Посмотрим, что скажет Марго.
Она — олицетворение Духа Энергии.
Может быть, обществу повезёт ещё раз…
Ссылка Нарушение Цитировать  
19:45 03.10.2018
Master definiciy (Распознающий) wrote in reply to сообщение:
Развернуть начало сообщения

> Посмотрим, что скажет Марго.
> Она — олицетворение Духа Энергии.
> Может быть, обществу повезёт ещё раз…
quoted1

Мастер, я и думаю многие тут хорошо поняли назначение Вашей идеи. И не одно))).

Но я против ее вопрощения — сортировать необходимо сами решения, а не людей (люди людей сами отсортируют по моей схеме).

Опять же несколько раз Вам уже объяснял, что такое коллаборативная фильтрация — правильные люди, отсортировавшие правильных людей относительно правильно и информацию сортируют и решения тож. То есть из инфосвалки и садомасгоморрой делают целевопродуктивное.

Вам бы хотелось (и мне тоже), чтобы было как можно меньше и неправильных людей и неправильных решений. Но это длинный путь индивидуального развития+насилия+обучения <nobr>и т. п.</nobr> Мы над ним подумаем, но он не упрощается в общем случае.

И это никогда не станет централизованной системой (иначе смерть человечеству). В том числе поэтому мы против.
Ссылка Нарушение Цитировать  
21:18 03.10.2018
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на сообщение:
> Но я против ее вопрощения — сортировать необходимо сами решения, а не людей (люди людей сами отсортируют по моей схеме).
>
quoted1
Здорово!
Ценной идея была бы, когда бы решения рождались минуя людей!
Ссылка Нарушение Цитировать  
21:25 03.10.2018
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на сообщение:
> Но это длинный путь индивидуального развития+насилия+обучения <nobr>и т. п.</nobr> Мы над ним подумаем, но он не упрощается в общем случае.
quoted1

Длинный путь не предусмотрен проектом человеческого интеллекта.
Увы, но он вполне устраивает восставшую из праха совковость, по сути, являющуюся либерально-демократическим авторитаризмом.
Ссылка Нарушение Цитировать  
21:28 03.10.2018
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на сообщение:
>
И это никогда не станет централизованной системой (иначе смерть человечеству).

quoted1

Это — самоцентрализующаяся система.

Поэтому я — ЗА!
Ссылка Нарушение Цитировать  
21:38 03.10.2018
Master definiciy (Распознающий) wrote in reply to сообщение:
> Длинный путь не предусмотрен проектом человеческого интеллекта.
> Увы, но он вполне устраивает восставшую из праха совковость, по сути, являющуюся либерально-демократическим авторитаризмом.
quoted1

Э, даже не знаю как реагировать на подобную муть с гипотезой о проекте человеческого интеллекта, который очевидно естественного происхождения, а не искусственно спроектирован.

Особенно опасно, что у этой мути много сторонников сейчас, увекающихся искусственным интелектом, нейросетями и прочим безумством.

Совковости че-то тож не наблюдаю. Мож вам там в небесах видней, конечно. А косность мышления была всегда, если вы об этом
Ссылка Нарушение Цитировать  
21:46 03.10.2018
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

> Особенно опасно, что у этой мути много сторонников сейчас, увекающихся искусственным интелектом, нейросетями и прочим безумством.
>
> Совковости че-то тож не наблюдаю. Мож вам там в небесах видней, конечно. А косность мышления была всегда, если вы об этом
quoted1

Настаёт время освобождения от косности мысли, маскирующейся под «здоровый консерватизм».
Ссылка Нарушение Цитировать  
02:40 04.10.2018
Master definiciy (Распознающий) wrote in reply to сообщение:
> здоровый консерватизм
quoted1

Значится так. Мой здоровый консерватинм такой (грубо, без мелочей):

1. Прошлое прошло. Некоторым я за него дам по зубам и на орехи, но в целом что было, то прошло.

2. За настоящее я сам как могу отвечаю. Мой выбор.

3. За будущее с одной стороны всех убью, если будут дурить и угрожать жизни и развитию, а с другой цикл с п. 1.

Хотелось бы как-то помягче еще выражаться, но это характер.
Ссылка Нарушение Цитировать  
04:48 04.10.2018
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

> 3. За будущее с одной стороны всех убью, если будут дурить и угрожать жизни и развитию, а с другой цикл с п. 1.
>
> Хотелось бы как-то помягче еще выражаться, но это характер.
quoted1

Один в поле — не воин.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 1
  • Chel
Страны и регионы

Внутренняя политика

Внешняя политика

Украина

Сирия

Крым

Беларусь

США
Европейский союз

В мире

Тематические форумы

Экономика

Вооружённые силы
Страницы истории
Культура и наука
Религия
Медицина
Семейные финансы
Образование
Туризм и Отдых
Все обо всем
Вне политики
Повторение пройденного
Групповые форумы
Конвент
Восход
Слава Украине
Народный Альянс
Английские форумы
English forum
Рус/Англ форум
Сейчас на форуме
Другие форумы
Тест-проект Прямая демократия . Точнее, так, — соотношение текущих рейтингов игроков должно соответствовать весовым ...
.
© PolitForums.net 2019 | Пишите нам:
Мобильная версия