Правила форума | ЧаВо | Группы

Все обо всем

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Тест-проект "Прямая демократия"

  _Марго_
_Марго_


Сообщений: 4838
15:22 06.09.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
> ⍟ _Марго_ (_Марго_),
> в каком случае ставится вопрос на референдум, при определенном количестве лайков?
quoted1

Предложение в теме ВИП и три лайка за него
Нравится: kroser8
Ссылка Нарушение Цитировать  
15:30 06.09.2018
Flar (Flar) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

> Может вы — бог?
>
> Ниче что я позволяю себе так вольно с вами общаться, господи?)
quoted1

Это уже норма и все к этому привыкли.

Когда вы хотите произнести важные для понимания слова, не следует делать это всуе.

1. Определение со стороны функциональности — это ограничение смысла какого-то умозрительного предмета.

Моё определение имеет более общий характер и если мы стремимся к удовлетворению интересов общества, то данное мной определение ошибки будет более правильным.

А ваше определение больше подходит промоутерам частного и личного интересов.
Последние интересы находят так много защитников только потому, что человек ещё не научился делать осмысленные обобщения, иначе он стал бы на сторону общества.

2. Понятие правильное является существенно недоопределённым, поэтому мы можем говорить только о более или менее правильном.
Ссылка Нарушение Цитировать  
15:35 06.09.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Любой лидер назначает ключевые фигуры в правительстве, имхо, этого достаточно для функционала этой штатной единицы.
>>>>
>>>> У нас же — ДЕМОКРАТИЯ, не будем об этом забывать.
>>>
>>> Но лидер должен быть в соответствии с принятым решением.
quoted3
>>
>> Но решение-то — ОШИБОЧНОЕ!
>>
quoted2
>
>> Существуют два афоризма, — не ошибается тот, кто ничего не делает … и глуп не тот, кто ошибается, а тот, кто упорствует в заблуждении.
>>
>> Стоит поставить эту пару на коллективную оценку — многое узнаем о себе.
quoted2
>
> Ну, и этот пост тоже ошибочен, ибо есть сомнения.
quoted1

Сначала надо научиться измерять рассматриваемые предметы: ошибочное, правильное, сомнительное.

Наука начинается с измерения!
Ссылка Нарушение Цитировать  
15:37 06.09.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
> А что могут сказать ЧТОШНИКИ, по объективному показателю умения взвешивать?
> Что является показателем такого умения?
quoted1

Сначала надо нам определиться с УСЛОВНЫМ понятием «объективное».
Ссылка Нарушение Цитировать  
  bell2
bell2


Сообщений: 6597
15:49 06.09.2018
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

> Оцените по шкале -5 до 5
>
> Право на замы только забаненным. В остальных случаях: Один человек — один голос.
quoted1

Сивилла, да сколько можно. Люди проголосовали за то, что бы в последнем референдуме учитывались голоса замов, а вы им постоянно расказываете, что «они не знали за что голосовали».))) Все все знали. Такого варианта, что бы «у всех голоса замов засчитывались, а у Белла не засчитывались» при демократии нету, как бы вам не хотелось. И не надо считать Холман королевой и рассказывать, что все проголосовали за замов только потому что она была в бане -- это абсурд уже… и вообще забавно.)
Ссылка Нарушение Цитировать  
  bell2
bell2


Сообщений: 6597
16:12 06.09.2018
Что бы закрыть эту абсурдную тему поглядел кто и как проголосал по вопросу учета голосов заместителей.

За заместителй проголосовали: Анелла, Кросер, Флай, Елена-Рус, Вартовый, Мирон, Белл2,

Воздержался: Улыбашка.

Против: Флар, Марго, Сивилла, Мастер Дефиниций.
Ссылка Нарушение Цитировать  
16:12 06.09.2018
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
> Всё наоборот. Я считаю, что без тебя не будет игры и лучше чем ты ведущей мы не найдём. Ты отлично ведёшь игру.
quoted1

Действительно отлично, но в пользу глобалистски настроенной мировой англоговорящей «элиты", а это значит, что для россиян такая ведущая — противопоказана.
Марго — хороший администратор.
Но мы должны написать ей должностную инструкцию.
Нравится: anella
Ссылка Нарушение Цитировать  
  miron
miron


Сообщений: 26099
16:13 06.09.2018
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
> Мирон стал что-то подозревать
>
quoted1
Прерванный оратор с достоинством приостановился.

— Ничего, продолжайте, я не слушаю, — крикнул Верховенский, наливая себе рюмку.© 
Нравится: bell2, anella
Ссылка Нарушение Цитировать  
  miron
miron


Сообщений: 26099
16:14 06.09.2018
anella (anella) писал (а) в ответ на сообщение:
> Не пропустили. Я сейчас проверила.
>
quoted1
Я знаю, меня Марго отправляла на пропущенное голосование.
Ссылка Нарушение Цитировать  
18:56 06.09.2018
Воспользуемся возникшей в «обсуждении» паузой и подумаем, почему без Марго игра реально погибает.
Почему без неё мы не можем найти согласия ни в чём?
Не потому ли, что слышим только себя?

И не потому ли, то "Лидер" безотчётно ориентирован на массовое сознание как на источник власти?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Сивилла
forecast


Сообщений: 14758
19:04 06.09.2018
miron (miron) wrote in reply to сообщение:
> anella (anella) писал (а) в ответ на post:
>> Не пропустили. Я сейчас проверила.
>>
quoted2
>Я знаю, меня Марго отправляла на пропущенное голосование.
quoted1
Я думаю, что вы в Референдуме 1 не участвовали. Вашего голосования там нет.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Сивилла
forecast


Сообщений: 14758
19:11 06.09.2018
bell2 (bell2) wrote in reply to сообщение:
> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на post:
>> Думаю, что в нашем случае, также немножко подвела формулировка вопросов Референдума. Если кто-то не понял и мы получили дурацкий результат — это наша вина. Можно провести голосование, чтобы это исправить.
>>
quoted2
>
>> Оцените по шкале -5 до 5
>>
>> Право на замы только забаненным. В остальных случаях: Один человек — один голос.
quoted2
>
> Сивилла, да сколько можно. Люди проголосовали за то, что бы в последнем референдуме учитывались голоса замов, а вы им постоянно расказываете, что «они не знали за что голосовали».))) Все все знали. Такого варианта, что бы «у всех голоса замов засчитывались, а у Белла не засчитывались» при демократии нету, как бы вам не хотелось. И не надо считать Холман королевой и рассказывать, что все проголосовали за замов только потому что она была в бане -- это абсурд уже… и вообще забавно.)
quoted1
Анелла, а значит и Наталья и Мирон уже сами сказали, что голосовали за право забаненных иметь зама. Эти три голоса изменят результаты голосования по замам.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Сивилла
forecast


Сообщений: 14758
19:17 06.09.2018
_Margo_ (_Марго_) wrote in reply to сообщение:
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на post:
>> ⍟ _Марго_ (_Марго_),
>> в каком случае ставится вопрос на референдум, при определенном количестве лайков?
quoted2
>
> Предложение в теме ВИП и три лайка за него
quoted1

Почему бы не поставить это предложение на голосование?

У него есть три лайка — анелла, кросер8 и Енот.

Оцените по шкале -5 до 5

Право на замы только забаненным. В остальных случаях: Один человек — один голос.
Ссылка Нарушение Цитировать  
19:28 06.09.2018
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

>
> Право на замы только забаненным. В остальных случаях: Один человек — один голос.
>
quoted1
Вот это — по-нашему!

И сейчас мы выясним роль «Лидера», имеющего фантастический рейтинг у массы играющих…

Если у "Лидера с рейтингом" возникнут затруднения с "лайками", то можно снова поставить вопрос о "лайках".
Ссылка Нарушение Цитировать  
  bell2
bell2


Сообщений: 6597
19:30 06.09.2018
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
> Анелла, а значит и Наталья и Мирон уже сами сказали, что голосовали за право забаненных иметь зама. Эти три голоса изменят результаты голосования по замам.
quoted1
>

Слышал это только от Анеллы. А Наталии вообще в списке проголосовавших нету.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 1
  • Владетьмир
Страны и регионы

Внутренняя политика

Внешняя политика

Украина

Сирия

Крым

Беларусь

США
Европейский союз

В мире

Тематические форумы

Экономика

Вооружённые силы
Страницы истории
Культура и наука
Религия
Медицина
Семейные финансы
Образование
Туризм и Отдых
Все обо всем
Вне политики
Повторение пройденного
Групповые форумы
Конвент
Восход
Слава Украине
Народный Альянс
Английские форумы
English forum
Рус/Англ форум
Сейчас на форуме
Другие форумы
Тест-проект Прямая демократия . Предложение в теме ВИП и три лайка за него
.
© PolitForums.net 2019 | Пишите нам:
Мобильная версия