> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> )) Симбиоз медведя с медведем… симбиоза между особями одного вида не бывает. quoted2
>
> Почему же. это основа. > > В некотором смысле все соцотношения, в которых мне доводилось участвовать, были симбиотическими. До тех пор, пока не переставали быть симбиотическими. quoted1
Симбиоз не способен к развитию и потому требует исключительных условий. А мы живём в мире стайных плотоядных хищников. Так что, с симбиозом — к доктору, желательно, к настоящему, а не мнимому.
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на сообщение:
> Конкуренция это имеющиеся в наличии соцотношения, представляющие из себя проблему. quoted1
В области соцальных отношений, вообще говоря, нет проблем, есть только необходимость научиться рассуждать, чтобы быстро ставить и решать технические задачи. Где тут найти место симбиозу?!
Конкуренция тоже не является проблемой, потому что есть простое и сердитое решение, — необходимо стать сильнейшим. Победа решает проблему конкуренции.
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> Симбиоз не способен к развитию и потому требует исключительных условий. > А мы живём в мире стайных плотоядных хищников. > Так что, с симбиозом — к доктору, желательно, к настоящему, а не мнимому. quoted1
Напротив.
С учетом того, что полного симбиоза не бывает, то частичный симбиоз всегда в развитии.
Также можно начинать говорить об экстенсиональных аспектах: симбиоз двух особей, трех, … 20… 8 млрд.
И интенсиональных — качество симбиоза, аспектность и т. д.
Получим все классы соцотношений.
Плотоядных же хищников как мы обсуждали — около 60%. Из них 3 реальных и 57 потенциальных.
> В области соцальных отношений, вообще говоря, нет проблем, есть только необходимость научиться рассуждать, чтобы быстро ставить и решать технические задачи. > Где тут найти место симбиозу?!
> > Конкуренция тоже не является проблемой, потому что есть простое и сердитое решение, — необходимо стать сильнейшим. > Победа решает проблему конкуренции. quoted1
Все начинается с симбиоза.
А то, что вы тут понаписали — это Ваши тестостероновые фантазии.
Победа над самим собой решает проблему конкуренции))
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В области соцальных отношений, вообще говоря, нет проблем, есть только необходимость научиться рассуждать, чтобы быстро ставить и решать технические задачи.
>> >> Конкуренция тоже не является проблемой, потому что есть простое и сердитое решение, — необходимо стать сильнейшим. >> Победа решает проблему конкуренции. quoted2
Победу над собой одержал только тот, кто избавился от своих предрассудков. Одержимые предубеждённостью накогда не возьмут верх над собой… без психотерапии.
Примечательно, что эти различного рода социальные порядки организованы в своего рода иерархию. Можно сказать, что они образуют пирамиду, основанием которой служит экологический порядок, а вершиной — моральный. На каждом из последовательно расположенных уровней — на экологическом, экономическом, политическом и моральном — индивид оказывается полнее инкорпорированным в социальный порядок, более подчиненным ему, нежели на предшествующем уровне.
Общество повсюду является организацией контроля. Его функция состоит в том, чтобы организовывать, интегрировать и направлять усилия составляющих его индивидов. Наверное, можно сказать и так, что функцией общества везде является сдерживание конкуренции и, тем самым, установление более эффективной кооперации органических составляющих этого общества
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Каков инструментарий понимания? >> И как соотносятся между собой понимание и развитие? quoted2
>
> Речь была о понимании в тексинах симбиоза, и о развитии форм симбиоза. > > А терминологии симбиоза — как удобном инструменте. quoted1
Вы какой симбиоз хотите организовать: грибов и муравьёв? Вам говорят, что проблема УЖЕ РЕШЕНА, но не вами… и в этом заключается главная проблема социума.
А если забыть о персоналиях, то проблема исчезает сама собой.
Получается, что кросер прав, - гордыня и зависть! Нет других объяснений.
Одна из них — отсутствие симбиоза, антибиоз, вынуждающая конкурировать. Но это для овец и людей. То есть если устранить антибиоз, то и конкурировать будет незачем.
Другая — «привычка» конкурировать, близко к «мировоззрение хищника». (наверное, можно сказать и наоборот, что нежелание конкурировать — тоже может быть привычкой или мировоззрением пацифик).
Третья — биологические причины, так скажем. Тот же тестостерон, врожденная или биозакрепленная агрессия и т. п.
Сдерживать, таким образом, надо 2 и 3.
Но вообще все посложней. В терминах моей схемы с социальной медианой — люди конкурируют до тех пор, пока не восстановлен баланс, хотя бы нейтралитет (есть на твоей картинке).
То есть не надо абсолютизировать конкуренцию и ее сдерживание.
Но как я говорил, тех, кто конкурирют только если нарушен баланс — условно 2%. 60% никаких балансов, конкуренция до усеру.
Понятно, что и моя схема упрощенная — для базового понимания.
По факту сдерживать конкуренцию некому. Разные мировые кланы пытаются сдерживать друг друга. И война непрекратима.
Поэтому я и говорю, что сначала надо организовать симбиоз во всех формах для 2%, тогда они как организованная сила смогут сдерживать конкуренцию. Вовлекая всех остальных в балансовые отношения, так скажем.