> А мне на работу пора… Так как я не менее живой человек. Еще и очень занятОй. Сейчас вот тут в ущерб реальной работе в реале нахожусь… С чем пора заканчивать. По крайней мере — на данный момент. > quoted1
Нет, Мирон. Вот тут Вы не правы. Это, кстати, был очень интересный момент. Многие пробовали себя на роль неформального лидера, пытаясь играть что-то вроде первой скрипки. Сначала — Авиталь (ушла, хлопнув дверью, именно потому что у нее это не получилось, вытащив какие-то старые склоки с Сивиллой). Потом — Мастер. Если вспомните, он даже пробовал референдум провести. Очень ярким игроком была Наташка (какое-то время все крутилось вокруг нее). Весело и интересно. Всех их коллективно вписывали в общее пространство. И это то, что у нас реально получалось. Даже с восьмируким монстром более-менее разобрались. Сивилла просто была одной из многих. Никем и ничем она не распоряжалась. У нас у всех на плечах свои собственные головы есть. И как-то оно уже более менее притиралось. Ровно до того момента, когда кому-то не понадобилось любой ценой протянуть свой сценарий игры. Именно свой, тот который был, скорее всего, заранее запланирован. Именно поэтому сейчас на голосование выставлены вопросы, решение по которым было принято еще на первом и втором референдумах. И именно поэтому Вам так элегантно объясняли как работает система заместителей без ограничений. Ну, и восьмирукого монстра возродили. Для того, чтобы любое голосование имело заранее запланированный результат.
Помню такое, когда нам в школе предложили самим выбрать директора, мы выбрали, в то время у нас выделялся активной позицией молодой физик, всем нравилась его разумность, открытый взгляд на всё, все уже устали от заранее известных шаблонов, и после выборов пришёл завгороно и об¡¡явил нам, что поирали в демократию и хватит
Нас тут несколько человек, а могли бы быть тысячи, если бы мы были способны это себе представить.
А когда коллективную оценку делают тысячи людей, то мнение нескольких человек из нашей инициативной группы не может уже иметь какого-то серьёзного значения. Поэтому проблемы учёта индивидуальных мнений для ОБЩЕСТВА просто не существует.
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> А когда коллективную оценку делают тысячи людей, то мнение нескольких человек из нашей инициативной группы не может уже иметь какого-то серьёзного значения quoted1
Очень плохо! Может вы хороший философ-социолог, но математик никудышний. Из этих тысяч сотни обзавелись бы чужими бюллетенями.