Все обо всем

Log in | Registration
Go to the first message← Previous page
Next page →Go to the last message

Тест-проект "Прямая демократия"

  Bortprovodnik
Bortprovodnik


Messages: 2586
12:57 24.11.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на post:
> Пусть будет так, я не понял.)) Опять галимая схоластика.
quoted1

Потому что нужна точка отсчета, общая правда.

С нее разворачивается достоверность, с нее определяются враги и друзья.

А иначе схоластика, на публику, которая невесть кто.
Link Complain Quote  
  Bortprovodnik
Bortprovodnik


Messages: 2586
13:08 24.11.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на post:
> побеждает самый прагматичный
quoted1

Ну так я объяснил тебе, что это масло масленное.

Или ты должен ввести прагматизизм как отличный от непрагматизма.

Иначе это у тебя все равно, что победитель, и определяется тогда задним числом.

Прагматизм отличатеся от непрагматизма (или чего там) тем, что_______________??
Link Complain Quote  
  Bortprovodnik
Bortprovodnik


Messages: 2586
13:16 24.11.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на post:
> А твои враги это с твоей позиции или с их?)
quoted1

Мои враги — с моей позиции. Ну и с моей же позиции может быть оценка, считают ли меня врагом мои враги.

Фраза «враг (2) моего врага (1) мой друг (1)». В двух последних пропозициях имеется в виду моя позиция (говорящего субъекта), а на первом месте — позиция моего врага по отношению к 3му субъекту.

Мне «начихать» (или наоборот, не начихать) на чью-то позицию по отношению к третьему субъекту, поэтому я говорю: не согласен с фразой.
Link Complain Quote  
  Bortprovodnik
Bortprovodnik


Messages: 2586
13:17 24.11.2018
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на post:
> Мне «начихать» (или наоборот, не начихать) на чью-то позицию по отношению к третьему субъекту, поэтому я говорю: не согласен с фразой.
quoted1

Тем более, что врагу доверять нельзя — может он врет, что это его враг.
Link Complain Quote  
  kroser8
kroser8


Messages: 66760
14:05 24.11.2018
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> Иначе это у тебя все равно, что победитель, и определяется тогда задним числом.
>
> Прагматизм отличатеся от непрагматизма (или чего там) тем, что_______________??
quoted1
вики же есть. Не приводить же под каждую хрень свои определения
Link Complain Quote  
  Bortprovodnik
Bortprovodnik


Messages: 2586
14:56 24.11.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на post:
> вики же есть. Не приводить же под каждую хрень свои определения
quoted1

ЧТо думает вики, меня не интересует.
Link Complain Quote  
  kroser8
kroser8


Messages: 66760
15:10 24.11.2018
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на post:
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> вики же есть. Не приводить же под каждую хрень свои определения
quoted2
>
> ЧТо думает вики, меня не интересует.
quoted1
Значит можешь не общаться со мной.
Люди по большей части не вылезают из схоластики вместо поступательного движения к цели.
Непрагиатизм... апрагматизм...
Link Complain Quote  
  Bortprovodnik
Bortprovodnik


Messages: 2586
15:16 24.11.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на post:
> Значит можешь не общаться со мной.
quoted1

Да наоборот, пытаюсь понять, и разорвать схоластический цикл в твоей башке.
Link Complain Quote  
  Master definiciy
Raspoznayuschiy


Messages: 14366
18:24 24.11.2018
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на post:
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Значит можешь не общаться со мной.
quoted2
>
> Да наоборот, пытаюсь понять, и разорвать схоластический цикл в твоей башке.
quoted1

А своей слабо это сделать?
Link Complain Quote  
  Bortprovodnik
Bortprovodnik


Messages: 2586
18:51 24.11.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на post:
> А своей слабо это сделать?
quoted1

Вероятно, слабо. Ведь я не понимаю, в чем он.
Link Complain Quote  
  Master definiciy
Raspoznayuschiy


Messages: 14366
19:22 24.11.2018
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на post:
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А своей слабо это сделать?
quoted2
>
> Вероятно, слабо. Ведь я не понимаю, в чем он.
quoted1

Для того, чтобы что-то понять, надобно совершенствовать понятийный аппарат.
Без необходимого инструментария невозможно решить ни одну техническую задачу в области социальных отношений, ничего не получится.
Link Complain Quote  
  Bortprovodnik
Bortprovodnik


Messages: 2586
20:02 24.11.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на post:
> Для того, чтобы что-то понять, надобно совершенствовать понятийный аппарат.
> Без необходимого инструментария невозможно решить ни одну техническую задачу в области социальных отношений, ничего не получится.
quoted1

Ну так я этим и занят, когда считаю нужным.

Предлагал Кроссеру разобраться с прагматизмом — он не желает.

Предлагал Марго с друзьями-врагами — не желает.

Предлагал Вам начать с правды — не врубаетесь.

Расширю для примера концепцию друзей-врагов вот так: правда-друзья-нейтралитет-враги.

Все начинается с правды, отсюда есть друзья.

Друзья это «со мной на равных «, можно говорить правду, а значит на правдивой основе вырабатывать коллективные решения (потому как на другой и смысла нет). Со мной на равных означает, что мои друзья меня не используют и я их, нет никакой иерархии, насилия и чего бы то ни было такого, упрощенный вариант симбиоза. (семья, родственники это упрощенно тоже друзья).

Задача-цель — расширить сообщество друзей до… всего человечества.

Как — это уже тактическая задача, например, я применяю «нейтралитет».

То есть выбираю людей с предположительно близкими интересами или комплементарными и т. п. И подхожу поближе, если забрататься-задружиться не получается — отхожу обратно на нейтральное расстояние.

Например, с Вами.

Вот примерно такой упрощенный алгоритм.
Link Complain Quote  
  Master definiciy
Raspoznayuschiy


Messages: 14366
20:11 24.11.2018
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на post:
> Все начинается с правды, отсюда есть друзья.
quoted1

Друзья хороши в конкретных ситуациях текущего момента, помогают в трудную минуту, в общих же вопросах от них — один вред… и наоборот.
Link Complain Quote  
  Bortprovodnik
Bortprovodnik


Messages: 2586
20:20 24.11.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на post:
> Друзья хороши в конкретных ситуациях текущего момента, помогают в трудную минуту, в общих же вопросах от них — один вред… и наоборот.
quoted1

Это с чего это Вы взяли? Неудачный личный опыт?

И Вы в другой концепции, в какой-то личной эмпирической. Я же о другом.

Я не говорил, кто такие друзья, я говорил только базовые свойства дружбы — «на равных». Потому что остальные — враги.

Разумеется, в друзья было бы полезно выбирать кого получше) И многие из моих друзей неплохо разбираются в общих вопросах.
Link Complain Quote  
  _Margo_
_Margo_


Messages: 7542
21:35 24.11.2018
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на post:
> Предлагал Марго с друзьями-врагами — не желает.
quoted1

а как с ними разбираться нужно?
Link Complain Quote  
Go to the first message← Previous page
Next page →Go to the last message

Return to the list of threads


Username
Thread:
B I U S cite spoiler
Message:(0/500)
More Emoticons
        
Forums
Main discussion
En/Ru discussion new
Russian forum
Users online
Translate the page
Тест-проект Прямая демократия . Потому что нужна точка отсчета, общая правда.С нее разворачивается достоверность, с нее ...
.
© PolitForums.net 2019 | Our e-mail:
Mobile version