Правила форума | ЧаВо | Группы

Все обо всем

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Тест-проект "Прямая демократия"

  kroser8
kroser8


Сообщений: 63507
17:09 11.11.2018
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

> …
> Вообще Меритократия это самая лучшая форма устройства власти.
> Власть достойных.
quoted1
Достойность подвержена ухудшению по мере пребывания у власти.
Имхо, ошибочна поговорка «хочешь узнать человека, дай ему власть»: власть имеет одинаковое действие на всех. Вернее, все люди одинаковы в этом аспекте.
Ссылка Нарушение Цитировать  
17:24 11.11.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
> Достойность подвержена ухудшению по мере пребывания у власти.
> Имхо, ошибочна поговорка «хочешь узнать человека, дай ему власть»: власть имеет одинаковое действие на всех. Вернее, все люди одинаковы в этом аспекте.
quoted1

Не надо давать формальную власть, не будет и новых драконов, пользующихся правами формальной власти.

Акратия.

Содержательная же власть естественна, в формальных правах не нуждается. Естественным образом дуракам, бездарям, хапугам и т. п. разумные люди власть и не дадут (или быстро заберут обратно).
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Чернышевски
zhest


Сообщений: 4518
17:34 11.11.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
> Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

>> принцип распределения необходимо обсуждать.
>> Более активные, более образованные или более талантливые должны более сильный голос иметь.
>> Например сила голоса президента могла бы быть 20%
quoted2
>
>> …
>> Вообще Меритократия это самая лучшая форма устройства власти.
>> Власть достойных.
quoted2
>Достойность подвержена ухудшению по мере пребывания у власти.
> Имхо, ошибочна поговорка «хочешь узнать человека, дай ему власть»: власть имеет одинаковое действие на всех. Вернее, все люди одинаковы в этом аспекте.
quoted1
Чтобы ухудшения не было, необходима сменяемость, и автоматизация, прозрачность.
Ссылка Нарушение Цитировать  
17:45 11.11.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
> Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

>> принцип распределения необходимо обсуждать.
>> Более активные, более образованные или более талантливые должны более сильный голос иметь.
>> Например сила голоса президента могла бы быть 20%
quoted2
>
>> …
>> Вообще Меритократия это самая лучшая форма устройства власти.
>> Власть достойных.
quoted2
> Достойность подвержена ухудшению по мере пребывания у власти.
> Имхо, ошибочна поговорка «хочешь узнать человека, дай ему власть»: власть имеет одинаковое действие на всех. Вернее, все люди одинаковы в этом аспекте.

quoted1

Ваша ошибка в том, что вы следуете за советом Ницше.

Достойность подвержена ухудшению по мере пребывания у власти, ПОТОМУ ЧТО…

1. ТАКАЯ достойность — кажущаяся.

2. Достойные люди, будучи ответственными, осознающими меру своей некомпетентности, никогда не полезут во власть… даже за ОЧЕНЬ большие деньги.
Ссылка Нарушение Цитировать  
17:47 11.11.2018
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на сообщение:
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> я бы предложил еще разную силу голосов.
quoted3
quoted2
>
>>> принцип распределения необходимо обсуждать.
>>> Более активные, более образованные или более талантливые должны более сильный голос иметь.
>>> Например сила голоса президента могла бы быть 20%
quoted3
>>
>>> …
>>> Вообще Меритократия это самая лучшая форма устройства власти.
>>> Власть достойных.
quoted3
>>Достойность подвержена ухудшению по мере пребывания у власти.
>> Имхо, ошибочна поговорка «хочешь узнать человека, дай ему власть»: власть имеет одинаковое действие на всех. Вернее, все люди одинаковы в этом аспекте.
quoted2
>
Чтобы ухудшения не было, необходима сменяемость, и автоматизация, прозрачность.

quoted1

Вздор - это, либеральный.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Чернышевски
zhest


Сообщений: 4518
18:04 11.11.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

>
> Вздор — это, либеральный.
>
quoted1
Не либеральный, а прогрессивный.
Ссылка Нарушение Цитировать  
18:19 11.11.2018
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на сообщение:
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Чтобы ухудшения не было, необходима сменяемость, и автоматизация, прозрачность.
>>
quoted2
>
>>
>> Вздор — это, либеральный.
>>
quoted2
>Не либеральный, а прогрессивный.
quoted1

Согласен, прогрессивный вздор звучит лучше.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Чернышевски
zhest


Сообщений: 4518
18:24 11.11.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Чтобы ухудшения не было, необходима сменяемость, и автоматизация, прозрачность.
>>>
quoted3
>>
>>>
>>> Вздор — это, либеральный.
>>>
>>>>
quoted3
>>Не либеральный, а прогрессивный.
quoted2
>
> Согласен, прогрессивный вздор звучит лучше.
quoted1
Рад что смог что-то улучшить в Вашей жизни)
Вздор, это про сменяемость или про прозрачность и автоматизацию?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kroser8
kroser8


Сообщений: 63507
18:43 11.11.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

> 1. ТАКАЯ достойность — кажущаяся.
>
> 2. Достойные люди, будучи ответственными, осознающими меру своей некомпетентности, никогда не полезут во власть… даже за ОЧЕНЬ большие деньги.
quoted1
Или так, да. Либо слазив туда, обожгутся и больше не ползут.))
Ссылка Нарушение Цитировать  
20:00 11.11.2018
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на сообщение:
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Чтобы ухудшения не было, необходима сменяемость, и автоматизация, прозрачность.
>>>>
>>>
>>>>
>>>> Вздор — это, либеральный.
>>>>
>>>>>
>>> Не либеральный, а прогрессивный.
quoted3
>>
>> Согласен, прогрессивный вздор звучит лучше.
quoted2
>Рад что смог что-то улучшить в Вашей жизни)
> Вздор, это про сменяемость или про прозрачность и автоматизацию?
quoted1

Выбирать нужно не персоналии, потому что это — объекты физической реальности, а та повышает энтропию в метафизическом пространстве.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Чернышевски
zhest


Сообщений: 4518
20:13 11.11.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> Выбирать нужно не персоналии, потому что это — объекты физической реальности, а та повышает энтропию в метафизическом пространстве.
quoted1
И?
Вы что-то остановились.)
Ссылка Нарушение Цитировать  
20:19 11.11.2018
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на сообщение:
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Выбирать нужно не персоналии, потому что это — объекты физической реальности, а та повышает энтропию в метафизическом пространстве.
quoted2
>И?
> Вы что-то остановились.)
quoted1

Выбирать нужно универсальный КРИТЕРИЙ более правильного и после этого процесс демократизации социальных отношений начинает АВТОМАТИЧЕСКИ налаживаться.
Ссылка Нарушение Цитировать  
20:29 11.11.2018
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на сообщение:
> И?
> Вы что-то остановились.)
quoted1

Вы, случайно, не из Пиратской партии?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Чернышевски
zhest


Сообщений: 4518
20:33 11.11.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Выбирать нужно не персоналии, потому что это — объекты физической реальности, а та повышает энтропию в метафизическом пространстве.
>>>>
quoted3
>>И?
>> Вы что-то остановились.)
quoted2
>
> Выбирать нужно универсальный КРИТЕРИЙ более правильного и после этого процесс демократизации социальных отношений начинает АВТОМАТИЧЕСКИ налаживаться.
quoted1
Ну я же говорю автоматизация.)

А Вам не кажется что Демократия, как ручной способ управления, не совсем совершенная модель.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Чернышевски
zhest


Сообщений: 4518
20:44 11.11.2018
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на сообщение:
> Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И?
>> Вы что-то остановились.)
quoted2
>
> Вы, случайно, не из Пиратской партии?
quoted1
В душе, наверно да))
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Тест-проект Прямая демократия . Достойность подвержена ухудшению по мере пребывания у власти.Имхо, ошибочна поговорка ...
    .
    © PolitForums.net 2019 | Пишите нам:
    Мобильная версия