Правила форума | ЧаВо | Группы

Все обо всем

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Тест-проект "Прямая демократия"

  kroser8
kroser8


Сообщений: 63506
21:35 18.11.2018
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

> Но вообще все посложней. В терминах моей схемы с социальной медианой — люди конкурируют до тех пор, пока не восстановлен баланс, хотя бы нейтралитет (есть на твоей картинке).
>
> То есть не надо абсолютизировать конкуренцию и ее сдерживание.
quoted1

Имхо, у любой конкуренции одна-единственная причина: ограниченный ресурс в любом его проявлении. Только изобилие «яблок раздора» способно устранить войну за них.
Коммунизм в этом смысле является органичным симбиозом ввиду отсутствия ограничений: каждому по потребности.
Вывод: не благоденствие и изобилие следуют из коммунизма, а коммунизм - за ними.
Ссылка Нарушение Цитировать  
21:42 18.11.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
> Имхо, у любой конкуренции одна-единственная причина: ограниченный ресурс в любом его проявлении. Только изобилие «яблок раздора» способно устранить войну за них.
> Коммунизм в этом смысле является органичным симбиозом ввиду отсутствия ограничений: каждому по потребности.
> Вывод: не благоденствие и изобилие следуют из коммунизма, а коммунизм — за ними.
quoted1

Да я и не говорю о коммунизме. Я говорю о симбиозе 2%.

И ты опять упростил и смешал все в кучу.

Олигархи имеют все в смысле ресурсов, но продолжают конкурировать.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  jarf
19839N2A


Сообщений: 3363
21:50 18.11.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
> Коммунизм в этом смысле является органичным симбиозом ввиду отсутствия ограничений: каждому по потребности.
quoted1
Какое отношение имеет слово «коммунизм» к ситуации когда каждый получает по потребности? В мире неограниченных ресурсов нет нужды и в каком-то симбиозе, и в коммуне.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  _Марго_
_Марго_


Сообщений: 4838
21:54 18.11.2018
jarf (19839N2A) писал (а) в ответ на сообщение:
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Коммунизм в этом смысле является органичным симбиозом ввиду отсутствия ограничений: каждому по потребности.
quoted2
>Какое отношение имеет слово «коммунизм» к ситуации когда каждый получает по потребности? В мире неограниченных ресурсов нет нужды и в каком-то симбиозе, и в коммуне.
quoted1

пока есть конкуренция, борьба за место под солнцем, ресурсов будет не хватать на всех, даже если по факту их достаточно и в избытке

ограничения устанавливаются искусственно

дабы было видимое превосходство одних над другими
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kroser8
kroser8


Сообщений: 63506
21:56 18.11.2018
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

> И ты опять упростил и смешал все в кучу.
>
> Олигархи имеют все в смысле ресурсов, но продолжают конкурировать.
quoted1

Именно потому олигархи и конкурируют, что им мало — а не дают другие. Не хватает на всех.
В любом случае, ресурс неограничен только потенциально, но до освоения всего потенциала Вселенной ещё ехать и ехать, лететь и лететь.
Опять диалектика: прогресс обусловлен не только завистью и ленью, но и алчностью.))
Ссылка Нарушение Цитировать  
21:57 18.11.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

>
> Получается, что кросер прав, — гордыня и зависть!
> Нет других объяснений.
quoted1

Какая проблема и кем решена?

Проблема конкуренции решена? Что-то я не заметил.

Может, она решена Вами? Так че Вы тогда о нас-то беспокоитесь))))
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kroser8
kroser8


Сообщений: 63506
21:58 18.11.2018
jarf (19839N2A) писал (а) в ответ на сообщение:
> Какое отношение имеет слово «коммунизм» к ситуации когда каждый получает по потребности?
quoted1

Это азы.))
От каждого по способностям, каждому по потребностям (англ. From each according to his ability, to each according to his needs;фр. De chacun selon ses facultés, à chacun selon ses besoins;нем. Jeder nach seinen Fähigkeiten, jedem nach seinen Bedürfnissen) — лозунг, впервые использованный Луи Бланом в 1851 году (хотя более ранняя версия выражения появилась у Этьенна-Габриэля Морелли в его «Кодексе природы») и популяризированный Карлом Марксом в «Критике Готской программы» в 1875 году. Данный принцип относится к свободному доступу и распределению товаров и услуг. По марксистскому представлению такая схема будет возможна в результате избытка товаров и услуг, которые будет производить развитое коммунистическое общество. Идея заключается в том, что при развитом коммунизме и ничем не ограниченных производственных ресурсах товаров и услуг будет достаточно, чтобы удовлетворить потребности каждого.


https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%82_%D0%B...
Ссылка Нарушение Цитировать  
21:59 18.11.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
> Именно потому олигархи и конкурируют, что им мало — а не дают другие. Не хватает на всех.
> В любом случае, ресурс неограничен только потенциально, но до освоения всего потенциала Вселенной ещё ехать и ехать, лететь и лететь.
> Опять диалектика: прогресс обусловлен не только завистью и ленью, но и алчностью.))
quoted1

Как-то это все не о чем.

Чего им мало?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kroser8
kroser8


Сообщений: 63506
22:02 18.11.2018
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

> Как-то это все не о чем.
>
> Чего им мало?
quoted1

Денег, наверное. Прибыли всегда мало.

Капитал … избегает шума и брани и отличается боязливой натурой. Это правда, но это ещё не вся правда. Капитал боится отсутствия прибыли или слишком маленькой прибыли, как природа боится пустоты. Но раз имеется в наличии достаточная прибыль, капитал становится смелым. Обеспечьте 10%, и капитал согласен на всякое применение, при 20% он становится оживлённым, при 50% положительно готов сломать себе голову, при 100% он попирает все человеческие законы, при 300% нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы. Если шум и брань приносят прибыль, капитал станет способствовать тому и другому. Доказательство: контрабанда и торговля рабами[1].
Оригинальный текст (англ.)[показать]
— Английский публицист XIX века Томас Джозеф Даннинг (1799—1873)
Ссылка Нарушение Цитировать  
22:04 18.11.2018
jarf (19839N2A) писал (а) в ответ на сообщение:
> Какое отношение имеет слово «коммунизм» к ситуации когда каждый получает по потребности? В мире неограниченных ресурсов нет нужды и в каком-то симбиозе, и в коммуне.
quoted1

А я соглашусь с офкой, какая-то игра слов пошла.

Что это за мир неограниченных ресурсов? Это какой-то сферический конь.

Математически правильное утверждение — в мире есть такие-то ресурсы (вот список).

Они бывают естественные, производные и т. д.

Можно говорить о методах их распределения и проч.

Вы свора болтунов.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  jarf
19839N2A


Сообщений: 3363
22:06 18.11.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
> пока есть конкуренция, борьба за место под солнцем, ресурсов будет не хватать на всех, даже если по факту их достаточно и в избытке
quoted1
Я, в данном случае, говорю о ситуации, когда ресурсы доступны всем и за них не приходится конкурировать, т. е. ресурсы бесплатны. Мне непонятно почему такая ситуация будет называться «коммунизмом».
Ссылка Нарушение Цитировать  
22:08 18.11.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
> Денег, наверное. Прибыли всегда мало.
quoted1

Деньги это не ресурсы. Это минус долги, то есть счетчик долгов.

Вы блин все перепутали.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kroser8
kroser8


Сообщений: 63506
22:09 18.11.2018
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на сообщение:
>
> Что это за мир неограниченных ресурсов? Это какой-то сферический конь.
quoted1

Ну, Маркс так и рассуждал.

Идея заключается в том, что при развитом коммунизме и ничем не ограниченных производственных ресурсах товаров и услуг будет достаточно, чтобы удовлетворить потребности каждого.


В общем, неограниченные производственные ресурсы предполагают неограниченные ресурсы вообще, в принципе, иначе из чего же тогда производить?! И эти ресурсы таки ЕСТЬ, но размазаны по Вселенной.
Любой сферический конь будет воплощён, нужно только неограниченное время.
Ссылка Нарушение Цитировать  
22:11 18.11.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
> Денег, наверное.
quoted1

Иными словами — какое отношение деньги имеют к миру неограниченных ресурсов или ограниченных?

Была речь о других ресурсах, а ты взял и спрыгнул.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kroser8
kroser8


Сообщений: 63506
22:11 18.11.2018
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

> Деньги это не ресурсы. Это минус долги, то есть счетчик долгов.
>
> Вы блин все перепутали.
quoted1

Прибыль может быть получена только при обладании и применении ресурсов.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Тест-проект Прямая демократия . Имхо, у любой конкуренции одна-единственная причина: ограниченный ресурс в любом его ...
    .
    © PolitForums.net 2019 | Пишите нам:
    Мобильная версия