Все обо всем

Log in | Registration
Go to the first message← Previous page
Next page →Go to the last message

Тест-проект "Прямая демократия"

  kroser8
kroser8


Messages: 66841
21:35 18.11.2018
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> Но вообще все посложней. В терминах моей схемы с социальной медианой — люди конкурируют до тех пор, пока не восстановлен баланс, хотя бы нейтралитет (есть на твоей картинке).
>
> То есть не надо абсолютизировать конкуренцию и ее сдерживание.
quoted1

Имхо, у любой конкуренции одна-единственная причина: ограниченный ресурс в любом его проявлении. Только изобилие «яблок раздора» способно устранить войну за них.
Коммунизм в этом смысле является органичным симбиозом ввиду отсутствия ограничений: каждому по потребности.
Вывод: не благоденствие и изобилие следуют из коммунизма, а коммунизм - за ними.
Link Complain Quote  
  Bortprovodnik
Bortprovodnik


Messages: 2586
21:42 18.11.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на post:
> Имхо, у любой конкуренции одна-единственная причина: ограниченный ресурс в любом его проявлении. Только изобилие «яблок раздора» способно устранить войну за них.
> Коммунизм в этом смысле является органичным симбиозом ввиду отсутствия ограничений: каждому по потребности.
> Вывод: не благоденствие и изобилие следуют из коммунизма, а коммунизм — за ними.
quoted1

Да я и не говорю о коммунизме. Я говорю о симбиозе 2%.

И ты опять упростил и смешал все в кучу.

Олигархи имеют все в смысле ресурсов, но продолжают конкурировать.
Link Complain Quote  
  jarf
19839N2A


Messages: 3606
21:50 18.11.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на post:
> Коммунизм в этом смысле является органичным симбиозом ввиду отсутствия ограничений: каждому по потребности.
quoted1
Какое отношение имеет слово «коммунизм» к ситуации когда каждый получает по потребности? В мире неограниченных ресурсов нет нужды и в каком-то симбиозе, и в коммуне.
Link Complain Quote  
  _Margo_
_Margo_


Messages: 7548
21:54 18.11.2018
jarf (19839N2A) писал (а) в ответ на post:
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Коммунизм в этом смысле является органичным симбиозом ввиду отсутствия ограничений: каждому по потребности.
quoted2
>Какое отношение имеет слово «коммунизм» к ситуации когда каждый получает по потребности? В мире неограниченных ресурсов нет нужды и в каком-то симбиозе, и в коммуне.
quoted1

пока есть конкуренция, борьба за место под солнцем, ресурсов будет не хватать на всех, даже если по факту их достаточно и в избытке

ограничения устанавливаются искусственно

дабы было видимое превосходство одних над другими
Link Complain Quote  
  kroser8
kroser8


Messages: 66841
21:56 18.11.2018
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> И ты опять упростил и смешал все в кучу.
>
> Олигархи имеют все в смысле ресурсов, но продолжают конкурировать.
quoted1

Именно потому олигархи и конкурируют, что им мало — а не дают другие. Не хватает на всех.
В любом случае, ресурс неограничен только потенциально, но до освоения всего потенциала Вселенной ещё ехать и ехать, лететь и лететь.
Опять диалектика: прогресс обусловлен не только завистью и ленью, но и алчностью.))
Link Complain Quote  
  Bortprovodnik
Bortprovodnik


Messages: 2586
21:57 18.11.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

>
> Получается, что кросер прав, — гордыня и зависть!
> Нет других объяснений.
quoted1

Какая проблема и кем решена?

Проблема конкуренции решена? Что-то я не заметил.

Может, она решена Вами? Так че Вы тогда о нас-то беспокоитесь))))
Link Complain Quote  
  kroser8
kroser8


Messages: 66841
21:58 18.11.2018
jarf (19839N2A) писал (а) в ответ на post:
> Какое отношение имеет слово «коммунизм» к ситуации когда каждый получает по потребности?
quoted1

Это азы.))
От каждого по способностям, каждому по потребностям (англ. From each according to his ability, to each according to his needs;фр. De chacun selon ses facultés, à chacun selon ses besoins;нем. Jeder nach seinen Fähigkeiten, jedem nach seinen Bedürfnissen) — лозунг, впервые использованный Луи Бланом в 1851 году (хотя более ранняя версия выражения появилась у Этьенна-Габриэля Морелли в его «Кодексе природы») и популяризированный Карлом Марксом в «Критике Готской программы» в 1875 году. Данный принцип относится к свободному доступу и распределению товаров и услуг. По марксистскому представлению такая схема будет возможна в результате избытка товаров и услуг, которые будет производить развитое коммунистическое общество. Идея заключается в том, что при развитом коммунизме и ничем не ограниченных производственных ресурсах товаров и услуг будет достаточно, чтобы удовлетворить потребности каждого.


https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%82_%D0%B...
Link Complain Quote  
  Bortprovodnik
Bortprovodnik


Messages: 2586
21:59 18.11.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на post:
> Именно потому олигархи и конкурируют, что им мало — а не дают другие. Не хватает на всех.
> В любом случае, ресурс неограничен только потенциально, но до освоения всего потенциала Вселенной ещё ехать и ехать, лететь и лететь.
> Опять диалектика: прогресс обусловлен не только завистью и ленью, но и алчностью.))
quoted1

Как-то это все не о чем.

Чего им мало?
Link Complain Quote  
  kroser8
kroser8


Messages: 66841
22:02 18.11.2018
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> Как-то это все не о чем.
>
> Чего им мало?
quoted1

Денег, наверное. Прибыли всегда мало.

Капитал … избегает шума и брани и отличается боязливой натурой. Это правда, но это ещё не вся правда. Капитал боится отсутствия прибыли или слишком маленькой прибыли, как природа боится пустоты. Но раз имеется в наличии достаточная прибыль, капитал становится смелым. Обеспечьте 10%, и капитал согласен на всякое применение, при 20% он становится оживлённым, при 50% положительно готов сломать себе голову, при 100% он попирает все человеческие законы, при 300% нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы. Если шум и брань приносят прибыль, капитал станет способствовать тому и другому. Доказательство: контрабанда и торговля рабами[1].
Оригинальный текст (англ.)[показать]
— Английский публицист XIX века Томас Джозеф Даннинг (1799—1873)
Link Complain Quote  
  Bortprovodnik
Bortprovodnik


Messages: 2586
22:04 18.11.2018
jarf (19839N2A) писал (а) в ответ на post:
> Какое отношение имеет слово «коммунизм» к ситуации когда каждый получает по потребности? В мире неограниченных ресурсов нет нужды и в каком-то симбиозе, и в коммуне.
quoted1

А я соглашусь с офкой, какая-то игра слов пошла.

Что это за мир неограниченных ресурсов? Это какой-то сферический конь.

Математически правильное утверждение — в мире есть такие-то ресурсы (вот список).

Они бывают естественные, производные и т. д.

Можно говорить о методах их распределения и проч.

Вы свора болтунов.
Link Complain Quote  
  jarf
19839N2A


Messages: 3606
22:06 18.11.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на post:
> пока есть конкуренция, борьба за место под солнцем, ресурсов будет не хватать на всех, даже если по факту их достаточно и в избытке
quoted1
Я, в данном случае, говорю о ситуации, когда ресурсы доступны всем и за них не приходится конкурировать, т. е. ресурсы бесплатны. Мне непонятно почему такая ситуация будет называться «коммунизмом».
Link Complain Quote  
  Bortprovodnik
Bortprovodnik


Messages: 2586
22:08 18.11.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на post:
> Денег, наверное. Прибыли всегда мало.
quoted1

Деньги это не ресурсы. Это минус долги, то есть счетчик долгов.

Вы блин все перепутали.
Link Complain Quote  
  kroser8
kroser8


Messages: 66841
22:09 18.11.2018
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на post:
>
> Что это за мир неограниченных ресурсов? Это какой-то сферический конь.
quoted1

Ну, Маркс так и рассуждал.

Идея заключается в том, что при развитом коммунизме и ничем не ограниченных производственных ресурсах товаров и услуг будет достаточно, чтобы удовлетворить потребности каждого.


В общем, неограниченные производственные ресурсы предполагают неограниченные ресурсы вообще, в принципе, иначе из чего же тогда производить?! И эти ресурсы таки ЕСТЬ, но размазаны по Вселенной.
Любой сферический конь будет воплощён, нужно только неограниченное время.
Link Complain Quote  
  Bortprovodnik
Bortprovodnik


Messages: 2586
22:11 18.11.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на post:
> Денег, наверное.
quoted1

Иными словами — какое отношение деньги имеют к миру неограниченных ресурсов или ограниченных?

Была речь о других ресурсах, а ты взял и спрыгнул.
Link Complain Quote  
  kroser8
kroser8


Messages: 66841
22:11 18.11.2018
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> Деньги это не ресурсы. Это минус долги, то есть счетчик долгов.
>
> Вы блин все перепутали.
quoted1

Прибыль может быть получена только при обладании и применении ресурсов.
Link Complain Quote  
Go to the first message← Previous page
Next page →Go to the last message

Return to the list of threads


Username
Thread:
B I U S cite spoiler
Message:(0/500)
More Emoticons
        
Forums
Main discussion
En/Ru discussion new
Russian forum
Users online
Translate the page
Тест-проект Прямая демократия . Имхо, у любой конкуренции одна-единственная причина: ограниченный ресурс в любом его ...
.
© PolitForums.net 2019 | Our e-mail:
Mobile version