Подведём промежуточный итог нашей форумной игры в Реальную демократию.
1. Ведущая вторично оставила свой пост.
2. Приблудный самозванец объявил об окончании игры.
3. Масса застыла в ожидании ЧУДА - не явится ли откуда-нибудь посланец со своими стандартами организаторства.
Ценность этого итога заключается в том, что он верен в качестве прогноза для такого же рода масштабной социальной игры в физической реальности, где время течёт существенно медленнее.
У нас есть принципиальная возможность, осмысленно продолжив игру, проложить маршрут, уводящий общество от разрушительного финала…
Немного странно, что все так дружно замолкли на территории Игры, хотя видно, что текст читают. Возможно, что в головах он не вызывает никаких изменений.
Может быть дело — в том, что мы не умеем правильно строить отрицательные конструкции к чужим высказываниям и поэтому нам не остаётся ничего другого, как переходить на личности и разводить склоки, обвиняя друг друга?
Оказывается, теперь этому учат в шестом классе на уроках математики….
> Немного странно, что все так дружно замолкли на территории Игры, хотя видно, что текст читают. > Возможно, что в головах он не вызывает никаких изменений. > > Может быть дело — в том, что мы не умеем правильно строить отрицательные конструкции к чужим высказываниям и поэтому нам не остаётся ничего другого, как переходить на личности и разводить склоки, обвиняя друг друга? > > Оказывается, теперь этому учат в шестом классе на уроках математики….
Настоящие Склоки пошли после составления штатного расписания и в процессе дележа портфелей.)) Мастер, тут де факто женский коллектив, со всеми его изюминками…
Настоящие Склоки пошли после составления штатного расписания и в процессе дележа портфелей.)) > Мастер, тут де факто женский коллектив, со всеми его изюминками…
Из комментариев это отчётливо видно, так что, быть мужчиной в политике — это реальный минус, как это ни грустно признавать.
Касательно неумения выстраивать отрицательные конструкции надобно заметить, что в сочетании с логическим законом исключённого третьего такое неумение действует на общественное сознание катастрофически пагубно.
> Настоящие Склоки пошли после составления штатного расписания и в процессе дележа портфелей.)) > Мастер, тут де факто женский коллектив, со всеми его изюминками… quoted1
Почему же? У нас есть мужчины и некоторые с автоматами)) Никакой склоки не было. Был объявлен официальный протест, причём без канделябров и скандалов. Демократия За ним последовала Революция. Beautiful! Причина — нашу победу над мошенничеством bell2 на Референдуме 2, пытались нивелировать на Референдуме 4.
Уход правительства в отставку при демократии pas это тоже нормально. Например, ушёл в отставку будучи на грани импичмента Р. Никсон.
>Благородство 95го уровня, браво Сивилла! > Традиционно джентельменами считали англичан, а тут гражданка Канады… > Вот что патронат Королевы с людьми делаеит130: quoted1
> Во-оот, видишь, к чему беспочвенный оптимизм-то ведёт?
> Все мы идём по тонкому льду, думая, что опираемся на твердь земную. > Идём и стараемся не смотреть под ноги и шуметь как можно больше, чтобы не слышать треск уже предавшей нас жизненной опоры… > quoted1
Что ж, друзья, давайте разбираться с голосованием.
Посмотрим, действительно ли можно голосование считать мошенническим приёмом, введённым в практику общественной жизни в республике?!
Кто-то готовит бюллетени со списком имён кандидатов в «замы» электорату (!),физические представители которого являются на избирательные участки, где расписываются в ведомостях… в своём слабоумии.
То есть, социально активным физическим представителям (!) электората предлагается выбрать из списка одну позицию, которую они не способны оценить здраво, потому что слишком многого не понимают из того что требует здравомыслие.
Мы имеем двойное представительство «электората», который тоже является представителем «народа» — источника власти в республике. Итого — тройное представительство НАРОДА как совершенно не защищённой категории юриспреденции?!
Нас губят простейшие слова: «ДА» и «НЕТ», смысла которых мы существенно недопонимаем.
"Нет" означает отрицание какого-либо высказывания, неверия в его истинность.
Мы можем отрицать чужие утверждения, не зная точно истинны они или нет, потому что отрицание — это условная формальная процедура, производимая подсознанием.
Сейчас предлагаю вам некоторые утверждения, чтобы вы попробовали подобрать к ним отрицания так, чтобы выполнялся закон исключённого третьего.
Все мы замечали, что нам могут нравится какие-то мысли конкретного человека, а какие-то не кажутся нам верными.
Одно могу сказать твёрдо, — практически, у всякого субъекта есть в его сознании неприкосновенные содержательные умозрительные конструкции, выполняющие функции фундамента его мировоззрения, на которых он готов стоять до конца.
К этим конструкциям легко найти отрицание, если уметь это делать. Поскольку таких пунктов индивидуальной правоты бесчисленно много, то из их отрицаний можно получить достаточно цельное мировоззрение, построенное в процессе совместной деятельности людей…
Надобно заметить, что отрицанию всегда предшествует сомнение, являющееся для первого необходимым условием.
Недаром «древние греки» полагали важным принцип «всё подвергай сомнению». Отрицанием этого принципа будет: не всё подвергай сомнению и всё подвергай сомнению, в том числе и этот принцип. Позднее это отрицание приобрело вид «ничего — сверх меры» или «ничего лишнего».
По легенде античные демократы, однако, продолжали голосовать, используя черные и белые камешки… доверяя своим глазам больше, чем уму в коллективной оценке ситуации.
Возьмём, к примеру, пословицы «на нет и суда нет» и «не ошибается тот, кто ничего не делает».
Отрицанием первой будет утверждение «на нет есть суд», что подтверждается многочисленными судебными ошибками: люди не совершали того, что им вменяли в вину и получили соответствующие ошибкам суда сроки. Более того, — на «да» тоже нет суда, о чём свидетельствует наша правоприменительная практика.
А отрицанием второй, — «ошибается и тот, кто ничего не делает», есть соответствующие формулировки в кодексуальном праве. Итак, мы видим, что понятия «ДА» и «НЕТ» в общественной жизни используются властью беспорядочно, в зависимости от конкретных обстоятельств, что очевидным образом хаотизирует общественной сознание…
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> Что ж, друзья, давайте разбираться с голосованием. quoted1
Один человек — один голос. Это один из основных принципов демократии, который гарантирует равенство политических прав вне зависимости от национальности, имущественного положения и т. д. Демократическое государство — это не биржевая фирма, где все решает тот, в чьих руках находится больше акций.