Все обо всем

Log in | Registration
Go to the first message← Previous page
Next page →Go to the last message

Тест-проект "Прямая демократия"

  Enot
Enot


Messages: 9736
23:51 22.08.2018
Мне тоже не совсем понятно, что дальше. Ну решим мы вопрос замов и прочего? Механизм голосования, положим, будет построен, а что дальше?
Link Complain Quote  
  Lyubov
Lyubov


Messages: 8997
23:54 22.08.2018
_Марго_
> я подумаю над вашим предложением.
quoted1

Да ты не думай, а затевай голосование по 100-бальной) системе.
Почему тема -шапито должна закрепляться на основной теме форума?

Почему юзеры должны читать бред 10 человек?
Link Complain Quote  
  anella
anella


Messages: 8515
23:55 22.08.2018
Пока у нас по регламенту решены вопросы и с голосованием и с
ведущей и техникой голосования. Завтра прояснится вопрос по замам. Прием новых игроков (буде появятся) оговаривать будем? И исключение неактивных?
Определяемся со следующим этапом?
Link Complain Quote  
  anella
anella


Messages: 8515
23:58 22.08.2018
Енот (Енот),
Вот это очень хороший вопрос. По идее должен начаться второй этап. Кто и как его себе представляет? Ведь по идее мы и вот эти идеи сами определяем. То есть, если целью первого этапа было решение орг. вопросов, и худ-бедно мы с ним справились, надо ставить себе задачу на этап второй.
Систему управления создавать будем? Нужна ли она нам? И как должна выглядеть, если нужна.
Link Complain Quote  
  boginya
merimmm2015


Messages: 3689
23:59 22.08.2018
anella (anella) писал (а) в ответ на post:
> богиня (merimmm2015) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Главный критерий был- «понравилась»!
quoted2
>Вам не понравилось слово «понравилась» и Вы за него зацепились.
quoted1
Ну причём здесь «слово», вообще? Я имела ввиду именно смысловую нагрузку, стоящую за этим словом…
Но вы правы…, я тоже не люблю толочь воду в ступе… Решение уже принято и дело сделано. И, каждый думаю, уже высказал все, что думал по этому вопросу. Поэтому работаем дальше с тем, что есть… и получаем удовольствие от процесса… А если процесс для кого-то потеряет смысл, интерес и тд, то каждый сможет просто воспользоваться своим естественным правом выбора и покинуть более не актуальное для себя мероприятие…
Link Complain Quote  
  Enot
Enot


Messages: 9736
00:00 23.08.2018
anella (anella) писал (а) в ответ на post:
> ⍟ Енот (Енот),
> Вот это очень хороший вопрос. По идее должен начаться второй этап. Кто и как его себе представляет? Ведь по идее мы и вот эти идеи сами определяем. То есть, если целью первого этапа было решение орг. вопросов, и худ-бедно мы с ним справились, надо ставить себе задачу на этап второй.
> Систему управления создавать будем? Нужна ли она нам? И как должна выглядеть, если нужна.
quoted1

Можно устроить игру на выбывание и каждые два дня демократическим путем отчислять одного игрока, пока не останутся только двое.))
Link Complain Quote  
  Lyubov
Lyubov


Messages: 8997
00:07 23.08.2018
anella=
> Прием новых игроков (буде появятся) оговаривать будем?
quoted1

anella) ты уже совсем там чеканулась в ЛРДО? Луганда-короче))

Сначала старых участников надобно исключить из списка,
Пока наблюдаю активных «демократов» в количестве 6 штук!

А не пошли бы вы на задворки демократии?
Link Complain Quote  
  Lyubov
Lyubov


Messages: 8997
00:22 23.08.2018
Енот (Енот) писал (а) в ответ на [
> Можно устроить игру на выбывание и каждые два дня демократическим путем отчислять одного игрока, пока не останутся только двое.))
quoted1

А останутся только двое- Марго и Сивилла)
Жаль Авиталь в позу встала)
А то была бы РЕАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ)))
Link Complain Quote  
  anella
anella


Messages: 8515
00:31 23.08.2018
Енот (Енот) писал (а) в ответ на post:
> Можно устроить игру на выбывание и каждые два дня демократическим путем отчислять одного игрока, пока не останутся только двое.))
>
quoted1

Типа — «последний герой»
Тут наоборот надо…
Link Complain Quote  
  anella
anella


Messages: 8515
00:32 23.08.2018
Любовь (Любовь) писал (а) в ответ на post:
> Пока наблюдаю активных «демократов»
quoted1
А Вы не наблюдайте. И Вам сразу станет легче.
Link Complain Quote  
  Master definiciy
Raspoznayuschiy


Messages: 14426
05:00 23.08.2018
Любовь (Любовь) писал (а) в ответ на post:
> Почему юзеры должны читать бред 10 человек?
quoted1

Хотя бы потому, что сами они бредят в ещё большей степени, но не видят этого по причине неразвитости воображения.
Link Complain Quote  
  Master definiciy
Raspoznayuschiy


Messages: 14426
05:10 23.08.2018
anella (anella) писал (а) в ответ на post:
> если целью первого этапа было решение орг. вопросов, и худ-бедно мы с ним справились, надо ставить себе задачу на этап второй.
quoted1

Нам просто повезло, что что один из пользователей ПФ предложил гениальный способ оценки идей, вопросов, предложений, за который ему следовало бы поставить памятник высотой не ниже известной статуи Свободы, на мой взгляд.
И это при том, что он не попал в состав нашей команды?!

Надо признать, что начальный состав пока не определился со смыслом затеянной нами Игры…
Link Complain Quote  
  _Margo_
_Margo_


Messages: 7651
06:27 23.08.2018
Итоги Референдума № 2.

Проголосовало 14 участников из 30, что составляет 47% от общего числа участников.

Со всеми голосами вы как обычно можете ознакомится в файле:
https://docs.google.com/spreadsheets/d/13jdDpqxv...

Итоговые результаты такие:

1. Замы без ограничений = -36
4. Только по особым обстоятельствам, с предупреждением заранее и на определенный срок. = +39
7. Возможность голосования через представителей оговаривается отдельно по каждому вопросу = +39

Два варианта набрали равное число баллов.
Так как варианты не противоречат и не исключают возможности друг друга, они приняты оба.

Вариант 4 (Только по особым обстоятельствам, с предупреждением заранее и на определенный срок), действует если участник говорит, что возможно или точно не сможет проголосовать в ближайшее голосование, и просит как его голос учесть голос какого либо другого участника. Если он появляется сам и голосует сам, принимается его мнение, если он не голосует — учитывается голос зама.

Вариант 7. (Возможность голосования через представителей оговаривается отдельно по каждому вопросу) Дополнительно к каждому вопросу будет вопрос по учету голосов замов. На который нужно будет просто ответить да/нет. При этом голоса замов, назначенных по Варианту 4, учитываются всегда, а голоса основных Замов, назначенных на игру, если простое большинство от проголосовавших ответит ДА на дополнительный вопрос.
Link Complain Quote  
  _Margo_
_Margo_


Messages: 7651
06:37 23.08.2018
Олeксa Єрьoмін (WILDTRACER) писал (а) в ответ на post:
> ⍟ _Марго_ (_Марго_), Можно так сделать. Каждый участник в 10 часов утра (или когда) пишет свою цифру от 1 до 10. В 18 часов смотрим на первую/вторую/третью цифру количества незарегистрированных на форуме. Кстати, а в чем смысл вашего суда присяжных — я не понял.
quoted1

Судить смысл суда)
Принимать решения от имени и по поручению нашего сообщества, в некоторых случаях. Я в нем тоже не вижу особой необходимости, сейчас по крайней мере…

Число незарегистрированных нормальный вариант рандомайзера, но этот результат не фиксируется нигде, и участники игры могут его проверить только в моменте здесь и сейчас.
Link Complain Quote  
  _Margo_
_Margo_


Messages: 7651
06:39 23.08.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> Далее посмотрим и сделаем заключение…
>
> Дёшево и сердито!
quoted1

я против.
это мое личное дело, и я не обязана выносить свое мнение на общее рассмотрение.
вопрос, на мой взгляд, должен касаться правил взаимодействия.
а это вторжение в личное пространство.
Link Complain Quote  
Go to the first message← Previous page
Next page →Go to the last message

Return to the list of threads


Username
Thread:
B I U S cite spoiler
Message:(0/500)
More Emoticons
        
Forums
Main discussion
En/Ru discussion new
Russian forum
Users online
Translate the page
Тест-проект Прямая демократия . Мне тоже не совсем понятно, что дальше. Ну решим мы вопрос замов и прочего? Механизм ...
.
© PolitForums.net 2019 | Our e-mail:
Mobile version