Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> для меня есть только одна достоверная оценка — собственная оценка своих формулировок, а оценивать чужой бред я не намерен. quoted1
Чужой бред я намерен не оценивать, а исправлять, изменять. Для этого, вне сомнения, оцениваю. Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> А помните, что вам предсказывал, что не найдёте никого? quoted1
Еще не вечер, я не тороплюсь и не тороплю.
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> Это — самый лёгкий и приятный ответ для собственного самолюбия. quoted1
Так Вы не ответили на мои вопросы. Пока не ответите, не пройдете.
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> Верно. А чего тянуть-то, когда проблема, практически, решена?! quoted1
Я точно не тяну, а Вы уж как хотите)
У суфиев есть мудрость: не так важно, как быстро ты подойдешь к переправе, важно, будет ли у тебя для нее все необходимое (ну там снаряга, силы, веревки, плоты…)
Обе мои внучки очень похожи на вас со своей убеждённостью в собственной правоте, даже четырёхлетняя учит мать, как готовить на кухне. С психическими отклонениями в физической реальности сталкиваюсь ежедневно по нескольку раз. Устал от сумасшедшего дома РЕАЛЬНО!
Ответил на ваши "вопросы", теперь оценки - в аудиторию, пожалуйста.
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ответил на ваши «вопросы», теперь оценки — в аудиторию, пожалуйста. quoted1
Нет, не ответили удовлетворительно) То есть из Ваших ответов не следут идей на предмет того, что делать с неуемным обществом потребления и всеобщим потре#####ством и жаждой халявы.
А какие Вам нужны оценки? Давайте оценю, раз пошла такая свара.
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ответил на ваши «вопросы», теперь оценки — в аудиторию, пожалуйста. quoted2
>
> Нет, не ответили удовлетворительно) То есть из Ваших ответов не следут идей на предмет того, что делать с неуемным обществом потребления и всеобщим потре#####ством и жаждой халявы. > > А какие Вам нужны оценки? Давайте оценю, раз пошла такая свара. quoted1
1. Ответил то, что думал, без криводушия.
2. Здесь предложение к Марго и дальше взаимные комментарии. -
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> 1. Частный труд не способен, в принципе, обеспечивать ГАРАНТИИ ОБЩЕГО благополучия. quoted1
Не знаю, что такое «частный труд». Пусть будет просто труд. Сейчас его доля в обеспечении общего благополучия около 30%, в перспективе до 10%.
Оцениваю сейчас — 30.
> > 2. Голос любого, случайно выбранного гражданина не должен решать ничего существенного… quoted1
Утверждение почти правильное.
Разумные идеи могут прийти к любому, к 2% относительно разумных приходят регулярно.
Итого, пусть -2,5
> > 3. При подлинной демократии народ как органичное целое ДОЛЖЕН определять цели и ставить основные задачи частным организациям и государственным структурам. quoted1
При подлинной демократии все сами ставят задачи и цели себе и другим. Бартер.
-50
> > 4. Контролировать весь демократический процесс должны наиболее светлые головы республики, поддерживаемые строгим и неукоснительно выполняющимся Законом о Безопасности Общества, а не государства. quoted1
Уж не знаю, должны или не должны, но контролируют и будут.
-100 за некорректную формулировку
> > 5. СВОБОДУ выбора и надо отнимать у государства и делить … между знающими в ней толк гражданами. quoted1
Да просто надо функции выбора забрать у государства.