>>> Ну вот первые фидбэки появились на нашу игру. Смысл, «право голосовать всем подряд давать не нужно. Всеобщее избирательное право, это нехорошо». >>>
>> Я обожаю темы-ответки. Сейчас совершенно без сарказма. Они всегда живые и в них есть что обсудить. Так что, коли есть что возразить, напиши ответ на ответку, а мы заценим. >> >> Ладно, я так мимо проходил. Спасать демократию приду позже.)) quoted2
>Так это плагиат, а не ответка. У вас уже была такая тема про демократию в политклубе. quoted1
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
> bell2 (bell2), > > Вы говорили о компромиссе. Как вам такой — ваши замы появляются в игре и мы начинаем их считать. А пока только ваш голос. Пойдёт? quoted1
>
Сивилла, так они уже заявились и назначили меня заместителем)) Вас явно ввели в заблуждение мои недоброжелатели-- вы что думаете, что я просто так никнэймы сам написал??))
>> Вы говорили о компромиссе. Как вам такой — ваши замы появляются в игре и мы начинаем их считать. А пока только ваш голос. Пойдёт? >> quoted2
> > Сивилла, так они уже заявились и назначили меня заместителем)) Вас явно ввели в заблуждение мои недоброжелатели-- вы что думаете, что я просто так никнэймы сам написал??)) quoted1
Я о вас не думаю плохо. Но появились, чтобы объявить. Вот когда будут принимать участие в игре, тогда мы их будем считать при голосовании. Давайте так?
> Вы на полном серьезе в голосовании по замам сосчитали голоса мертвых душ? > > Это настолько против логики, что мне даже нужного примера или метафоры на ум не приходит, чтобы показать насколько это абсурдно. quoted1
Если не стигматизировать кого-то называя «мертвыми душами», то как раз логично) Голоса Рейдхэд и Эделвейса тоже ведь защитали, я думаю))
>> Вы на полном серьезе в голосовании по замам сосчитали голоса мертвых душ? >> >> Это настолько против логики, что мне даже нужного примера или метафоры на ум не приходит, чтобы показать насколько это абсурдно. quoted2
> Если не стигматизировать кого-то называя «мертвыми душами», то как раз логично) Голоса Рейдхэд и Эделвейса тоже ведь защитали, я думаю)) quoted1
Так я же играю, а не исчезла. Эдельвейс тоже. Редхэд не голосовала.
>>> bell2 (bell2) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ну вот первые фидбэки появились на нашу игру. Смысл, «право голосовать всем подряд давать не нужно. Всеобщее избирательное право, это нехорошо».
>>> Я обожаю темы-ответки. Сейчас совершенно без сарказма. Они всегда живые и в них есть что обсудить. Так что, коли есть что возразить, напиши ответ на ответку, а мы заценим.
>>> >>> Ладно, я так мимо проходил. Спасать демократию приду позже.)) quoted3
>>Так это плагиат, а не ответка. У вас уже была такая тема про демократию в политклубе. quoted2
> > Разные темы с совершенно разными выводами. quoted1
>> Вы на полном серьезе в голосовании по замам сосчитали голоса мертвых душ? >> >> Это настолько против логики, что мне даже нужного примера или метафоры на ум не приходит, чтобы показать насколько это абсурдно. quoted2
> Если не стигматизировать кого-то называя «мертвыми душами», то как раз логично) Голоса Рейдхэд и Эделвейса тоже ведь защитали, я думаю)) quoted1
Я не знаю, я не считал голоса. В любом случае, Эдельвейс хоть и коряво, но проголосовал. Да и вообще, твоя позиция мне понятна, меня сейчас интересует позиция Марго, как ведущей. Если она не видит противоречий в таком голосовании, то у меня больше вопросов нет.
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
> Я отвес не думаю плохо. Но появились, чтобы объявить. Вот когда будут принимать участие в игре, тогда мы их будем считать при голосовании. Давайте так? quoted1
>
Сивилла, ну это же не выход. Тогда мы начнем проверять, принимают ли участие в игре замы (назначившие кого-то замами) других участников и потом будем спорить, что значит «принимать участие в игре».
п.с. ну пускай Марго решает, как все считать-- я ей доверяю))
>>> Вы на полном серьезе в голосовании по замам сосчитали голоса мертвых душ? >>>
>>> Это настолько против логики, что мне даже нужного примера или метафоры на ум не приходит, чтобы показать насколько это абсурдно. quoted3
>> Если не стигматизировать кого-то называя «мертвыми душами», то как раз логично) Голоса Рейдхэд и Эделвейса тоже ведь защитали, я думаю)) quoted2
> > Я не знаю, я не считал голоса. В любом случае, Эдельвейс хоть и коряво, но проголосовал. > Да и вообще, твоя позиция мне понятна, меня сейчас интересует позиция Марго, как ведущей. Если она не видит противоречий в таком голосовании, то у меня больше вопросов нет. quoted1
Марго свою роль видит, как программу, которая просто считает то, что ей дают. Она изначально об этом заявила. Она честно все посчитала. Все варианты — с замами и без. Мы должны дальше решать сами.
> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я отвес не думаю плохо. Но появились, чтобы объявить. Вот когда будут принимать участие в игре, тогда мы их будем считать при голосовании. Давайте так? >> quoted2
>
> Сивилла, ну это же не выход. Тогда мы начнем проверять, принимают ли участие в игре замы (назначившие кого-то замами) других участников и потом будем спорить, что значит «принимать участие в игре». > > п.с. ну пускай Марго решает, как все считать-- я ей доверяю)) quoted1
Нас так мало, что это несложно сделать. Все на виду. А мне не доверяете? Я её зам