Пока идет референдум хотелось бы чтоб игроки могли обсудить представленные варианты… все плюсы и минусы.
Как я понимаю главная проблема на текущий момент одна — большинство игроков vs голоса неиграющих участников.
Есть следующие варики.
1. Отменить замов
2.Ограничить их вариантом предложенным Анеллой (рассмотрение и утверждение в начале рефа каждого доверителя выбравшего себе зама
3. Оставить все как есть (работающие правила п. 4 разовое предупреждение, п. 7 отказ от участия голосов доверителей в каком либо вопросе) мой вариант либо же проголосовать заново в связи с тем что кто-то что-то не понял когда голосовал во втором рефе
4. Замы без ограничения вариант Белла
---------------------------------------- ---- p. s.: Дополню. Что эту проблему можно также решить принятием правила об исключении неактива, что на мой взгляд самое разумное в этой ситуации и учитывает интересы всех предложивших свои макеты рефа
Плюсы 1.Забаненные и отсутствующие по уваж. причине смогут играть через представителя которому доверяют
2. Не придется каждый раз собирать собрание (по вар. Анеллы) и решать кому можно кому нет… это я считаю даст возможность манипуляции теми кто решает в своих интересах
3. Не придется все время выбирать в вопросах да/нет
====================================
Прошу высказаться всем в т. ч. и авторам предложившим свои макеты на референдум, для большей ясности для голосующих
Если есть какие то минусы которые вы видите то не стесняйтесь высказывайтесь со всей откровенностью
>заполнена конвентовской и славоукраинской сволочью.
Ваш ход, хозяюшка. Я думаю что нужно поступить мягкосердечно, и более месяца бана в игре за такое не давать. Я не ухожу из игры, я выхожу из любых дискуссий, кроме как обсуждение этого грязного выпада.
barselolla (barselolla) писал (а) в ответ на сообщение:
> есть мнение: Если главный злодей Белл- уберите его — будет любопытно посмотреть, как игра заиграет живыми красками, если уберете того, кого назначили крайним))) quoted1
У нас принято в игре всеми участниками что выход из игры только по личному желанию.
Любую проблему можно решить сообща внося новые правила и корректируя уже принятые.
>> У нас принято в игре всеми участниками что выход из игры только по личному желанию. > > Любую проблему можно решить сообща внося новые правила и корректируя уже принятые. quoted1
Да мне то как раз имхается, что не в нем причина ) Просто… интересно было бы посмотреть, а изменится ли хоть что-то)
Улыбашка (Улыбашка) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ваш ход, хозяюшка. > Я думаю что нужно поступить мягкосердечно, и более месяца бана в игре за такое не давать. quoted1
Видимо вы и другие игроки до сих пор не поняли.
Здесь нет хозяев... есть игроки (законодатели) которые и решают все путем референдумов ... а ведущая соблюдает принятые нами всеми правила... занимается технической...отчасти исполнительной работой по ведению игры
Давайте примем такой закон, что игрок позволивший себе обсценную лексику в адрес другого игрока будет чегототамлишен или какнибудьнаказан.
> Затесался всего лишь один, который с ходу показал всё что имел за пазухой. Слушай… я была уверена что у него не получится. Ну блиииин… Как? Вот как при таких то исходных данных дойти до такого результата ????? Это знаешь ли для меня неожиданно. Я перевариваю.) quoted1
Ты преуменшаешь исходные данные, потому и не понимаешь
Олeксa Єрьoмін (WILDTRACER) писал (а) в ответ на сообщение:
> Скоро эта тема в сплошные склоки перерастет. quoted1
так я жыж с бана трёхмесячного вернулся энергии много, мыслей тоже много, говна за 90 дней тоже накопилось достаточно, вот и запускаю маховики склоков на форуме
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.