>> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> для продолжения нужно понять, что нам нужно решить дальше, какой вопрос quoted3
>> >>
>> Вы же — администратор. >> Коллектив ставит задачу и вы её ОФОРМЛЯЕТЕ, а далее мы вместе делаем оценку. >> Просто и понятно. quoted2
>
>> >> Если коллектив, как правило, молчит, но есть кто-то делающий вам предложения оценить тот или иной вопрос, то просто оформляйте заявки… и все будут довольны… спустя какое-то время, когда увидят пользу от такого процесса. >> Вам не надо ломать голову, пока в ней не прояснится. quoted2
> > Мастер) >
> Какой конкретно вопрос желает поставить коллектив? > > Оформить я оформлю легко. Это не вопрос) quoted1
Очевидно, что каждый участник Игры одновременно является и личностью, и человеком.
Нам надо выяснить, насколько мы ценим людей как личностей
Подумаем, как можно произвести такую оценку, причём, оценивать надо то, что есть на взгляд каждого участника, а не то, что должно быть.
Будем иметь две позиции: 1. Личность 2. Человек
По шкале (-5; +5) Далее посмотрим и сделаем заключение…
> Очевидно, что каждый участник Игры одновременно является и личностью, и человеком. > > Нам надо выяснить, насколько мы ценим людей как личностей > > Подумаем, как можно произвести такую оценку, причём, оценивать надо то, что есть на взгляд каждого участника, а не то, что должно быть. > > Будем иметь две позиции: > 1. Личность > 2. Человек > > По шкале (-5; +5) > Далее посмотрим и сделаем заключение…
>> Очевидно, что каждый участник Игры одновременно является и личностью, и человеком. >> >> Нам надо выяснить, насколько мы ценим людей как личностей >> >> Подумаем, как можно произвести такую оценку, причём, оценивать надо то, что есть на взгляд каждого участника, а не то, что должно быть. >> >> Будем иметь две позиции: >> 1. Личность >> 2. Человек
>> Очевидно, что каждый участник Игры одновременно является и личностью, и человеком. >> >> Нам надо выяснить, насколько мы ценим людей как личностей >> >> Подумаем, как можно произвести такую оценку, причём, оценивать надо то, что есть на взгляд каждого участника, а не то, что должно быть. >> >> Будем иметь две позиции: >> 1. Личность >> 2. Человек
Пока прочитала… Марго, Redhead права, используйте право ТС — ставьте в игнор тех кого «штырит» от Игры. Ну, если кого уже штырит и от Игры, то не знаю даже… Пусть в гугле порыщут, что означает слово «Игра»))) kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
> Пока прочитала… > Марго, Redhead права, используйте право ТС — ставьте в игнор тех кого «штырит» от Игры.
> Ну, если кого уже штырит и от Игры, то не знаю даже… > Пусть в гугле порыщут, что означает слово «Игра»))) > kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
Ты, снежная Королева, хоть флажок повесь, откуда родом, хотя мы и так знаем, ты из лапландии. Зря Кай тебя не растопил, ледышку холодную, тебе б только заседать да пальцем тыкать. Счас свергают твоего короля Крыма Аксёнова, а ты сбежала и даже слова не можешь родить, тоже мне патриотка, хе.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
⍟ _Марго_ (_Марго_), Можно так сделать. Каждый участник в 10 часов утра (или когда) пишет свою цифру от 1 до 10. В 18 часов смотрим на первую/вторую/третью цифру количества незарегистрированных на форуме. Кстати, а в чем смысл вашего суда присяжных — я не понял.
Олeксa Єрьoмін (WILDTRACER) писал (а) в ответ на сообщение:
> Как по мне, наша идея построить демократию провалилась с треском. > quoted1
не. Просто не все так просто, как казалось. В принципе это — один из выводов к которым мы и должны были прийти. Ребрендинг не нужен. Нужно — терпение и креатив.
Вам не понравилось слово «понравилась» и Вы за него зацепились. Я не хочу возвращаться к тому, что уже обсуждалось и снова ворочать все за и против. Но наша задача тут — еще и моделировать и опробовать РАЗНЫЕ системы. Чем мы и занимаемся. Кстати, если Вам так уж не хочется напрягаться над рейтингованием (а бальная система — это именно оно) — Вы вполне можете использовать крайние оценки. +5 — за. -5 — против. 0 — воздержался. Будет просто и привычно. Но, я уже объясняла почему мне эта система — нравится: позволяет получить более объективную оценку того или иного предложения. Больше возможностей.
⍟ _Марго_ (_Марго_), Не уверена на счет цензуры на этой ветке, но на других она необходима. Правда, эти тараканы туда пока и не лезут. Если полезут — надо цензуровать. И да, администратор Вы — хороший. А здесь — пусть бы и выеживались, если им делать нечего. Действительно, то что их так «штырит» — это уже нечто Но динамика игре необходима.