Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вся эта бодяга классический пример, как демократия пожирает сама себя… > Что на выходе? Нуль… quoted1
Та нет. Вся эта бодяга показала то, что ЕДро не может жить без грязных манипуляций. Ты видишь как «Модель Марго"(давайте так называть игру) реально приближается к жизни за окном
Улыбашка (Улыбашка) писал (а) в ответ на сообщение:
> Прокол! > Не «нравится», а «поддерживаю». > Нравится: anella quoted1
А не наоборот ли? Если вы осознанно поддерживаете, то должны уметь отстоять свою позицию в дискуссии с оппонентами.
Согласны? Готовы ли вы с Анеллой оппонировать мне в отдельной теме о «нравится» и «поддерживаю»? Если не готовы, то придётся признать правильной мою оценку «нравится».
> тогда тем более непонятно! чем они Вам грозят? Ну есть какое то мнение у анонима. Но оно может быть отличным от правильного, поэтому нам такая демократия не нужна)))) > (я не о клонах, а о читателях с парой сообщений)
> > Теория заговора какая то…) ух….что придут засланные и испортят демократию))) > quoted1
Так мы уже имеем Мафию в наших рядах! Которая под шумок пробовала захватить город! И не скажу, что мы от нее уже отбились.
Улыбашка (Улыбашка) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ты видишь как «Модель Марго"(давайте так называть игру) реально приближается к жизни за окном quoted1
Мне нравится «Перья демократии». Там где-то по ходу под чутким руководством Натальи родилось: Курятник на Альдебаране с названием «Перья демократии». То, что от демократии пух и перья летят — это точно…
> Я процитировала ваш ответ. > Вы предъявляете мне претензии, когда я придерживаюсь того за что ратовали лично вы. quoted1
Я написал что «в поощерениях смысла ПОКА не вижу» Впрочем поощрять дело богоугодное, и голосовать против я не счел нужным. Резко против поощрения в виде предоставления доп. голосов.
⍟ barselolla (barselolla), Вы мне лучше другое объясните: почему Белл не использовал возможность завалить всю конструкцию на корню? Ведь она у него была. Ведь он тут по поводу организованности коммунистов и разобщенности демократов столько заливал… На деле — вышло наоборот. Он что — не мог построить и притащить сюда для голосования хоть кого-то из своих вассалов? Даже один голос развернул бы ситуацию. А уж 5 или 6. !
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> Готовы ли вы с Анеллой оппонировать мне в отдельной теме о «нравится» и «поддерживаю»? > Если не готовы, то придётся признать правильной мою оценку «нравится». > quoted1
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В общем виде нас может устроить любой из двух крайних вариантов: либо очень высокий кворум, либо полное его отсутствие. >> Второй способ выглядит либеральнее, но внутренне мы слишком авторитарны и поэтому в сумме держим руку ЕР. quoted2
>На данный момент нас устраивает вот такой минимальный порог кворума, который может использоваться против власть (хоть и минимальную, но власть) придержащих как один из инструментов влияния. quoted1
Всё-таки, вам придётся признать, что ваша позиция непризнания своей неправоты подпитывает власть, придавая ей силы и расширяя её возможности, которых она лишается однозначно, если вы встаёте на мою сторону.
Принцип — свои ошибки дороже чужой правоты - то, что нужно ЕР и суверенщине.