Правила форума | ЧаВо | Группы

Все обо всем

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Тест-проект "Прямая демократия"

  Енот
Енот


Сообщений: 9352
20:40 18.08.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
> Енот (Енот) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Чтобы избежать загаживания бальной системы суверенщиками и прочими швондерамм, которые ничего кроме да/нет вообразить неспособны, предлагаю ввести ограничение на использование балов. Либо сумма всех балов в итоге должна быть равно нулю, то есть, если проголосовал за какой-то вариант, то ты должен пропорционально проголосовать против какого-то другого. Либо ограничить общее количество балов, скажем у тебя есть десять положительных балов и десять отрицательных и тебе надо использовать их с умом, а не тупо ставить минус пять всем неугодным вариантам.
>> Или можно как-то по-другому. Давайте думать.
quoted2
>
> в идеи и предложения продублируйте пожалуйста
quoted1

Сделано, шеф!
Нравится: _Марго_
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Енот
Енот


Сообщений: 9352
20:42 18.08.2018
богиня (merimmm2015) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

> Хорошо, что не очень далёкие люди, не имеют доступа к принятию каких то абсурдных и нелогичных систем, в реале…
> Вот правильно:
> Не должен сантехник, например, принимать какие либо решения в финансовой сфере.
quoted1

Население Земли пусть живет себе спокойно, я о нашей маленькой игре.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Elena Rus
ElenaRus


Сообщений: 8336
20:43 18.08.2018
Енот (Енот) писал (а) в ответ на сообщение:
> Чтобы избежать загаживания бальной системы суверенщиками и прочими швондерамм, которые ничего кроме да/нет вообразить неспособны, предлагаю ввести ограничение на использование балов. Либо сумма всех балов в итоге должна быть равно нулю, то есть, если проголосовал за какой-то вариант, то ты должен пропорционально проголосовать против какого-то другого. Либо ограничить общее количество балов, скажем у тебя есть десять положительных балов и десять отрицательных и тебе надо использовать их с умом, а не тупо ставить минус пять всем неугодным вариантам.
> Или можно как-то по-другому. Давайте думать.
>
quoted1
Началось.
…запретить, должен, не сметь…
Во всяком случае от Енота не ожидала такого.
Нравится: bell2
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Makcim Kuzin
35125


Сообщений: 9656
20:45 18.08.2018
А репрессивный аппарат вы не запланировали случайно, а то бы я взялся бы за грязную работу, которую рано или поздно кому-то придется выполнять?!
И даже знаю с кого начать в первую очередь!
Нравится: bell2
Ссылка Нарушение Цитировать  
  богиня
merimmm2015


Сообщений: 2839
20:47 18.08.2018
Енот (Енот) писал (а) в ответ на сообщение:
> богиня (merimmm2015) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Енот (Енот) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Чтобы избежать загаживания бальной системы суверенщиками и прочими швондерамм, которые ничего кроме да/нет вообразить не могут…
quoted3
>> Ай, йай, йай… Как же вы сейчас абсолютное большинство населения земли обозвали…, которые на самом деле, благодаря своим реально умным и здравомыслящим единицам, давно уже выработали для себя единственно правильною и максимально объективную систему…
quoted2
>
>> Хорошо, что не очень далёкие люди, не имеют доступа к принятию каких то абсурдных и нелогичных систем, в реале…
>> Вот правильно:
>> Не должен сантехник, например, принимать какие либо решения в финансовой сфере.
quoted2
>
> Население Земли пусть живет себе спокойно, я о нашей маленькой игре.
quoted1
А что в нашей форумной игре, какие то другие люди? Если здравомыслящие не хотят принимать какие-то абсурдные и некачественные системы, то почему в этой игре они должны вдруг прикинуться идиотами например, дабы угодить тому у кого видите ли специфическое, богатое воображение?
Нравится: bell2
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Наталья Холман 39071
39071


Сообщений: 15575
20:49 18.08.2018
Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на сообщение:
> А репрессивный аппарат вы не запланировали случайно, а то бы я взялся бы за грязную работу, которую рано или поздно кому-то придется выполнять?!
>
quoted1
свои палачи имеются
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Makcim Kuzin
35125


Сообщений: 9656
20:50 18.08.2018
Наталья Холман 39071 (39071) писал (а) в ответ на сообщение:
> Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А репрессивный аппарат вы не запланировали случайно, а то бы я взялся бы за грязную работу, которую рано или поздно кому-то придется выполнять?!
>>
quoted2
>свои палачи имеются
quoted1

а вы проголосуйте, так ведь должно приниматься решение, на сколько я понял !
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Наталья Холман 39071
39071


Сообщений: 15575
20:55 18.08.2018
Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на сообщение:
> а вы проголосуйте, так ведь должно приниматься решение, на сколько я понял !
>
quoted1
у нас не будет репрессивного аппарата.
будет что-то типа психинтерната. где к не совсем адекватным будут относиться. по доброму.как и положено к больным
Хотите об этом поговорить?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Makcim Kuzin
35125


Сообщений: 9656
21:02 18.08.2018
Наталья Холман 39071 (39071) писал (а) в ответ на сообщение:
> Хотите об этом поговорить?
quoted1
а есть что сказать, тогда я готов выслушать)

и да , кто будет решать адекватность вашего общества и по каким лекалам ???
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Наталья Холман 39071
39071


Сообщений: 15575
21:11 18.08.2018
Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на сообщение:
> а есть что сказать, тогда я готов выслушать)
>
quoted1
обязательно выслушаете.
процесс это долгий.
Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на сообщение:
> и да, кто будет решать адекватность вашего общества и по каким лекалам ???
>
quoted1
не забивайте голову ненужным.
просто дышите
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Makcim Kuzin
35125


Сообщений: 9656
21:15 18.08.2018
Наталья Холман 39071 (39071) писал (а) в ответ на сообщение:
> обязательно выслушаете. процесс это долгий.
quoted1
весь внимание и даже попкорна цельный аж тазик притащил


Наталья Холман 39071 (39071) писал (а) в ответ на сообщение:
> не забивайте голову ненужным. просто дышите
quoted1
ну от чего ж не позабивать, такие дела нельзя бросать на самотек … как бы чего не вышло, тем более тут вполне хватает кандидатов с неустоявшейся психикой)))

Rebel
Ссылка Нарушение Цитировать  
21:33 18.08.2018
Енот (Енот) писал (а) в ответ на сообщение:
> Или можно как-то по-другому. Давайте думать.
quoted1

Я посмотрел результат, если растянуть интервал до (-10; +10) — ничего не поменялось, практически.
Так что (-5;+5) пока оптимально.
Потом, когда появится сноровка в оценке, может сможем растянуть и до (-20;+20)
Сумма балов вовсе не должна равняться нулю, это бы говорило, что наш ум достиг наконец дна.

Мы сейчас ПЫТАЕМСЯ измерять дурно осознаваемое нами.
Нравится: kroser8, bell2
Ссылка Нарушение Цитировать  
  _Марго_
_Марго_


Сообщений: 4838
21:39 18.08.2018
Енот (Енот) писал (а) в ответ на сообщение:
> Чтобы избежать загаживания бальной системы суверенщиками и прочими швондерамм, которые ничего кроме да/нет вообразить неспособны, предлагаю ввести ограничение на использование балов. Либо сумма всех балов в итоге должна быть равно нулю, то есть, если проголосовал за какой-то вариант, то ты должен пропорционально проголосовать против какого-то другого. Либо ограничить общее количество балов, скажем у тебя есть десять положительных балов и десять отрицательных и тебе надо использовать их с умом, а не тупо ставить минус пять всем неугодным вариантам.
> Или можно как-то по-другому. Давайте думать.
quoted1

ограничение суммы балов поможет сделать эту систему более честной

мне нравится вариант суммарного нуля.

Заставляет расставлять приоритеты.
если все равны - ставь всем ноль и не вопрос
Нравится: anella
Ссылка Нарушение Цитировать  
21:40 18.08.2018
Олeксa Єрьoмін (WILDTRACER) писал (а) в ответ на сообщение:
> Кстати, когда будут известны результаты референдума нашего? И как будем считать, что будем делать с неголосовавшими?
quoted1

В оценочной схеме голосут все и результат выборов является самым легитимным, какой только можно себе представить.
Дух Энергии оказался очень силён при удовлетворительной навигации.
Ссылка Нарушение Цитировать  
21:46 18.08.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

>
> Заставляет расставлять приоритеты.
> если все равны — ставь всем ноль и не вопрос
quoted1

Неожиданная траектория мысли!
Умственные способности не равны, они все, сколько их есть — разные.
Как же вы их хотите уравнять, их уже уравняла суверенщина, дальше, кажется, уже некуда двигаться в этом направлении.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Тест-проект Прямая демократия . Сделано, шеф!
    .
    © PolitForums.net 2019 | Пишите нам:
    Мобильная версия