>> Чтобы избежать загаживания бальной системы суверенщиками и прочими швондерамм, которые ничего кроме да/нет вообразить неспособны, предлагаю ввести ограничение на использование балов. Либо сумма всех балов в итоге должна быть равно нулю, то есть, если проголосовал за какой-то вариант, то ты должен пропорционально проголосовать против какого-то другого. Либо ограничить общее количество балов, скажем у тебя есть десять положительных балов и десять отрицательных и тебе надо использовать их с умом, а не тупо ставить минус пять всем неугодным вариантам. >> Или можно как-то по-другому. Давайте думать. quoted2
> > в идеи и предложения продублируйте пожалуйста quoted1
>> Чтобы избежать загаживания бальной системы суверенщиками и прочими швондерамм, которые ничего кроме да/нет вообразить не могут… quoted2
> Ай, йай, йай… Как же вы сейчас абсолютное большинство населения земли обозвали…, которые на самом деле, благодаря своим реально умным и здравомыслящим единицам, давно уже выработали для себя единственно правильною и максимально объективную систему…
> Хорошо, что не очень далёкие люди, не имеют доступа к принятию каких то абсурдных и нелогичных систем, в реале… > Вот правильно: > Не должен сантехник, например, принимать какие либо решения в финансовой сфере. quoted1
Население Земли пусть живет себе спокойно, я о нашей маленькой игре.
> Чтобы избежать загаживания бальной системы суверенщиками и прочими швондерамм, которые ничего кроме да/нет вообразить неспособны, предлагаю ввести ограничение на использование балов. Либо сумма всех балов в итоге должна быть равно нулю, то есть, если проголосовал за какой-то вариант, то ты должен пропорционально проголосовать против какого-то другого. Либо ограничить общее количество балов, скажем у тебя есть десять положительных балов и десять отрицательных и тебе надо использовать их с умом, а не тупо ставить минус пять всем неугодным вариантам. > Или можно как-то по-другому. Давайте думать. > quoted1
Началось. …запретить, должен, не сметь… Во всяком случае от Енота не ожидала такого.
А репрессивный аппарат вы не запланировали случайно, а то бы я взялся бы за грязную работу, которую рано или поздно кому-то придется выполнять?! И даже знаю с кого начать в первую очередь!
> богиня (merimmm2015) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Енот (Енот) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Чтобы избежать загаживания бальной системы суверенщиками и прочими швондерамм, которые ничего кроме да/нет вообразить не могут… quoted3
>> Ай, йай, йай… Как же вы сейчас абсолютное большинство населения земли обозвали…, которые на самом деле, благодаря своим реально умным и здравомыслящим единицам, давно уже выработали для себя единственно правильною и максимально объективную систему… quoted2
>
>> Хорошо, что не очень далёкие люди, не имеют доступа к принятию каких то абсурдных и нелогичных систем, в реале…
>> Вот правильно: >> Не должен сантехник, например, принимать какие либо решения в финансовой сфере. quoted2
> > Население Земли пусть живет себе спокойно, я о нашей маленькой игре. quoted1
А что в нашей форумной игре, какие то другие люди? Если здравомыслящие не хотят принимать какие-то абсурдные и некачественные системы, то почему в этой игре они должны вдруг прикинуться идиотами например, дабы угодить тому у кого видите ли специфическое, богатое воображение?
Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на сообщение:
> А репрессивный аппарат вы не запланировали случайно, а то бы я взялся бы за грязную работу, которую рано или поздно кому-то придется выполнять?! > quoted1
Наталья Холман 39071 (39071) писал (а) в ответ на сообщение:
> Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А репрессивный аппарат вы не запланировали случайно, а то бы я взялся бы за грязную работу, которую рано или поздно кому-то придется выполнять?! >> quoted2
Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на сообщение:
> а вы проголосуйте, так ведь должно приниматься решение, на сколько я понял ! > quoted1
у нас не будет репрессивного аппарата. будет что-то типа психинтерната. где к не совсем адекватным будут относиться. по доброму.как и положено к больным Хотите об этом поговорить?
Наталья Холман 39071 (39071) писал (а) в ответ на сообщение:
> обязательно выслушаете. процесс это долгий. quoted1
весь внимание и даже попкорна цельный аж тазик притащил
Наталья Холман 39071 (39071) писал (а) в ответ на сообщение:
> не забивайте голову ненужным. просто дышите quoted1
ну от чего ж не позабивать, такие дела нельзя бросать на самотек … как бы чего не вышло, тем более тут вполне хватает кандидатов с неустоявшейся психикой)))
> Или можно как-то по-другому. Давайте думать. quoted1
Я посмотрел результат, если растянуть интервал до (-10; +10) — ничего не поменялось, практически. Так что (-5;+5) пока оптимально. Потом, когда появится сноровка в оценке, может сможем растянуть и до (-20;+20) Сумма балов вовсе не должна равняться нулю, это бы говорило, что наш ум достиг наконец дна.
Мы сейчас ПЫТАЕМСЯ измерять дурно осознаваемое нами.
> Чтобы избежать загаживания бальной системы суверенщиками и прочими швондерамм, которые ничего кроме да/нет вообразить неспособны, предлагаю ввести ограничение на использование балов. Либо сумма всех балов в итоге должна быть равно нулю, то есть, если проголосовал за какой-то вариант, то ты должен пропорционально проголосовать против какого-то другого. Либо ограничить общее количество балов, скажем у тебя есть десять положительных балов и десять отрицательных и тебе надо использовать их с умом, а не тупо ставить минус пять всем неугодным вариантам. > Или можно как-то по-другому. Давайте думать. quoted1
ограничение суммы балов поможет сделать эту систему более честной
мне нравится вариант суммарного нуля.
Заставляет расставлять приоритеты. если все равны - ставь всем ноль и не вопрос
Олeксa Єрьoмін (WILDTRACER) писал (а) в ответ на сообщение:
> Кстати, когда будут известны результаты референдума нашего? И как будем считать, что будем делать с неголосовавшими? quoted1
В оценочной схеме голосут все и результат выборов является самым легитимным, какой только можно себе представить. Дух Энергии оказался очень силён при удовлетворительной навигации.
> ограничение суммы балов поможет сделать эту систему более честной > > мне нравится вариант суммарного нуля.
> > Заставляет расставлять приоритеты. > если все равны — ставь всем ноль и не вопрос quoted1
Неожиданная траектория мысли! Умственные способности не равны, они все, сколько их есть — разные. Как же вы их хотите уравнять, их уже уравняла суверенщина, дальше, кажется, уже некуда двигаться в этом направлении.