Правила форума | ЧаВо | Группы

Все обо всем

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Тест-проект "Прямая демократия"

  bell2
bell2


Сообщений: 6598
01:08 15.08.2018
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вето от избранных народом представителей — 3 или 5 человек. При объявлении Вето проголосовать должно 66.6%.
quoted1
>

А у «совета» будут другие права, или только вето накладывать?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Авиталь
Авиталь


Сообщений: 14209
01:09 15.08.2018
Енот (Енот) писал (а) в ответ на сообщение:
> Да и вообще на моем месте должен был быть Руф.
quoted1
Вот именно. Но он не был именно потому что не захотел. А вы были потому что захотели. Я только об этом, остальное сейчас не важно.)
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Енот
Енот


Сообщений: 9352
01:10 15.08.2018
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
> Енот (Енот) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

>>> Я предлагаю выбрать уже проверенный временем вариант, который работает отлично в западных демократиях. А именно, 50%+1 голос и возможность вето от избранных народом представителей — 3 или 5 человек. При объявлении вето проголосовать должно 66.6%.
>>>
>>> В процессе выбора комиссии по Вето, определятся курии)) как хотел Олекса.
quoted3
quoted2
>
>>>
>>> Если дать право Вето всем, как это сейчас в Конвенте, есть вероятность, что процесс голосования сильно замедлится — надо будет набирать 66.6% слишком часто. Мы просто ничего никогда не выберем и не решим.
>>>
quoted3
>>
>>> Если оставить только 50%+1, не будет механизма защиты прав меньшинства. Вето, провозглашённое избранным представителем меньшинства, поможет ситуации в этом случае, так как придётся набирать 66.6%.
>>>
>>> Думаю, что надо считать проценты от числа проголосовавших и установить временной период голосования. Например, 5 дней (с учетом длины бана).
quoted3
>>
>> Я против курий и вето, потому что тогда эксперимент не будет иметь смысла — получится просто мини-форум со своии мини-группами и мини-войнами, а мне придется опять входить в мини-совет.
>> А я этого ой как не хочу.))
quoted2
>То, что я предлагаю у нас на форуме нет. В Конвенте тоже. У нас на форуме совершенно другое устройство, далекое от демократии.
quoted1

Ну, технические отличия есть, но система курий-подразделений ничем не будет отличаться от системы форумных групп по своей сути.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Сивилла
forecast


Сообщений: 14764
01:12 15.08.2018
Енот (Енот) писал (а) в ответ на сообщение:
> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Енот (Енот) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Енот (Енот) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Сдается мне, что голосовать о том как надо голосовать мы еще минимум неделю будем. Вот только в чем загвоздка — если мы не проголосовали еще как будем голосовать, то как именно будем голосовать по вопросу как нам голосовать?
>>>>> Синк эбаут ит.
quoted3
quoted2
>
>>>> Я предлагаю выбрать уже проверенный временем вариант, который работает отлично в западных демократиях. А именно, 50%+1 голос и возможность вето от избранных народом представителей — 3 или 5 человек. При объявлении вето проголосовать должно 66.6%.
>>>>
>>>> В процессе выбора комиссии по Вето, определятся курии)) как хотел Олекса.
quoted3
>>
Развернуть начало сообщения

>>>
>>> Я против курий и вето, потому что тогда эксперимент не будет иметь смысла — получится просто мини-форум со своии мини-группами и мини-войнами, а мне придется опять входить в мини-совет.
>>> А я этого ой как не хочу.))
quoted3
>>То, что я предлагаю у нас на форуме нет. В Конвенте тоже. У нас на форуме совершенно другое устройство, далекое от демократии.
quoted2
>
> Ну, технические отличия есть, но система курий-подразделений ничем не будет отличаться от системы форумных групп по своей сути.
quoted1
Главное отличие — нет демократии, а курии были, будут и есть уже сейчас. Вы это не сможете избежать.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  bell2
bell2


Сообщений: 6598
01:12 15.08.2018
Авиталь (Авиталь) писал (а) в ответ на сообщение:
> Во первых, никакого большинства голосов по поводу замов я тут не наблюдала пока. А во вторых, все кто тебя выбрали замом отсутствуют на форуме?
>
quoted1
1.Так это стартовые правила, большинство голосов нужно, что бы их изменить.
2. Если они присутствуют и голосуют сами, то их голос защитывается, как они проголосовали.
Если они не проголосовали, то их голос засчитывается, как проголосовал заместитель.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Енот
Енот


Сообщений: 9352
01:12 15.08.2018
Авиталь (Авиталь) писал (а) в ответ на сообщение:
> Енот (Енот) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да и вообще на моем месте должен был быть Руф.
quoted2
>Вот именно. Но он не был именно потому что не захотел. А вы были потому что захотели. Я только об этом, остальное сейчас не важно.)
quoted1

Не будем ворошить прошлое, но он меня своим нежеланием серьезно подставил.

Пойду я займусь чем-то другим, а то атмосфера в нашей уютной игре становится токсичной.
Нравится: Elena Rus
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Сивилла
forecast


Сообщений: 14764
01:15 15.08.2018
bell2 (bell2) писал (а) в ответ на сообщение:
> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вето от избранных народом представителей — 3 или 5 человек. При объявлении Вето проголосовать должно 66.6%.
>>
quoted2
>
> А у «совета» будут другие права, или только вето накладывать?
quoted1
Я думаю, что этот совет только по Вето выбрать. Потом провести голосование по процедуре голосования. Потом выбрать Арбитраж с полномочиями решений по сложным вопросам. Строить структуру демократии.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Авиталь
Авиталь


Сообщений: 14209
01:19 15.08.2018
Счас исправлю. Чтоб гражданка меня во лжи не обвиняла. Тьфу... чем заниматься приходится.

Не, не получается чтоб не коряво. Счас сделаю коряво тогда. Во имя справедливости.)))





Это чтоб видно было кто здесь лгунья.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  bell2
bell2


Сообщений: 6598
01:21 15.08.2018
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
> Я думаю, что этот совет только по Вето выбрать. Потом провести голосование по процедуре голосования. Потом выбрать Арбитраж с полномочиями решений по сложным вопросам. Строить структуру демократии.
quoted1
>

Сивилла, это называется «строить бюрократию»)) Бюрократия вещь необходимая в реальной жизни, но нам же минимум нужен. Совет и арбитраж по 3 человека, это многовато. Эти советы и арбитражи участники возненавидят и разбегуться через пару дней.))
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Сивилла
forecast


Сообщений: 14764
01:32 15.08.2018
bell2 (bell2) писал (а) в ответ на сообщение:
> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я думаю, что этот совет только по Вето выбрать. Потом провести голосование по процедуре голосования. Потом выбрать Арбитраж с полномочиями решений по сложным вопросам. Строить структуру демократии.
>>
quoted2
>
> Сивилла, это называется «строить бюрократию»)) Бюрократия вещь необходимая в реальной жизни, но нам же минимум нужен. Совет и арбитраж по 3 человека, это многовато. Эти советы и арбитражи участники возненавидят и разбегуться через пару дней.))
quoted1
Все демократии имеют бюрократию и правила. Иначе это будет хаос и анархия.
Нравится: _Марго_
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Авиталь
Авиталь


Сообщений: 14209
01:54 15.08.2018
bell2 (bell2) писал (а) в ответ на сообщение:
> 2. Если они присутствуют и голосуют сами, то их голос защитывается, как они проголосовали.
> Если они не проголосовали, то их голос засчитывается, как проголосовал заместитель.
quoted1
Прекрасно. Ловкость рук и никакого мошенничества- это вообще не про тебя. Там русским языком написано что зам голосует только в случае отсутствия чела на форуме. И по уважительным причинам, таким как бан, кстати говоря. Вот забань всех своих доверителей на время голосований и тогда так и быть, я смирюсь возможно.)))))

bell2 (bell2) писал (а) в ответ на сообщение:
> .Так это стартовые правила, большинство голосов нужно, что бы их изменить
quoted1
Здрасьте, приехали. Стартовые правила нужны были чтобы игру запустить. Вот она уже и запущена — теперь все решения принимаются путем голосования исключительно.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Авиталь
Авиталь


Сообщений: 14209
01:58 15.08.2018
Elena Rus (ElenaRus) писал (а) в ответ на сообщение:
> раз проголосовавший уже не может изменить своё решение.
quoted1
Правда что ли? А когда ваш кандидат не проходит во второй тур и вам приходится выбирать из тех что есть, изменив свое первоначальное решение, это я придумала типа и вовсе не применяется в демократичных голосованиях?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Сивилла
forecast


Сообщений: 14764
02:31 15.08.2018
Авиталь (Авиталь) писал (а) в ответ на сообщение:
> Elena Rus (ElenaRus) писал (а) в ответ на сообщение:
>> раз проголосовавший уже не может изменить своё решение.
quoted2
>Правда что ли? А когда ваш кандидат не проходит во второй тур и вам приходится выбирать из тех что есть, изменив свое первоначальное решение, это я придумала типа и вовсе не применяется в демократичных голосованиях?
quoted1

При голосовании по вопросу, где только два выбора, например -да или нет, кто-то всегда набирает больше 50%. При таком сценарии никто не может изменить своё решение после голосования.

Есть система, которая используется на практике очень редко. Эта система позволяет несколько туров при голосовании, чтобы получить консенсус большинства. При этой системе решение может быть изменено в следующем туре, если имеется много кандидатов или опций для одного решения и никто не может достичь 50%+1.

Все решения по голосованию всегда окончательные. Если есть необходимость в нескольких турах, проводится новое голосование. Однако, в течении одного отдельно взятого тура, решение не меняется. При голосовании в следующем туре личность может изменить решение не потому, что его или её кто-то «уговорил», а самостоятельно.

В Канаде эта система никогда не используется ни при принятии законов, ни при выборах. В США эта система используется очень редко и только в нескольких южных штатах в течении выборов, например, губернатора или мэра, но не при принятии законов.
Нравится: anella, _Марго_
Ссылка Нарушение Цитировать  
07:03 15.08.2018
Енот (Енот) писал (а) в ответ на сообщение:
> Сдается мне, что голосовать о том как надо голосовать мы еще минимум неделю будем. Вот только в чем загвоздка — если мы не проголосовали еще как будем голосовать, то как именно будем голосовать по вопросу как нам голосовать?
> Синк эбаут ит.
quoted1

Есть готовый опрос, помогающий разобраться в этой ситуации.

https://www.politforums.net/other/1534277542.htm...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  эдельвейс
эдельвейс


Сообщений: 25029
07:09 15.08.2018
Лозунг нашей партии -«Маргономисты России»

Вчера ты за Марго не проголОсовал
Сегодня бойца НАТО у дома увидал!
Нравится: Енот, _Марго_
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Тест-проект Прямая демократия . А у «совета» будут другие права, или только вето накладывать?
    .
    © PolitForums.net 2019 | Пишите нам:
    Мобильная версия