Все обо всем

Log in | Registration
Go to the first message← Previous page
Next page →Go to the last message

Тест-проект "Прямая демократия"

  bell2
bell2


Messages: 7140
01:08 15.08.2018
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на post:
> Вето от избранных народом представителей — 3 или 5 человек. При объявлении Вето проголосовать должно 66.6%.
quoted1
>

А у «совета» будут другие права, или только вето накладывать?
Link Complain Quote  
  Avital
Avital


Messages: 14978
01:09 15.08.2018
Енот (Енот) писал (а) в ответ на post:
> Да и вообще на моем месте должен был быть Руф.
quoted1
Вот именно. Но он не был именно потому что не захотел. А вы были потому что захотели. Я только об этом, остальное сейчас не важно.)
Link Complain Quote  
  Enot
Enot


Messages: 9735
01:10 15.08.2018
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на post:
> Енот (Енот) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
Expand message beginning

>>> Я предлагаю выбрать уже проверенный временем вариант, который работает отлично в западных демократиях. А именно, 50%+1 голос и возможность вето от избранных народом представителей — 3 или 5 человек. При объявлении вето проголосовать должно 66.6%.
>>>
>>> В процессе выбора комиссии по Вето, определятся курии)) как хотел Олекса.
quoted3
quoted2
>
>>>
>>> Если дать право Вето всем, как это сейчас в Конвенте, есть вероятность, что процесс голосования сильно замедлится — надо будет набирать 66.6% слишком часто. Мы просто ничего никогда не выберем и не решим.
>>>
quoted3
>>
>>> Если оставить только 50%+1, не будет механизма защиты прав меньшинства. Вето, провозглашённое избранным представителем меньшинства, поможет ситуации в этом случае, так как придётся набирать 66.6%.
>>>
>>> Думаю, что надо считать проценты от числа проголосовавших и установить временной период голосования. Например, 5 дней (с учетом длины бана).
quoted3
>>
>> Я против курий и вето, потому что тогда эксперимент не будет иметь смысла — получится просто мини-форум со своии мини-группами и мини-войнами, а мне придется опять входить в мини-совет.
>> А я этого ой как не хочу.))
quoted2
>То, что я предлагаю у нас на форуме нет. В Конвенте тоже. У нас на форуме совершенно другое устройство, далекое от демократии.
quoted1

Ну, технические отличия есть, но система курий-подразделений ничем не будет отличаться от системы форумных групп по своей сути.
Link Complain Quote  
  Sivilla
forecast


Messages: 16581
01:12 15.08.2018
Енот (Енот) писал (а) в ответ на post:
> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Енот (Енот) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Енот (Енот) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Сдается мне, что голосовать о том как надо голосовать мы еще минимум неделю будем. Вот только в чем загвоздка — если мы не проголосовали еще как будем голосовать, то как именно будем голосовать по вопросу как нам голосовать?
>>>>> Синк эбаут ит.
quoted3
quoted2
>
>>>> Я предлагаю выбрать уже проверенный временем вариант, который работает отлично в западных демократиях. А именно, 50%+1 голос и возможность вето от избранных народом представителей — 3 или 5 человек. При объявлении вето проголосовать должно 66.6%.
>>>>
>>>> В процессе выбора комиссии по Вето, определятся курии)) как хотел Олекса.
quoted3
>>
Expand message beginning

>>>
>>> Я против курий и вето, потому что тогда эксперимент не будет иметь смысла — получится просто мини-форум со своии мини-группами и мини-войнами, а мне придется опять входить в мини-совет.
>>> А я этого ой как не хочу.))
quoted3
>>То, что я предлагаю у нас на форуме нет. В Конвенте тоже. У нас на форуме совершенно другое устройство, далекое от демократии.
quoted2
>
> Ну, технические отличия есть, но система курий-подразделений ничем не будет отличаться от системы форумных групп по своей сути.
quoted1
Главное отличие — нет демократии, а курии были, будут и есть уже сейчас. Вы это не сможете избежать.
Link Complain Quote  
  bell2
bell2


Messages: 7140
01:12 15.08.2018
Авиталь (Авиталь) писал (а) в ответ на post:
> Во первых, никакого большинства голосов по поводу замов я тут не наблюдала пока. А во вторых, все кто тебя выбрали замом отсутствуют на форуме?
>
quoted1
1.Так это стартовые правила, большинство голосов нужно, что бы их изменить.
2. Если они присутствуют и голосуют сами, то их голос защитывается, как они проголосовали.
Если они не проголосовали, то их голос засчитывается, как проголосовал заместитель.
Link Complain Quote  
  Enot
Enot


Messages: 9735
01:12 15.08.2018
Авиталь (Авиталь) писал (а) в ответ на post:
> Енот (Енот) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да и вообще на моем месте должен был быть Руф.
quoted2
>Вот именно. Но он не был именно потому что не захотел. А вы были потому что захотели. Я только об этом, остальное сейчас не важно.)
quoted1

Не будем ворошить прошлое, но он меня своим нежеланием серьезно подставил.

Пойду я займусь чем-то другим, а то атмосфера в нашей уютной игре становится токсичной.
Liked: Elena Rus
Link Complain Quote  
  Sivilla
forecast


Messages: 16581
01:15 15.08.2018
bell2 (bell2) писал (а) в ответ на post:
> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вето от избранных народом представителей — 3 или 5 человек. При объявлении Вето проголосовать должно 66.6%.
>>
quoted2
>
> А у «совета» будут другие права, или только вето накладывать?
quoted1
Я думаю, что этот совет только по Вето выбрать. Потом провести голосование по процедуре голосования. Потом выбрать Арбитраж с полномочиями решений по сложным вопросам. Строить структуру демократии.
Link Complain Quote  
  Avital
Avital


Messages: 14978
01:19 15.08.2018
Счас исправлю. Чтоб гражданка меня во лжи не обвиняла. Тьфу... чем заниматься приходится.

Не, не получается чтоб не коряво. Счас сделаю коряво тогда. Во имя справедливости.)))





Это чтоб видно было кто здесь лгунья.
Link Complain Quote  
  bell2
bell2


Messages: 7140
01:21 15.08.2018
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на post:
> Я думаю, что этот совет только по Вето выбрать. Потом провести голосование по процедуре голосования. Потом выбрать Арбитраж с полномочиями решений по сложным вопросам. Строить структуру демократии.
quoted1
>

Сивилла, это называется «строить бюрократию»)) Бюрократия вещь необходимая в реальной жизни, но нам же минимум нужен. Совет и арбитраж по 3 человека, это многовато. Эти советы и арбитражи участники возненавидят и разбегуться через пару дней.))
Link Complain Quote  
  Sivilla
forecast


Messages: 16581
01:32 15.08.2018
bell2 (bell2) писал (а) в ответ на post:
> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я думаю, что этот совет только по Вето выбрать. Потом провести голосование по процедуре голосования. Потом выбрать Арбитраж с полномочиями решений по сложным вопросам. Строить структуру демократии.
>>
quoted2
>
> Сивилла, это называется «строить бюрократию»)) Бюрократия вещь необходимая в реальной жизни, но нам же минимум нужен. Совет и арбитраж по 3 человека, это многовато. Эти советы и арбитражи участники возненавидят и разбегуться через пару дней.))
quoted1
Все демократии имеют бюрократию и правила. Иначе это будет хаос и анархия.
Link Complain Quote  
  Avital
Avital


Messages: 14978
01:54 15.08.2018
bell2 (bell2) писал (а) в ответ на post:
> 2. Если они присутствуют и голосуют сами, то их голос защитывается, как они проголосовали.
> Если они не проголосовали, то их голос засчитывается, как проголосовал заместитель.
quoted1
Прекрасно. Ловкость рук и никакого мошенничества- это вообще не про тебя. Там русским языком написано что зам голосует только в случае отсутствия чела на форуме. И по уважительным причинам, таким как бан, кстати говоря. Вот забань всех своих доверителей на время голосований и тогда так и быть, я смирюсь возможно.)))))

bell2 (bell2) писал (а) в ответ на post:
> .Так это стартовые правила, большинство голосов нужно, что бы их изменить
quoted1
Здрасьте, приехали. Стартовые правила нужны были чтобы игру запустить. Вот она уже и запущена — теперь все решения принимаются путем голосования исключительно.
Link Complain Quote  
  Avital
Avital


Messages: 14978
01:58 15.08.2018
Elena Rus (ElenaRus) писал (а) в ответ на post:
> раз проголосовавший уже не может изменить своё решение.
quoted1
Правда что ли? А когда ваш кандидат не проходит во второй тур и вам приходится выбирать из тех что есть, изменив свое первоначальное решение, это я придумала типа и вовсе не применяется в демократичных голосованиях?
Link Complain Quote  
  Sivilla
forecast


Messages: 16581
02:31 15.08.2018
Авиталь (Авиталь) писал (а) в ответ на post:
> Elena Rus (ElenaRus) писал (а) в ответ на сообщение:
>> раз проголосовавший уже не может изменить своё решение.
quoted2
>Правда что ли? А когда ваш кандидат не проходит во второй тур и вам приходится выбирать из тех что есть, изменив свое первоначальное решение, это я придумала типа и вовсе не применяется в демократичных голосованиях?
quoted1

При голосовании по вопросу, где только два выбора, например -да или нет, кто-то всегда набирает больше 50%. При таком сценарии никто не может изменить своё решение после голосования.

Есть система, которая используется на практике очень редко. Эта система позволяет несколько туров при голосовании, чтобы получить консенсус большинства. При этой системе решение может быть изменено в следующем туре, если имеется много кандидатов или опций для одного решения и никто не может достичь 50%+1.

Все решения по голосованию всегда окончательные. Если есть необходимость в нескольких турах, проводится новое голосование. Однако, в течении одного отдельно взятого тура, решение не меняется. При голосовании в следующем туре личность может изменить решение не потому, что его или её кто-то «уговорил», а самостоятельно.

В Канаде эта система никогда не используется ни при принятии законов, ни при выборах. В США эта система используется очень редко и только в нескольких южных штатах в течении выборов, например, губернатора или мэра, но не при принятии законов.
Link Complain Quote  
  Master definiciy
Raspoznayuschiy


Messages: 14372
07:03 15.08.2018
Енот (Енот) писал (а) в ответ на post:
> Сдается мне, что голосовать о том как надо голосовать мы еще минимум неделю будем. Вот только в чем загвоздка — если мы не проголосовали еще как будем голосовать, то как именно будем голосовать по вопросу как нам голосовать?
> Синк эбаут ит.
quoted1

Есть готовый опрос, помогающий разобраться в этой ситуации.

https://www.politforums.net/other/1534277542.htm...
Link Complain Quote  
  edelveys
edelveys


Messages: 27439
07:09 15.08.2018
Лозунг нашей партии -«Маргономисты России»

Вчера ты за Марго не проголОсовал
Сегодня бойца НАТО у дома увидал!
Link Complain Quote  
Go to the first message← Previous page
Next page →Go to the last message

Return to the list of threads


Username
Thread:
B I U S cite spoiler
Message:(0/500)
More Emoticons
        
Forums
Main discussion
En/Ru discussion new
Russian forum
Users online
Translate the page
Тест-проект Прямая демократия . А у «совета» будут другие права, или только вето накладывать?
.
© PolitForums.net 2019 | Our e-mail:
Mobile version