вот же .блин. а я только Олексу хотела замом назначить. Шось.хОхлы пашли якись привередливые и тендитные. як девачьки Тогда Анельку. Анелла.плис.побудь моим замом
> Насчёт голосования… > Я предлагаю, по этому вопросу не изобретать велосипед…: > Устанавливается минимальный порог — 30−40%. > Решение принимается, если есть. — 50+1%, от числа проголосовавших.
> Если голоса поделились (голосование по трём и более составляющим) и каждый претендент, предложение набрали менее 51%, то проводится второй тур. > Вот и все… > Нравится: bell2, Енот, Elena Rus, _Марго_ quoted1
богиня (merimmm2015) писал (а) в ответ на сообщение:
> Предложение: > установить минимальный порог явки, в размере 30%, от общего числа участников. В случае, не достижения данного уровня, считать голосование — не состоявшимся. > Нравится: bell2, _Марго_, Сивилла, Олeксa Єрьoмін, anella quoted1
Предложение установить минимальный порог участников голосования для принятия решения
Elena Rus (ElenaRus) писал (а) в ответ на сообщение:
> Предложение. > Голосование исключения из Игры допустимо лишь в случае, когда участник сам принял такое решение, или же по жалобам, если кто «выходит из берегов», допуская личностные оскорбления других участников игры, т. е оскорбительные переходы на личность.
> Или же, на первый раз, пожурить там, типа нельзя так. > Что-то я уже как Эболаша глаголю)) > Нравится: Авиталь, anella, miron, Сивилла quoted1
> Также предлагаю исключать из игры пользователей, котрые не участвовали в игре больше шести дней (пять дней срок максимального бана), чтобы исключить из игры «мертвых душ». > Нравится: Сивилла, Авиталь, Олeксa Єрьoмін quoted1
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
> Предлагаю исключать только «мертвых душ». Проблематичных игроков не исключать, а найти способ коммуникации и диалога с ними в нашем обществе. > Нравится: Мастер дефиниций, _Марго_, Наталья Холман 39071, miron, anella, Олeксa Єрьoмін quoted1
Предложения по возможности/невозможности исключения участников из игры без их согласия.
> 1. 1/3 от числа всех пользователей, может вынести любому пользователю «порицание». «Порицание» не имеет никаких последствий и просто является формой неодобрения. «Число «порицаний» неограниченно, но между ними должен быть промежуток неделя. > > 2. Новые участники принимаются голосованием 50%+1 от числа всех участников.
> > 3. выбор «медиатора». Медиатор не имеет никаких полномочий, но на нем лежит обязаность способствовать разрешению конфликтов между пользователями мирным путем, если обе стороны к нему обратятся с такой просьбой. > Нравится: богиня, miron, anella quoted1
тут целых три не рассмотренных предложения: 1. включение в игру новых участников 2. введение каких-то исключительных ролей, дающих дополнительные полномочия некоторым участникам 3. способ влияния на поведение участников через вынесение порицаний
> Чтобы избежать загаживания бальной системы суверенщиками и прочими швондерамм, которые ничего кроме да/нет вообразить неспособны, предлагаю ввести ограничение на использование балов. Либо сумма всех балов в итоге должна быть равно нулю, то есть, если проголосовал за какой-то вариант, то ты должен пропорционально проголосовать против какого-то другого. Либо ограничить общее количество балов, скажем у тебя есть десять положительных балов и десять отрицательных и тебе надо использовать их с умом, а не тупо ставить минус пять всем неугодным вариантам. > Или можно как-то по-другому. Давайте думать. > Нравится: _Марго_, Олeксa Єрьoмін, Мастер дефиниций quoted1
Предложение на внесение ограничения по сумме баллов. богиня (merimmm2015) писал (а) в ответ на сообщение:
> Предложение: > - Три и более лайков под предложением в этой теме, считать достаточным, для выдвижения предложения на голосование… > Нравится: bell2, _Марго_, Сивилла, anella quoted1
Предложение по способу вынесения вопроса на голосование.
Вопрос 1. Порог участников голосования для принятия решения: - 30% — 40% -50% — не устанавливать что еще?
Вопрос 2. Исключение участников из игры: — только по личному желанию — не проявляющих активности в течении 6 календарных дней — не проявляющих активности в течении N голосований (??) уточняйте количество дней/голосований. другие предолжения?
Вопрос 3. Прием в игру новых участников. — без ограничений. — через голосование действующих участников. другие варианты?
Вопрос 4. Введение должностей в игру. — нужно — не нужно Какие? С какими условиями и полномочиями?
Вопрос 5. Система порицаний/поощрений — нужна — не нужна какая конкретно, если нужна?
Вопрос 6. Предложения по ограничению суммы оценочных баллов — Нужно — не нужно
Вопрос 7. Предложения по способу вынесения вопроса на голосование. — набравшее 3 и более лайков — все предложения за период с предыдущего голосования предлагайте свои варианты
Вопрос 8. Предложение от меня лично. Не согласованное, но очень нужное. график проведения игры. назову игровым циклом 2 дня. с момента начала до момента окончания голосования.
— в один игровой цикл одновременно голосуем и обсуждаем варианты ответов на вопросы следующего голосования (голосование идет постоянно) — один игровой цикл только голосуем, в другой игровой цикл только рассматриваем варианты ответов на голосование (2 дня голосуем, 2 дня обсуждаем) — технический перерыв между голосованиями около 1 дня
> Шаблон для копирования > > Вопрос 1. > Порог участников голосования для принятия решения: > - 30% > — 40% > -50% > — не устанавливать > что еще? > > Вопрос 2. > Исключение участников из игры: > — только по личному желанию > — не проявляющих активности в течении 6 календарных дней > — не проявляющих активности в течении N голосований (??) > уточняйте количество дней/голосований. другие предолжения? > > Вопрос 3. > Прием в игру новых участников. > — без ограничений. > — через голосование действующих участников. > другие варианты? > > Вопрос 4. > Введение должностей в игру. > — нужно > — не нужно > Какие? С какими условиями и полномочиями? > > Вопрос 5. > Система порицаний/поощрений > — нужна > — не нужна > какая конкретно, если нужна? > > Вопрос 6. > Предложения по ограничению суммы оценочных баллов > — Нужно > — не нужно > > Вопрос 7. > Предложения по способу вынесения вопроса на голосование. > — набравшее 3 и более лайков > — все предложения за период с предыдущего голосования > предлагайте свои варианты > > Вопрос 8. > Предложение от меня лично. Не согласованное, но очень нужное. > график проведения игры. > назову игровым циклом 2 дня. > с момента начала до момента окончания голосования. > > — в один игровой цикл одновременно голосуем и обсуждаем варианты ответов на вопросы следующего голосования (голосование идет постоянно) > — один игровой цикл только голосуем, в другой игровой цикл только рассматриваем варианты ответов на голосование (2 дня голосуем, 2 дня обсуждаем)
> — технический перерыв между голосованиями около 1 дня > > другие варианты quoted1
Вы упорно продолжаете употреблять слово голосование для того, чтобы ввести в заблуждение участников игры!
Теперь стоит оценить предложение — не принимавших непосредственного участия в оценке считать оценившими всё на «0», чтобы был задействован весь список участников.
Это — очень важный момент, позволяющий решить проблему легитимности. Если тем по барабану и они считают, что от них ничего не зависит, то не будут в претензии к активным участникам.
Автоматически решается проблема кворума.
Результат оценки будет объективно носить общественный характер, начиная с некоторого числа участвующих в оценке, и далее не должен существенно меняться! Способ коллективной оценки можно будет с успехом перенести на общероссийские «выборы»!
Результаты коллективной оценки невозможно будет подтасовать, в принципе! И их можно будет узнать задолго до окончания процесса подачи голосов.
> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 1. Решения принимаются способом оценки предложенных вариантов по шкале от -5 до +5. quoted2
> > Теперь стоит оценить предложение — не принимавших непосредственного участия в оценке считать оценившими всё на «0», чтобы был задействован весь список участников. > > Это — очень важный момент, позволяющий решить проблему легитимности. > Если тем по барабану и они считают, что от них ничего не зависит, то не будут в претензии к активным участникам. > > Автоматически решается проблема кворума. > > Результат оценки будет объективно носить общественный характер, начиная с некоторого числа участвующих в оценке, и далее не должен существенно меняться! > Способ коллективной оценки можно будет с успехом перенести на общероссийские «выборы»!
> > Результаты коллективной оценки невозможно будет подтасовать, в принципе! > И их можно будет узнать задолго до окончания процесса подачи голосов. quoted1
тема ВиП ждет вас
если ваше предложение заинтересует других участников, вынесем на референдум
если будет оценено в результате референдума положительно — будет в правилах