Правила форума | ЧаВо | Группы

Все обо всем

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Форумная игра «Реальная демократия». Основная тема.

  Навигатор
knife


Сообщений: 23759
14:04 16.08.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
> В некотором царстве, некотором государстве жили обычные жители. Жители были обычные, а само царство-государство необычное… Потому что не было в том царстве ни царя, ни короля, ни вождя, ни президента, ни парламента — никакого. Все законы принимали и утверждали сами жители, кого казнить, кого миловать тоже решали они сами.
quoted1

Как, уже даже без парламента? А как же те «7−9 персон»?
Нет — действительно, обхохочешься.

Значит, анархия и сам_суд? И социал-дарвинизм?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Навигатор
knife


Сообщений: 23759
14:06 16.08.2018
bell2 (bell2) писал (а) в ответ на сообщение:
> Предложение Авиталь нужно тут обсуждать?)) Мне перед сном заряд позитивной энергии необходим.
quoted1
>

Комические куплеты, господа. Все в сад.
Ссылка Нарушение Цитировать  
14:06 16.08.2018
bell2 (bell2) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> Господи, а вы ведь разумные вещи говорите иногда)
quoted1

Бывает.

А для принятия удовлетворительных решений необходимо разобраться с сетью представлений человека, куда входят представления о схеме принятия решений интеллектом и в эту схему вставить обобщённые представления об учёте голосов и процентах, вычисляемых после голосования.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Наталья Холман 39071
39071


Сообщений: 19998
14:07 16.08.2018
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
> Комические куплеты, господа. Все в сад
quoted1
зависть- чувство не конструктивное.
но решением большинства. даже тебе разрешили здесь пастись.
так что никакого самосуда. как видишь
Нравится: anella
Ссылка Нарушение Цитировать  
  2004fly2004
2004fly2004


Сообщений: 85252
14:22 16.08.2018
Наталья Холман 39071 (39071) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> шо тут удивительного.
> только.то .что вырезать надо было аппендикс.
> но то такэ
quoted1
у меня свекровь
большой специалист по постановке себе диагнозов
я знаю, про что говорю
нет такой болезни, которую она не могла бы у себя найти
и, в отличие от классики, включая родильную лихорадку:)
Ссылка Нарушение Цитировать  
  2004fly2004
2004fly2004


Сообщений: 85252
14:24 16.08.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> Практика лечения показывает, что может, но, видимо, не всякий, а тот, что интересуется общими вопросами.
> Конкретно, лучше разбираюсь во врачах, чем в медицине, что тоже является полезным навыком, уменьшающим риск раньше времени склеить ласты по вине альтернативщиков.
quoted1
практика показывает, что как раз эти профессиональные ипохондрики не могут:)
Ссылка Нарушение Цитировать  
  bell2
bell2


Сообщений: 12330
14:26 16.08.2018
Наталья Холман 39071 (39071) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> и за это всё жаждало мелкие профиты. или не мелкие
> и это никогда не был. ни комсорг. ни староста. ни куратор. ни любой другой начальник.
> а сама догадываешься кто
quoted1

Мой вариант, это Натали Холман была.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Енот
Енот


Сообщений: 13467
14:28 16.08.2018
bell2 (bell2) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Мой вариант, это Натали Холман была.
>
> п.с. а кто, если серьезно? У меня ни малейшего предположения нету.
quoted1

Все просто. Он был коммунистом. Его еще потом на стадионе расстреляли.

п.с. Белл удалил свой п.с., но там был п.с. на него и ответ.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Elena Rus
ElenaRus


Сообщений: 10323
14:33 16.08.2018
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
> Значит, анархия и сам_суд? И социал-дарвинизм?
>
quoted1
Напридумываете там себе. либертарианцев ещё.
Не… в Игре антураж другой: за преимущества реальной демократии над суверенной или наоборот — как повезёт.
Ссылка Нарушение Цитировать  
14:34 16.08.2018
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
> профессиональные ипохондрики
quoted1

У меня есть знакомый ипохондрик, но он не похож на меня.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Навигатор
knife


Сообщений: 23759
14:35 16.08.2018
Наталья Холман 39071 (39071) писал (а) в ответ на сообщение:
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Комические куплеты, господа. Все в сад
quoted2
>зависть- чувство не конструктивное.
> но решением большинства. даже тебе разрешили здесь пастись.
> так что никакого самосуда. как видишь
quoted1

Наконец-то — первые ростки «реальной демократии». Похвально.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Наталья Холман 39071
39071


Сообщений: 19998
14:39 16.08.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> профессиональные ипохондрики
quoted2
>
> У меня есть знакомый ипохондрик, но он не похож на меня.
quoted1
мы с Пэдро- профессиональные банщики.
но не думаю. что он похож на меня.
или не дай бох. я на него
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Elena Rus
ElenaRus


Сообщений: 10323
14:39 16.08.2018
Енот (Енот) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
> п.с. Белл удалил свой п.с., но там был п.с. на него и ответ.
>
quoted1
Не пойму: большевики отличаются от коммунистов?
Тем, что первые были раньше, а другие подтянулись позже?))
Ссылка Нарушение Цитировать  
  bell2
bell2


Сообщений: 12330
14:41 16.08.2018
Енот (Енот) писал (а) в ответ на сообщение:
> Все просто. Он был коммунистом. Его еще потом на стадионе расстреляли.
>
> п.с. Белл удалил свой п.с., но там был п.с. на него и ответ.
quoted1

Так и начальники коммунистами были. А там максимум комсомолец))

п.с. но скорее всего лично Холман. Иначе откуда мы могли бы "сами догадаться кто"?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Навигатор
knife


Сообщений: 23759
14:43 16.08.2018
Elena Rus (ElenaRus) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>Напридумываете там себе. либертарианцев ещё.
> Не… в Игре антураж другой: за преимущества реальной демократии над суверенной или наоборот — как повезёт.
quoted1
>

Но вы уловили? Марго всё за коллективное управление боролась — по крайней мере 7−9 человек, плюс парламент. Парламентская республика её идеал, как я понял. Тут же получается — уже вообще никто не нужен. Будут миллионы толпами ходить и «управлять».
Ну когда толпа управляет, получается как на Украине — в 2014-ом, или в России — в 1917-ом. Прямая «демократия».
Любой переворот, свергнувший якобы «тиранию», заканчивается новой тиранией.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Форумная игра «Реальная демократия». Основная тема.. Как, уже даже без парламента? А как же те «7−9 персон»? Нет — действительно, обхохочешься. ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия