Правила форума | ЧаВо | Группы

Все обо всем

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Форумная игра «Реальная демократия». Основная тема.

  Олeксa Єрьoмін
WILDTRACER


Сообщений: 12579
22:04 16.08.2018
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
> Это мы играем Строим демократию.
quoted1
Та в балаган вы играете, честное слово.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kroser8
kroser8


Сообщений: 92608
22:05 16.08.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> Пока мы говорим об Игре, а здесь нет ни начальства, ни друзей, что и ценно — нет лицеприятия.
quoted1

Да, согласен. Чисто из-за технических трудностей, главная из которых — сохранение уровня доверия участников процесса к итогам голосования. Проверить при тайном голосовании итоги невозможно.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Elena Rus
ElenaRus


Сообщений: 10323
22:07 16.08.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Написал уже: боязнь реакции начальства, например, или реакции «друзей».
> Могу заметить, что явное открытое поимённое голосование в думе привело к тому, что сейчас происходит. Вряд ли они напринимали столько непотребностей, голосуй каждый депутат тайно и лично «от себя»!
>
quoted1
Ой, ради Бога,
и здесь нет гарантии, что даже при этом голосовании какие то депутаты не будут лоббировать чьи то интересы.
Здесь, у них может быть предоставлена даже большая возможность, анонимная.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  miron
miron


Сообщений: 50975
22:07 16.08.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ты — индивилуалист и потому не чувствуешь потенциальную силу Общества, против которой ничто не может устоять.
> Ведь, клапаны могут открыться и у Общества, что будет означать конец всяких мелких клапанков.
quoted1
Т.е, я должен постоянно оглядываться на него, чтобы не спровоцировать открытие клапанов?
Ссылка Нарушение Цитировать  
22:08 16.08.2018
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
> Так коллега же. Математик
quoted1
Разве он — математик?
Не знал, думал что у нас математик — только Бортпроводник.
Но вариант № 7 поистине достоин доброго вознаграждения!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kroser8
kroser8


Сообщений: 92608
22:12 16.08.2018
Elena Rus (ElenaRus) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>Ой, ради Бога,
> и здесь нет гарантии, что даже при этом голосовании какие то депутаты не будут лоббировать чьи то интересы.
> Здесь, у них может быть предоставлена даже большая возможность, анонимная.
quoted1

Да хрен знает, что там лучше. По моему, у них есть возможность проводить тайное и явное голосование, но всегда выкладывают расклад голосов по партиям.
Наплевать, пусть будет явное открытое и поимённое.
Ссылка Нарушение Цитировать  
22:12 16.08.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> Да, согласен. Чисто из-за технических трудностей, главная из которых — сохранение уровня доверия участников процесса к итогам голосования. Проверить при тайном голосовании итоги невозможно.
quoted1

С друзьями можно ладить и, голосуя иначе на выборах, чем они.
И не только с ними, но и внутри своей семьи всё может быть прекрасно.
А вот для начальников открытое голосование — смертельно опасно!
Это - сокрушительный удар по бюрократии!
Нравится: miron
Ссылка Нарушение Цитировать  
22:19 16.08.2018
miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение:
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты — индивилуалист и потому не чувствуешь потенциальную силу Общества, против которой ничто не может устоять.
>> Ведь, клапаны могут открыться и у Общества, что будет означать конец всяких мелких клапанков.
quoted2
>Т.е, я должен постоянно оглядываться на него, чтобы не спровоцировать открытие клапанов?
quoted1

Думаю, это лучше, чем забыться… и погибнуть.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  miron
miron


Сообщений: 50975
22:21 16.08.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> Думаю, это лучше, чем забыться… и погибнуть.
>
quoted1
Так, почему нельзя тайное?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  miron
miron


Сообщений: 50975
22:23 16.08.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
> Да, согласен. Чисто из-за технических трудностей, главная из которых — сохранение уровня доверия участников процесса к итогам голосования. Проверить при тайном голосовании итоги невозможно.
>
quoted1
Но какой смысл обманывать в игре?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kroser8
kroser8


Сообщений: 92608
22:25 16.08.2018
miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение:
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да, согласен. Чисто из-за технических трудностей, главная из которых — сохранение уровня доверия участников процесса к итогам голосования. Проверить при тайном голосовании итоги невозможно.
>>
quoted2
>Но какой смысл обманывать в игре?
quoted1

Всегда будут сомнения, если итоги не устраивают. Если "избирком" или "счётчик голосов" начнёт выходить из доверия - амба всей затее.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  miron
miron


Сообщений: 50975
22:27 16.08.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
> Всегда будут сомнения, если итоги не устраивают.
>
quoted1
Когда в реале, но тут-то могли бы выдержать, чтобы по-честному, а в реале технически легче проследить.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kroser8
kroser8


Сообщений: 92608
22:28 16.08.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> А вот для начальников открытое голосование — смертельно опасно!
> Это — сокрушительный удар по бюрократии!
quoted1

Гы, это вряд ли.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  bell2
bell2


Сообщений: 12330
22:30 16.08.2018
богиня (merimmm2015) писал (а) в ответ на сообщение:
> Предлагаемая мной система наиболее лёгкая… Или вы можете предложить ещё более лёгкую, но справедливую и жизнеспособную? Тогда озвучте свой вариант…
quoted1
>

Мой вариант был бы «как по настоящему». Но против вашего варианта я тоже ничего не имею-- сейчас подумал, что детали вообще не принципиальны, потому что мы не можем знать многих факторов: активности участников и других))

п.с. Поэтому, если вы договоритесь с Сивиллой, то я любой вариант поддержу. Было бы неприятно, если бы все наши варианты пролетели из-за конкуренции друг с другом.=)
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kroser8
kroser8


Сообщений: 92608
22:30 16.08.2018
miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение:
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Всегда будут сомнения, если итоги не устраивают.
>>
quoted2
>Когда в реале, но тут-то могли бы выдержать, чтобы по-честному, а в реале технически легче проследить.
quoted1

Можно ввести в регламент явное голосование о методе голосования по каждому вопросу. Но это каша будет.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Форумная игра «Реальная демократия». Основная тема.. Та в балаган вы играете, честное слово.
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия