>> >> Написал уже: боязнь реакции начальства, например, или реакции «друзей». quoted2
> > Пока мы говорим об Игре, а здесь нет ни начальства, ни друзей, что и ценно — нет лицеприятия. quoted1
Да, согласен. Чисто из-за технических трудностей, главная из которых — сохранение уровня доверия участников процесса к итогам голосования. Проверить при тайном голосовании итоги невозможно.
> Написал уже: боязнь реакции начальства, например, или реакции «друзей». > Могу заметить, что явное открытое поимённое голосование в думе привело к тому, что сейчас происходит. Вряд ли они напринимали столько непотребностей, голосуй каждый депутат тайно и лично «от себя»! > quoted1
Ой, ради Бога, и здесь нет гарантии, что даже при этом голосовании какие то депутаты не будут лоббировать чьи то интересы. Здесь, у них может быть предоставлена даже большая возможность, анонимная.
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ты — индивилуалист и потому не чувствуешь потенциальную силу Общества, против которой ничто не может устоять. > Ведь, клапаны могут открыться и у Общества, что будет означать конец всяких мелких клапанков. quoted1
Т.е, я должен постоянно оглядываться на него, чтобы не спровоцировать открытие клапанов?
>> Написал уже: боязнь реакции начальства, например, или реакции «друзей». >> Могу заметить, что явное открытое поимённое голосование в думе привело к тому, что сейчас происходит. Вряд ли они напринимали столько непотребностей, голосуй каждый депутат тайно и лично «от себя»!
>Ой, ради Бога, > и здесь нет гарантии, что даже при этом голосовании какие то депутаты не будут лоббировать чьи то интересы. > Здесь, у них может быть предоставлена даже большая возможность, анонимная. quoted1
Да хрен знает, что там лучше. По моему, у них есть возможность проводить тайное и явное голосование, но всегда выкладывают расклад голосов по партиям. Наплевать, пусть будет явное открытое и поимённое.
>>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Явное голосование провоцирует образование кланов и зависимых голосований, имхо. >>>>
>>>> Каким именно образом провоцирует?
>>>
>>> Написал уже: боязнь реакции начальства, например, или реакции «друзей». quoted3
>> >> Пока мы говорим об Игре, а здесь нет ни начальства, ни друзей, что и ценно — нет лицеприятия. quoted2
> > Да, согласен. Чисто из-за технических трудностей, главная из которых — сохранение уровня доверия участников процесса к итогам голосования. Проверить при тайном голосовании итоги невозможно. quoted1
С друзьями можно ладить и, голосуя иначе на выборах, чем они. И не только с ними, но и внутри своей семьи всё может быть прекрасно. А вот для начальников открытое голосование — смертельно опасно! Это - сокрушительный удар по бюрократии!
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты — индивилуалист и потому не чувствуешь потенциальную силу Общества, против которой ничто не может устоять. >> Ведь, клапаны могут открыться и у Общества, что будет означать конец всяких мелких клапанков. quoted2
>Т.е, я должен постоянно оглядываться на него, чтобы не спровоцировать открытие клапанов? quoted1
> Да, согласен. Чисто из-за технических трудностей, главная из которых — сохранение уровня доверия участников процесса к итогам голосования. Проверить при тайном голосовании итоги невозможно. > quoted1
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да, согласен. Чисто из-за технических трудностей, главная из которых — сохранение уровня доверия участников процесса к итогам голосования. Проверить при тайном голосовании итоги невозможно. >> quoted2
богиня (merimmm2015) писал (а) в ответ на сообщение:
> Предлагаемая мной система наиболее лёгкая… Или вы можете предложить ещё более лёгкую, но справедливую и жизнеспособную? Тогда озвучте свой вариант… quoted1
>
Мой вариант был бы «как по настоящему». Но против вашего варианта я тоже ничего не имею-- сейчас подумал, что детали вообще не принципиальны, потому что мы не можем знать многих факторов: активности участников и других))
п.с. Поэтому, если вы договоритесь с Сивиллой, то я любой вариант поддержу. Было бы неприятно, если бы все наши варианты пролетели из-за конкуренции друг с другом.=)