Все обо всем

Log in | Registration
Go to the first message← Previous page
Next page →Go to the last message

Форумная игра «Реальная демократия». Основная тема.

  Sivilla
forecast


Messages: 18068
15:22 15.08.2018
Avital (Авиталь) wrote in reply to post:
> Elena Rus (ElenaRus) писал (а) в ответ на post:
>> О, Боже, а как вы предлагаете поступать с голосами тех, кто не голосовал?
quoted2
>Я предлагаю считать их как ПРОТИВ. Нас так на какой то лекции учили по основам управления, мне очень понравилось. Это здорово работает. Ведь если задуматься, то тот кто сомневается никакого согласия априори не дал. Значит он против. Это очень логично.
quoted1
Вы не можете принимать решения за других людей, если только вы не избранный ими представитель. Это не демократия.
Link Complain Quote  
  Sivilla
forecast


Messages: 18068
15:23 15.08.2018
Enot (Енот) wrote in reply to post:
> Авиталь (Авиталь) писал (а) в ответ на post:
>>
>> Elena Rus (ElenaRus) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> О, Боже, а как вы предлагаете поступать с голосами тех, кто не голосовал?
quoted3
>>Я предлагаю считать их как ПРОТИВ. Нас так на какой то лекции учили по основам управления, мне очень понравилось. Это здорово работает. Ведь если задуматься, то тот кто сомневается никакого согласия априори не дал. Значит он против. Это очень логично.
quoted2
>
> А ещё говорят, что молчание — знак согласия. Спорно короче.
> И вообще, почитав вас, люди, я понял, что я за самую махровую суверенную демократию. Так-то.
quoted1

Link Complain Quote  
  Sivilla
forecast


Messages: 18068
15:34 15.08.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на post:
> Енот (Енот) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Авиталь (Авиталь) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>
>>> Elena Rus (ElenaRus) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> О, Боже, а как вы предлагаете поступать с голосами тех, кто не голосовал?
>>> Я предлагаю считать их как ПРОТИВ. Нас так на какой то лекции учили по основам управления, мне очень понравилось. Это здорово работает. Ведь если задуматься, то тот кто сомневается никакого согласия априори не дал. Значит он против. Это очень логично.
quoted3
>>
>> А ещё говорят, что молчание — знак согласия. Спорно короче.
>> И вообще, почитав вас, люди, я понял, что я за самую махровую суверенную демократию. Так-то.
quoted2
>
> Хочется задать вопрос для полноты картины, — честно ли на выборах учитывать только голоса явившихся на участки для голосования, пренебрегая теми, кто не захотел или не смог прийти?
quoted1
Если люди не пришли на голосование, значит они не ощущают себя частью гражданского общества. Кто хочет проголосовать, голосует даже в космосе и в больнице)) К тому же это нереально ожидать, чтобы проголосовали все. Реально создать условия, чтобы явка была максимальной.
Link Complain Quote  
  Master definiciy
Raspoznayuschiy


Messages: 15692
15:35 15.08.2018
Олeксa Єрьoмін (WILDTRACER) писал (а) в ответ на post:
> ⍟ Авиталь (Авиталь), не, так не подойдет. Поехал в Турцию наш игрок, приезжает и видит, что было какое-то голосование и его автоматом в за/против записали.
quoted1

Вот и хорошо, давайте пойдём навстречу суверенной демократии, гораздо больше толку выйдет.
В этой Игре с чистого листа мы можем свободно экспериментировать!

Понятно, что суверенщики будут категорически против каких-либо опытов с общей обстановкой, их может сильно укачать волнение.

Но остальным-то, в ком не угас Дух Жизни, эксперименты должны нравиться…
Link Complain Quote  
  Sivilla
forecast


Messages: 18068
15:47 15.08.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на post:
> …в ком не угас Дух Жизни, эксперименты должны нравиться…
quoted1

Не на мне, пожалуйста Если я буду занята или вне Интернет зоны и вы решите за меня, что я против, я не соглашусь с этим. Если кто-то заявит — упс, уговорили, уговорили и изменит своё мнение… И всегда найдется или найдут хоть одного такого — упс. Я буду утверждать, что это не голосование, а мошенничество.
Link Complain Quote  
  Natalya Holman 39071
39071


Messages: 19998
15:57 15.08.2018
я согласна. практически с любым. кто высказался о принципе голосования.
они демократичны по сути. ну или приблежены.
А вот что делать с не явившимися на выборы?
Мне кажется надо каждого в отдельности разобрать на геймсобрании.
Раскаявшихся допустить ко второму туру. остальных в психушку.
Но больше всего меня заботит восьмиголовый Зам.
Он сам себе лайки ставит вручную от своих председателей
Link Complain Quote  
  Master definiciy
Raspoznayuschiy


Messages: 15692
16:02 15.08.2018
Сивилла (forecast)
> Если люди не пришли на голосование, значит они не ощущают себя частью гражданского общества. Кто хочет проголосовать, голосует даже в космосе и в больнице)) К тому же это нереально ожидать, чтобы проголосовали все. Реально создать условия, чтобы явка была максимальной.
quoted1

Утверждаю, что суверенщикам ВЫГОДНО, чтобы на участки приходило как можно меньше избирателей, потому что:
1. тогда будут сокращаться колоссальные расходы на обработку общественного мнения, в качестве которого они не безосновательно сомневаются, зная о своих проделках;

2. Легче в случае неожиданности подтасовать результаты голосования.

3. Необязательность голосования развращает электорат в нравственном и интеллектуальном плане.

Что делают суверенщики для того, чтобы фактическая явка не увеличивалась:

1. дают пустые обещания и не выполняют их;

2. нагнетают грязь вокруг выборов, чтобы оттолкнуть электорат от политики как непорядочного дела;

3. Протаскивают во власть настроенных асоциально личностей;

4. через СМИ внушают электорату мысль, что жить надо текущею минутою, не задумываясь о будущем…
Link Complain Quote  
  boginya
merimmm2015


Messages: 3700
16:02 15.08.2018
Авиталь (Авиталь) писал (а) в ответ на post:
> ⍟ богиня (merimmm2015), ого, ну вы и накатали. И хоть бы что-то из этого про меня было.)))
quoted1
А то… Я просто не люблю распыляться на множество постов ни о чем, а стараюсь в одном излагать конкретные мысли и максимально содержательно…
И, что же это за народ такой…, постоянно пытается перевести разговор на свою собственную важную персону))).
Комментируя ваш пост, я лишь хотела донести свою точку зрению, по вопросу, обозначенному в вашем сообщении, и в корне отличающуюся от вашего, как мне кажется, видения и понимания…
Главный смысл был в том, что вы заявили, что мнение (выбор) большинства — бывает ошибочным. Оно (большинство), может избрать себе — не достойного правителя. И, как вам кажется, нужно каким то образом, предотвратить это. А, каким? Естественно, что такая позиция подразумевает то, что в таком случае, некое меньшинство будет решать кому править. И далее я попыталась донести, что это неправильная в корне, позиция. Ибо составляющая (сущность) того
меньшинства ничем, в принципе не отличается от составляющей большинства. То есть меньшинство — не боги, не мудрецы, не праведники и т. д. Так почему же они, обладая такими же качествами как и все, но находясь в меньшинстве, должны решать за всех и навязывать большинству, свою сугубо субъективную позицию?
Именно поэтому я считаю, что даже если большинство примет не правильное решение, это будет их общий, собственный выбор, за который они и в ответе. И тут действуют законы эволюции — приобретение необходимого опыта, для развития. То есть, наступив один раз на грабли, в следующий раз, не наступишь… (ну, некоторым, менее способным, нужно пару и более раз наступить).
Короче мысль такая, пока большинство представителей земли не изменятся в лучшую сторону и не станут выбирать себе, как и всегда, — подобных (а значит уже лучших), правители будут так же соответствовать их «сегодняшнему» эволюционному уровню. И, как пример, если мир и большинство скатываются в материализм, то соответственно и правители у них будут все более из материалистов. А материализм= эгоизм и желание собственной власти и удовлетворения своих нужд. При таких правителях не стоит надеяться на то, что они захотят приносить мир и счастье для всех других, они в конечном итоге, наоборот, пользуясь своей властью, будут делать все для собственного обогащения и выгоды…
Liked: Elena Rus
Link Complain Quote  
  Natalya Holman 39071
39071


Messages: 19998
16:02 15.08.2018
Улыбашка (Улыбашка) писал (а) в ответ на post:
> А вроде приличная женщина.
>
quoted1
ой-ё-ёй.
да какая приличная б с тобой связалась.
Качай свои -ицепсы.
и будешь .як той джентльмен в Гайд-парке отжимается лёжа от газончика.
а другой джентльмен Шилов проходит мимо и и говорит:
— Сэр. леди уже ушла
Link Complain Quote  
  Oleksa Єromіn
WILDTRACER


Messages: 12357
16:02 15.08.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на post:
> Вот и хорошо, давайте пойдём навстречу
quoted1
Предлагай. Что надо сделать, чтобы построить подлинную демократию. А то ходим вокруг да около и ни черта еще даже не решили.
Link Complain Quote  
  Master definiciy
Raspoznayuschiy


Messages: 15692
16:04 15.08.2018
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на post:
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> …в ком не угас Дух Жизни, эксперименты должны нравиться…
quoted2
>
> Не на мне, пожалуйста Если я буду занята или вне Интернет зоны и вы решите за меня, что я против, я не соглашусь с этим. Если кто-то заявит — упс, уговорили, уговорили и изменит своё мнение… И всегда найдется или найдут хоть одного такого — упс. Я буду утверждать, что это не голосование, а мошенничество.
quoted1

Ничего мы за вас решать не будем, команда решит.
Link Complain Quote  
  Sivilla
forecast


Messages: 18068
16:10 15.08.2018
Oleksa Єromіn (WILDTRACER) wrote in reply to post:
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на post:
>> Вот и хорошо, давайте пойдём навстречу
quoted2
>Предлагай. Что надо сделать, чтобы построить подлинную демократию. А то ходим вокруг да около и ни черта еще даже не решили.
quoted1

Это российский философ.

Как вы думаете, если проголосовать за комиссию из трёх или пяти человек, в результате голосования не образуются ли предложенные вами курии/подразделения?

bell2 (bell2), говорил об опасности бюрократизма. Может можно найти для этого решение, но всё равно иметь избранных представителей?
Link Complain Quote  
  Oleksa Єromіn
WILDTRACER


Messages: 12357
16:10 15.08.2018
anella (anella) писал (а) в ответ на post:
> 1. Голосование индивидуально или «куриями». Мне больше нравиться привычное слово «фракция». Я понимаю, что термин курии имеет историческое происхождение, но лично у меня ассоциируется с курицами… В таком случае наше сообщество становиться курятником… Извини, Олекса.
quoted1
Да как хотите называйте. Я систему предложил. А про куриц я никогда не думал от этого слова.

Знаешь, говорю я с кем-то, упоминаю некоего условного Самийленко или Гамильтона (кого точно — не помню), и предо мной собеседник выпучивает глаза: «А какой такой Гамильтон?». Зато у меня будет точно такая же реакция на новость о Деми Ловато.

По остальным вопросам, думаю, фракции как раз подойдут идеально. Ну как по мне.
Liked: anella
Link Complain Quote  
  Natalya Holman 39071
39071


Messages: 19998
16:17 15.08.2018
Сивилла (forecast), какую ещё комиссию? с какими функциями?
Link Complain Quote  
  Oleksa Єromіn
WILDTRACER


Messages: 12357
16:19 15.08.2018
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на post:
> Ничего страшного. Попробуем всё-таки не скатиться к построению диктатуры.
quoted1
Вы так говорите о диктатуре, словно это что-то плохое. Вспомним величайших тиранов VII века до Р. Х. Того же Солона, который впервые создал единственно верный список Илиады и Одиссеи…

Кстати говоря о демократии и тирании.
Ведь тиранния образуется как из чрезвычайно распущенной демократии, так и из олигархии, значительно реже — из средних видов государственного строя и тех, что сродни им. — Аристотель, Политика, IV. 9. 8.
Link Complain Quote  
Go to the first message← Previous page
Next page →Go to the last message

Return to the list of threads


Username
Thread:
B I U S cite spoiler
Message:(0/500)
More Emoticons
        
Forums
Main discussion
En/Ru discussion new
Russian forum
Users online
Translate the page
Форумная игра «Реальная демократия». Основная тема.. Вы не можете принимать решения за других людей, если только вы не избранный ими представитель. ...
.
© PolitForums.net 2019 | Our e-mail:
Mobile version