Мы были готовы. И по идее должны были голосовать то, что было к тому моменту. Иначе получается, что мы сами с первых же шагов нарушили собственное же решение. То, что мы накреативили с тех пор много интересного — другой вопрос.
>>Если судить по активности голосующих, думаю: достаточно. quoted2
>В прошлый раз в голосовании за Ведущую из 29 принимали участие 17. > quoted1
Ооооо, а где они сейчас? Смотрите сколько нас проголосовало за варианты https://www.politforums.net/redir/other/15343960... Это было начало Игры. У остальных участников никакой ответственности. Так что голосуем побыстрее.
>>> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Могла вчера вечером. Но вчера за запуск голосования высказались 10 человек. Думаете, этого достаточно?
>>>> Сейчас в пути.
>>>> >>> Если судить по активности голосующих, думаю: достаточно. quoted3
>>В прошлый раз в голосовании за Ведущую из 29 принимали участие 17. >> quoted2
Ну в общем и целом выводы такие — народ погряз в каких то разговорах и очень мало понятных предложениях (по другому — дебри болтологические) и разобрать о чем речь идет могут только человек 5 из заявленных 29-ти. Реального голосования так и не началось — интерес к игре пропадает в геометрической прогрессии. В принципе вполне предсказуемая ситуация. Что будет дальше? Видимо так и продолжится — еще пару тысяч страниц разглагольствований и ни одного реального голосования. Куда то не туда зашли уже как по мне. На этом можно идти спать спокойно, больше и добавить нечего.
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
> Enot (Енот) wrote in reply to сообщение:
>> Ребята, вы тут за день страниц 20 настрочили, расскажите в двух словах, когда и за что голосовать хотим. quoted2
> > Кажется, мы решили поэкспериментировать. Проголосовать сначала традиционным методом, а потом по шкале баллов и сравнить. quoted1
Лишняя волокита, имхо, но в качестве эксперимента интересно будет сравнить. Например, если выиграют разные варианты.
> Я у вас не спросила и назначила вас своим вторым замом. В правилах игры не надо об спрашивать. Однако, я хочу спросить. Вы ок с этим или нет. quoted1
Да = «галочка» (по традиции), а нет = (это когда чего-то нет)
Но можно не голосовать, а оценивать. Как это?! Как это?!
А вот так это! —
Если я чего-то не понимаю, то это = 0. Если я не пошёл голосовать, то это = 0. Если я пришёл голосовать с шумом в голове и под влиянием этого шума поставил в бюллетень «галочку», то это = +1
А если мы рассматриваем, к примеру, высказывание «так жить нельзя!» и при этом мы хотим выяснить: «можно так жить», «нельзя так жить» или даже «надо так жить», то мы должны оценить все три варианта, причём, сделать это должен каждый человек.
Но мы всегда голосовали, а не оценивали! Да что вы го-во-ри-те?! А не вы ли, как правило, переходили именно к оценке… оппонентов. Разве не так?
Если мы как порядочно мыслящие люди хотим отказаться от перехода на личности и оценивать разные высказывания, то нам нужно НАУЧИТЬСЯ их оценивать.
А сделать это можно с помощью метода балльных оценок в стандартном интервале целых чисел, например, — (- 10; + 10)
Почему 10, а не 5?!
А потому что общественная жизнь состоит из множества разных оттенков и чем больше этих оттенков, тем живее бытие людей, ребята, а 10 > 5.
Пытаюсь сформулировать реферндум… И понимаю, что просто так это сделать не могу.
Предложения по голосованию разноформатные. В каком-то сразу указаны сроки и решение по заместителям, в каких-то нет.
Я почему выделила вопросы по заместителям и по срокам, потому что не определившись в этих моментах не понятно как голоса считать, до какого момента мы ждем. И когда наступает вермя дед-лайна берем мы в учет голоса заместителей или нет.
Понимаю, что в некотором роде это замкнутый цикл. Но ответы на эти вопросы дадут хоть какую-то возможность посчитать результаты.
Как у игрока у меня нет времени, чтобы активно участвовать в обсуждении.
Как у ведущего я вижу свою роль в техническом сборе и передаче информации. Если бы могла быть программка, которая бы принимала мнения и выдавала результат — это было бы идеально, но такой программки нет.
Печально мне от того, что нет голосов по срокам голосования.
Уже говорила, но повторюсь еще раз. Если срок не оговорен, то обсуждение может длиться бесконечно.
Поэтому первым делом я вынесла этот вопрос. Без коллективного решения. Сама поставила его.
Чтобы было понимание. К какому моменту нам надо сформулировать предложения.
Я, к сожалению, не психолог, пишущий научную работу, мне надо заниматься другими делами в реальном мире, и сейчас (так получилось) этот реальный мир требует много внимания. Поэтому и просила собирать информацию участников.