> ⍟ Сивилла (forecast), мы вместе принимали все решения по заместителям на каждом этапе. > > Ладно Мирон присоединился позднее и не вникал, но вы то с Аннелой о чем сейчас? quoted1
Ох, о том, что возникло непонимание за что голосуют у некоторых. Думали, что голосуют за право забаненных иметь зама, а не за замов в любом случае (#7 Референдума 3) при подсчете голосов в референдуме 4. Это же очевидно.
Фактически, один из результатов Референдума 4 — умножение голосов bell2 на 8 — это не то, за что голосовало сообщество. Спросите у Флаечки. Спросите у Натальи. Спросите у Улыбашки. Задайте этот вопрос.
> ⍟ kroser8 (kroser8), это из вопроса 2 первого референдума > > Вопрос 2. > Заместители в игре: > 1. система заместителей без ограничений. > 2.отменить заместителей. только личное участие. > 3. ограничение по количеству голосов у одного человека (количество голосов обсудим отдельно) > 4. по личным обстоятельствам, с предупреждением заранее и на определенный срок > 5. ограничение по времени действия заместительства > 6. ограничение по количеству раз, которые участник может перепоручить принятие решения за себя своему заместителю. > 7. оговаривается отдельно по каждому вопросу > > в итоге двух кругов ада оценки приняты как действующие вариант 4 и вариант 7. > > поэтому к каждому вопросу идет добавка, считаем замов или нет, и есть возможность предупредить о своей невозможности голосовать какое-то время.
> > допустим, Наталья Холман у нас активная участница, но по причине бана не может высказаться лично. Она просила учесть за нее голос Анелла. в этом референдуме вне зависимости от того, какое решение будет принято по вопросу, я учту голос Анеллы как ее. > Доверителей Белла, я посчитаю только если активные участники выскажутся положительно за учет замов.quoted1
> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ Сивилла (forecast), мы вместе принимали все решения по заместителям на каждом этапе. >>
>> Ладно Мирон присоединился позднее и не вникал, но вы то с Аннелой о чем сейчас? quoted2
>Ох, о том, что возникло непонимание за что голосуют у некоторых. Думали, что голосуют за право забаненных иметь зама, а не за замов в любом случае при подсчете голосов в референдуме 4. Это же очевидно. > > Фактически, один из результатов Референдума 4 — умножение голосов bell2 на 8 — это не то, за что голосовало сообщество. Спросите у Флаечки. Спросите у Натальи. Спросите у Улыбашки. Задайте этот вопрос. quoted1
>> Доверителей Белла, я посчитаю только если активные участники выскажутся положительно за учет замов. quoted1
Не все читают внимательно, что ты пишешь. Некоторые вообще ничего не читают и не голосуют, а заявляются, критикуют и спрашивают: «Ну, что там? Доложите мне. У вас тут бардак.» Или что-то этом духе))
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Доверителей Белла, я посчитаю только если активные участники выскажутся положительно за учет замов. quoted2
>Не все читают внимательно, что ты пишешь. Некоторые вообще ничего не читают и не голосуют, а заявляются, критикуют и спрашивают: «Ну, что там? Доложите мне. У вас тут бардак.» Или что-тот этом духе)) quoted1
Незнание закона не освобождает от ответственности!
>> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ⍟ Сивилла (forecast), мы вместе принимали все решения по заместителям на каждом этапе. >>>
>>> Ладно Мирон присоединился позднее и не вникал, но вы то с Аннелой о чем сейчас? quoted3
>>Ох, о том, что возникло непонимание за что голосуют у некоторых. Думали, что голосуют за право забаненных иметь зама, а не за замов в любом случае при подсчете голосов в референдуме 4. Это же очевидно. >> >> Фактически, один из результатов Референдума 4 — умножение голосов bell2 на 8 — это не то, за что голосовало сообщество. Спросите у Флаечки. Спросите у Натальи. Спросите у Улыбашки. Задайте этот вопрос. quoted2
>
> Да посмотрите вы результаты без умножения! > > Они такие же! quoted1
По должностям разве такие же? В любом случае надо смотреть в будущее. Где гарантия, что при решении других вопросов, умножение баллов одного игрока на 8 не изменит результат в его пользу?
>>> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> ⍟ Сивилла (forecast), мы вместе принимали все решения по заместителям на каждом этапе. >>>> >>>> Ладно Мирон присоединился позднее и не вникал, но вы то с Аннелой о чем сейчас?
>>> Ох, о том, что возникло непонимание за что голосуют у некоторых. Думали, что голосуют за право забаненных иметь зама, а не за замов в любом случае при подсчете голосов в референдуме 4. Это же очевидно. >>>
>>> Фактически, один из результатов Референдума 4 — умножение голосов bell2 на 8 — это не то, за что голосовало сообщество. Спросите у Флаечки. Спросите у Натальи. Спросите у Улыбашки. Задайте этот вопрос. quoted3
>> Да посмотрите вы результаты без умножения! >> >> Они такие же! quoted2
>По должностям разве такие же? В любом случае надо смотреть в будущее. Где гарантия, что при решении других вопросов, умножение баллов одного игрока на 8 не изменит результат в его пользу? quoted1
Ну пусть будут на общественных началах должности) Я не знаю… На семь активных участников три должности и парламент. Оно сейчас реально надо?
> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
>> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Доверителей Белла, я посчитаю только если активные участники выскажутся положительно за учет замов. quoted3
>>Не все читают внимательно, что ты пишешь. Некоторые вообще ничего не читают и не голосуют, а заявляются, критикуют и спрашивают: «Ну, что там? Доложите мне. У вас тут бардак.» Или что-тот этом духе)) quoted2
> > Незнание закона не освобождает от ответственности! quoted1
Думаю, что в нашем случае, также немножко подвела формулировка вопросов Референдума. Если кто-то не понял и мы получили дурацкий результат - это наша вина. Можно провести голосование, чтобы это исправить.
Оцените по шкале -5 до 5
Право на замы только забаненным. В остальных случаях: Один человек — один голос.
>>> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> ⍟ Сивилла (forecast), мы вместе принимали все решения по заместителям на каждом этапе. >>>>> >>>>> Ладно Мирон присоединился позднее и не вникал, но вы то с Аннелой о чем сейчас? quoted3
>>>> Ох, о том, что возникло непонимание за что голосуют у некоторых. Думали, что голосуют за право забаненных иметь зама, а не за замов в любом случае при подсчете голосов в референдуме 4. Это же очевидно.
>>>> >>>> Фактически, один из результатов Референдума 4 — умножение голосов bell2 на 8 — это не то, за что голосовало сообщество. Спросите у Флаечки. Спросите у Натальи. Спросите у Улыбашки. Задайте этот вопрос.
>>> Да посмотрите вы результаты без умножения! >>> >>> Они такие же! quoted3
>>По должностям разве такие же? В любом случае надо смотреть в будущее. Где гарантия, что при решении других вопросов, умножение баллов одного игрока на 8 не изменит результат в его пользу? quoted2
>
> Ну пусть будут на общественных началах должности) > Я не знаю… > На семь активных участников три должности и парламент. Оно сейчас реально надо? quoted1
Нет, конечно. Я уже давно об этом говорила. Нас слишком мало для такого количества должностей. Все разберем по титулу и будет один — население))