Правила форума | ЧаВо | Группы

Все обо всем

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Тест-проект "Прямая демократия"

  _Марго_
_Марго_


Сообщений: 4838
23:22 02.10.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> Спросите Бортпроводника, он — математик и отпираться не станет.
quoted1

я с ним не разговариваю. своей инициативы в общении не проявляю то есть. он говорит, что я на него вредно влияю.
так что это не вариант

Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> Аксиомы, определения, посылки, логические приёмы нужны для создания теорий посредством доказательства достоверности умозаключений.
quoted1

способность мыслить одна из важных возможностей человека
и она осуществляется через те самые логические приемы.

другое дело, что сейчас эта способность переоценена в обществе.

тогда как другие способности (чувственное, физическое, интуитивное восприятие) используются не достаточно, в следствии чего недоразвиты.

Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> Понимание — это сложный динамический процесс, недоступный пока для общественного мышления существующего уровня.
> Слово есть, а достаточного понимания его смысла нет.
>
quoted1
вы так оцениваете потому что другие понимают отличным от вас образом?
а может это они понимают правильно, а вы ошибаетесь?

Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> Предложил вам в качестве эксперимента двинуться в направлении понимания, — вы категорически отказались и общий язык вам, говоря вообще, не нужен.
>
> Звучит дико, но это важный факт, который необходимо учитывать, выстраивая социальные отношения.
quoted1

это потому, что вы не способны понять)
вы ведете себя таким образом, что создается впечатление, что все почему-то должны принять ваш язык, ваши условия, ваши правила в качестве общих

Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> Как вы оцениваете численно свою договороспособность?
quoted1
а вы свою?

----
моя самооценка в диапазоне от -5 до +5

зависит от ситуации, в целом думаю +3,5
понимание при этом +4,7
я понимаю, но иногда это же понимание показывает, что договориться по какому-то вопросу с каким-то человеком не получится, и я не буду и пытаться делать этого.
Ссылка Нарушение Цитировать  
04:44 03.10.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
> вы так оцениваете потому что другие понимают отличным от вас образом?
> а может это они понимают правильно, а вы ошибаетесь?
quoted1

Именно так и думал сначала, когда обратился к социально-политическому рунету, поскольку оказался неспособным получить высшее образование и хотел ума-разума набраться.
Было много вопросов, на которые у меня не было ответов.

А спустя время стал замечать странные, подозрительные вещи: складывалось впечатление, что люди ничему не учатся, общаясь в интернете?!

Далее стал замечать такую особенность за некоторыми пользователями: говорят дельные, умные, полезные вещи, с которыми сразу соглашался… и вдруг, начиная с некоторого места принимаются делать утверждения, прямо противоречащие тому, что объяснялось ими в первой части, во «вступлении».

Первая мысль была, — это делается преднамеренно, чтобы обмануть доверчивых людей («теория заговора»).
Но постепено понял, что
в социальных отношениях нет такого явления, которое невозможно было бы объяснить глупостью.
Ссылка Нарушение Цитировать  
05:17 03.10.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>
вы ведете себя таким образом, что создается впечатление, что все почему-то должны принять ваш язык, ваши условия, ваши правила в качестве общих.

quoted1

Верно, действительно, впечатление создаётся, но что такое — впечатление со стороны функциональности?

Это — то, что нуждается в осмыслении! - такова позиция подсознания, обслуживающего субъектные личности.

Личности же не нуждаются в осмыслении… и что получается в результате их взаимодействия?
В результате важная функция осмысления остаётся невыполняемой в длинном ряду конкретных случаев, что становится общей привычкой с вытекающими из этого последствиями…
Ссылка Нарушение Цитировать  
05:37 03.10.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
> а вы свою?
quoted1

Не помню уже точно в каком интервале, но оценил свою договороспособность в +3 при том, что понимаю — в отсутствие общего языка договороспособность субъектов будет стремиться к минус бесконечности.
Но вы свою оценили ещё выше?!

Причём, вам не хватило длины шкалы: до +10 самооценка была бы + 7.

Какая функция интеллекта влияет на договороспособность, как по-вашему?
Ссылка Нарушение Цитировать  
05:57 03.10.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>
понимание при этом +4,7
> я понимаю, но иногда это же понимание показывает, что договориться по какому-то вопросу с каким-то человеком не получится, и я не буду и пытаться делать этого.

quoted1

Могу утверждать, что вы не понимаете, что такое — понимание даже в упрощённом виде.

Если вы что-то понимаете, то понимаемое вы можете обосновать словесно и ответить на возможные встречные вопросы: Почему?… Зачем?… Как?

Если вы не можете удовлетворительно отвечать на такого рода вопросы, то вы в данной конкретной ситуации оказываетесь безответственны и некомпетентны.
Если же продолжаете упорствовать, настаивая на своей правоте, — то и маниакальны!
Ссылка Нарушение Цитировать  
06:04 03.10.2018
bell2 (bell2) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вот вы выдумываете каждому слову, какие-то тайные смыслы «а мужики то и не знают».
quoted1

Зачем же лгать-то?
Все смыслы стараюсь раскрыть в меру своих сил и общего недопонимания.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  _Марго_
_Марго_


Сообщений: 4838
08:16 03.10.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> А спустя время стал замечать странные, подозрительные вещи: складывалось впечатление, что люди ничему не учатся, общаясь в интернете?!
quoted1
>

В интернетах все также как в реальной жини — учатся те, кто хочет учиться, и их практически невозможно ограничить в стремлении к познанию, и те, кого так или иначе заставляют обстоятельства.

Хотя второе работает не всегда.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  _Марго_
_Марго_


Сообщений: 4838
08:21 03.10.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> Какая функция интеллекта влияет на договороспособность, как по-вашему?
quoted1
>

Умение посмотреть на ситуацию со стороны оппонента, и предложить ему то, что ему нужно. Ну и невысокие собственные запросы.
Не знаю к интеллекту ли относятся данные способности и особенности личности.

Легче всего договариваться, если ты сам никаких претензий не имеешь, и готов выполнять запросы других.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  _Марго_
_Марго_


Сообщений: 4838
08:22 03.10.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

>
> Если вы не можете удовлетворительно отвечать на такого рода вопросы, то вы в данной конкретной ситуации оказываетесь безответственны и некомпетентны.
> Если же продолжаете упорствовать, настаивая на своей правоте, — то и маниакальны!
quoted1

Разве я не отвечаю на вопросы?
Давайте свои почему, зачем и как.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  _Марго_
_Марго_


Сообщений: 4838
08:49 03.10.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

> Причём, вам не хватило длины шкалы: до +10 самооценка была бы + 7.
>
> Какая функция интеллекта влияет на договороспособность, как по-вашему?
quoted1

Давайте обратимся к каким-нибудь фактам, которые показывают способность договариваться?
Например, с каким количеством собеседников на форуме вам удалось договориться, прийти к согласию?
Ссылка Нарушение Цитировать  
09:34 03.10.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

quoted1

Вот — это замечательный по содержательности и поучительности комментарий!

Умение смотреть на ситуацию со стороны оппонента характеризует интеллект личности в том плане, насколько он твёрдо РЕШИЛ удовлетворить чувственную составляющую «души» субъекта.

Интеллект личности любит точность и, если он провёл какую-то границу, то ни за что не отступит от неё, будет стоять насмерть… всего и вся.
Если в сообществе доминируют личности, то такое сообщество — обречено на гибель.

Вводная часть форумной Игры это показала достаточно отчётливо.
Ссылка Нарушение Цитировать  
09:50 03.10.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

>> Могу утверждать, что вы не понимаете, что такое — понимание даже в упрощённом виде.
>>
>> Если вы что-то понимаете, то понимаемое вы можете обосновать словесно и ответить на возможные встречные вопросы: Почему?… Зачем?… Как?
quoted2
>
>>
>> Если вы не можете удовлетворительно отвечать на такого рода вопросы, то вы в данной конкретной ситуации оказываетесь безответственны и некомпетентны.
>> Если же продолжаете упорствовать, настаивая на своей правоте, — то и маниакальны!
quoted2
>
> Разве я не отвечаю на вопросы?
> Давайте свои почему, зачем и как.
quoted1

Не торопитесь, у меня вопросы возникают спонтанно в качестве реакции на высказывания оппонентов.

Если мы начнём задавать друг другу вопросы и отвечать на них, то нам следует ввести учёт числа неудовлетворительных ответов.
Вы согласитесь со мной, что считать-то мы все умеем целочисленно.

Счёт отрицательных целых чисел взаимных оценок станет нашим текущим рейтингом.

Идёт?
Ссылка Нарушение Цитировать  
10:29 03.10.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

>> Не помню уже точно в каком интервале, но оценил свою договороспособность в +3 при том, что понимаю — в отсутствие общего языка договороспособность субъектов будет стремиться к минус бесконечности.
>> Но вы свою оценили ещё выше?!
>>
quoted2
>
>> Причём, вам не хватило длины шкалы: до +10 самооценка была бы + 7.
>>
>> Какая функция интеллекта влияет на договороспособность, как по-вашему?
quoted2
>
>
Давайте обратимся к каким-нибудь фактам, которые показывают способность договариваться?
> Например, с каким количеством собеседников на форуме вам удалось договориться, прийти к согласию?

quoted1

Спасибо за добрый вопрос!

Никого ещё не нашёл, хотя ищу уже восемнадцатый год, но это теперь неважно.
Если нет нужных людей, то их надо воспитать во что бы то ни стало!


Сейчас после вводной части форумной игры такая задача стала технической.
Проблемы в этом уже нет.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  _Марго_
_Марго_


Сообщений: 4838
11:53 03.10.2018
Master definiciy (Распознающий) wrote in reply to сообщение:
> Никого ещё не нашёл, хотя ищу уже восемнадцатый год, но это теперь неважно.
quoted1

Этот ответ говорит о том, что договариваться вы не умеете вовсе.
Ваша самооценка сильно завышена.

Факты говорят об абсолютном отсутствии такой способности.

Но вам это не важно.
Ссылка Нарушение Цитировать  
13:33 03.10.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

quoted1

Вот почему так важны диалоги!
«Древние греки» это понимали и любили послушать «мудрецов».

Вы заметили, что мы пришли с вами к противоположным заключениям?
Как вы можете этот факт объяснить?
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Тест-проект Прямая демократия . я с ним не разговариваю. своей инициативы в общении не проявляю то есть. он говорит, что я на ...
    .
    © PolitForums.net 2019 | Пишите нам:
    Мобильная версия