Правила форума | ЧаВо | Группы

Все обо всем

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Тест-проект "Прямая демократия"

  kroser8
kroser8


Сообщений: 63505
00:12 06.09.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

>
> Типа исполнительная, законодательная и судебная власть.
> Всё как полагается)
quoted1

Отлично, ждём кандидатур.
Думаю, эти три достойных человека определятся в разграничении своих полномочий, а значит — и функционала. Поэтому имхо, нужно приступать к избирательной кампании.))
Ссылка Нарушение Цитировать  
  anella
anella


Сообщений: 7452
00:13 06.09.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
> Это не условие, что нужно и то, и другое.
> Это разные ситуации.
quoted1
Нет. Это неточность (некорректность) формулировки.
В этом случает в начале КАЖДОГО рефа надо выносить на голосование вопрос о заместителях и отдельной строкой писать особые ситуации, чтобы они не смешивались.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  _Марго_
_Марго_


Сообщений: 4838
00:15 06.09.2018
bell2 (bell2) писал (а) в ответ на сообщение:
> А ревизор только вето на неправильные решения лидера накладывать будет?)
quoted1

еще на ведущего взыскания, за самоуправство

по функционалу надо думать
в прошлом референдуме, когда предлагали какие должности вводить, вроде многие говори что хотели бы видеть.

в лидере можно объединить функционал парламента и лидера

а в ревизоре — ревизора и арбитра
Ссылка Нарушение Цитировать  
  anella
anella


Сообщений: 7452
00:15 06.09.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
> Отлично, ждём кандидатур.
quoted1
Извините, мы функционал под персонаж подбирать будем, или все-таки персону под функционал?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  _Марго_
_Марго_


Сообщений: 4838
00:17 06.09.2018
anella (anella) писал (а) в ответ на сообщение:
> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это не условие, что нужно и то, и другое.
>> Это разные ситуации.
quoted2
> Нет. Это неточность (некорректность) формулировки.
> В этом случает в начале КАЖДОГО рефа надо выносить на голосование вопрос о заместителях и отдельной строкой писать особые ситуации, чтобы они не смешивались.
quoted1

Напишите мне образец-пример, пожалуйста.
я буду его придерживаться.

можно скопировать вопрос какой-нибудь из 3-го или 4-го референдума, как я его оформила и исправить как хотелось бы видеть
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kroser8
kroser8


Сообщений: 63505
00:20 06.09.2018
anella (anella) писал (а) в ответ на сообщение:
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Отлично, ждём кандидатур.
quoted2
>Извините, мы функционал под персонаж подбирать будем, или все-таки персону под функционал?
quoted1

Всегда можно провести реформу, ведь у нас правом законодательной инициативы обладает каждый.
А функционал тоже представляет себе довольно хорошо каждый: судейская, законодательная и исполнительная ветки. Думаю, этого достаточно для определения кандидатур и выборов, для первого «дубля», эта троица попытается определить и разграничить полномочия друг друга, с нашим активным участием, естесно.
Нравится: _Марго_
Ссылка Нарушение Цитировать  
  anella
anella


Сообщений: 7452
00:27 06.09.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
> Напишите мне образец-пример, пожалуйста.
> я буду его придерживаться.
>
quoted1
Марго, Вы не обижайтесь. Вот смотрите:
Вы пишете:
Дополнительно к каждому вопросу выскажите свое мнение по учету голосов заместителей неактивных участников при ответе на этот вопрос: Учитывать / НЕ учитывать / Не принципиально для меня

То есть, Вы не разделяете заместителей неактивных участников на категории и ничего не говорите о причине отсутствия.
В принципе мы оговаривали, и не раз, эти причины.
Поэтому Вы могли бы именно тут в начале указать причину отсутствия Холман и еще кого-нибудь по пункту второму и назвать его заместителя (если есть). Дальше вынести на голосование учет голосов «левых» замов. И все.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  anella
anella


Сообщений: 7452
00:28 06.09.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
> А функционал тоже представляет себе довольно хорошо каждый: судейская, законодательная и исполнительная ветки.
quoted1
Извините, но в разных системах у этих веток разный функционал.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  _Марго_
_Марго_


Сообщений: 4838
00:32 06.09.2018
anella (anella) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

> То есть, Вы не разделяете заместителей неактивных участников на категории и ничего не говорите о причине отсутствия.
> В принципе мы оговаривали, и не раз, эти причины.
> Поэтому Вы могли бы именно тут в начале указать причину отсутствия Холман и еще кого-нибудь по пункту второму и назвать его заместителя (если есть). Дальше вынести на голосование учет голосов «левых» замов. И все.
quoted1

я не обижаюсь)

можно, чтоб не было путаницы два названия вести

допустим представитель (по доверенности) в особых случаях
и заместитель — постоянно назначенный на пропускаемые без уважительной причины референдумы

как вам?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  _Марго_
_Марго_


Сообщений: 4838
00:36 06.09.2018
и я бы как либерал либералу посоветовала таки назначить замов, на всякий случай…)
а то позиция правых у нас как-то слабо представлена)
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kroser8
kroser8


Сообщений: 63505
00:37 06.09.2018
anella (anella) писал (а) в ответ на сообщение:
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А функционал тоже представляет себе довольно хорошо каждый: судейская, законодательная и исполнительная ветки.
quoted2
>Извините, но в разных системах у этих веток разный функционал.
quoted1

Да полно.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  anella
anella


Сообщений: 7452
00:39 06.09.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
> Да полно.
quoted1
пОлно, или полнО?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kroser8
kroser8


Сообщений: 63505
00:39 06.09.2018
anella (anella) писал (а) в ответ на сообщение:
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да полно.
quoted2
>пОлно, или полнО?
quoted1

пОлно.))
Ну например?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  anella
anella


Сообщений: 7452
00:40 06.09.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

> допустим представитель (по доверенности) в особых случаях
> и заместитель — постоянно назначенный на пропускаемые без уважительной причины референдумы
>
quoted1
Да так точнее и понятнее. И вот эти пресловутые 8 душ будут влиять только на кворум, а не на общий результат.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Енот
Енот


Сообщений: 9352
00:41 06.09.2018
И какое именно религиозное чувство не позволило вам проголосовать против замов вообще? Ясно же было, что проблем не оберешься.
С кворумом без исключения неактивных участников тоже проблемы будут, не надо быть Вангой, чтобы понимать.
Нравится: _Марго_
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 1
  • Владетьмир
Страны и регионы

Внутренняя политика

Внешняя политика

Украина

Сирия

Крым

Беларусь

США
Европейский союз

В мире

Тематические форумы

Экономика

Вооружённые силы
Страницы истории
Культура и наука
Религия
Медицина
Семейные финансы
Образование
Туризм и Отдых
Все обо всем
Вне политики
Повторение пройденного
Групповые форумы
Конвент
Восход
Слава Украине
Народный Альянс
Английские форумы
English forum
Рус/Англ форум
Сейчас на форуме
Другие форумы
Тест-проект Прямая демократия . Отлично, ждём кандидатур.Думаю, эти три достойных человека определятся в разграничении своих ...
.
© PolitForums.net 2019 | Пишите нам:
Мобильная версия