Все обо всем

Log in | Registration
Go to the first message← Previous page
Next page →Go to the last message

Тест-проект "Прямая демократия"

  kroser8
kroser8


Messages: 66886
00:12 06.09.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

>
> Типа исполнительная, законодательная и судебная власть.
> Всё как полагается)
quoted1

Отлично, ждём кандидатур.
Думаю, эти три достойных человека определятся в разграничении своих полномочий, а значит — и функционала. Поэтому имхо, нужно приступать к избирательной кампании.))
Link Complain Quote  
  anella
anella


Messages: 8515
00:13 06.09.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на post:
> Это не условие, что нужно и то, и другое.
> Это разные ситуации.
quoted1
Нет. Это неточность (некорректность) формулировки.
В этом случает в начале КАЖДОГО рефа надо выносить на голосование вопрос о заместителях и отдельной строкой писать особые ситуации, чтобы они не смешивались.
Link Complain Quote  
  _Margo_
_Margo_


Messages: 7651
00:15 06.09.2018
bell2 (bell2) писал (а) в ответ на post:
> А ревизор только вето на неправильные решения лидера накладывать будет?)
quoted1

еще на ведущего взыскания, за самоуправство

по функционалу надо думать
в прошлом референдуме, когда предлагали какие должности вводить, вроде многие говори что хотели бы видеть.

в лидере можно объединить функционал парламента и лидера

а в ревизоре — ревизора и арбитра
Link Complain Quote  
  anella
anella


Messages: 8515
00:15 06.09.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на post:
> Отлично, ждём кандидатур.
quoted1
Извините, мы функционал под персонаж подбирать будем, или все-таки персону под функционал?
Link Complain Quote  
  _Margo_
_Margo_


Messages: 7651
00:17 06.09.2018
anella (anella) писал (а) в ответ на post:
> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это не условие, что нужно и то, и другое.
>> Это разные ситуации.
quoted2
> Нет. Это неточность (некорректность) формулировки.
> В этом случает в начале КАЖДОГО рефа надо выносить на голосование вопрос о заместителях и отдельной строкой писать особые ситуации, чтобы они не смешивались.
quoted1

Напишите мне образец-пример, пожалуйста.
я буду его придерживаться.

можно скопировать вопрос какой-нибудь из 3-го или 4-го референдума, как я его оформила и исправить как хотелось бы видеть
Link Complain Quote  
  kroser8
kroser8


Messages: 66886
00:20 06.09.2018
anella (anella) писал (а) в ответ на post:
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Отлично, ждём кандидатур.
quoted2
>Извините, мы функционал под персонаж подбирать будем, или все-таки персону под функционал?
quoted1

Всегда можно провести реформу, ведь у нас правом законодательной инициативы обладает каждый.
А функционал тоже представляет себе довольно хорошо каждый: судейская, законодательная и исполнительная ветки. Думаю, этого достаточно для определения кандидатур и выборов, для первого «дубля», эта троица попытается определить и разграничить полномочия друг друга, с нашим активным участием, естесно.
Link Complain Quote  
  anella
anella


Messages: 8515
00:27 06.09.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на post:
> Напишите мне образец-пример, пожалуйста.
> я буду его придерживаться.
>
quoted1
Марго, Вы не обижайтесь. Вот смотрите:
Вы пишете:
Дополнительно к каждому вопросу выскажите свое мнение по учету голосов заместителей неактивных участников при ответе на этот вопрос: Учитывать / НЕ учитывать / Не принципиально для меня

То есть, Вы не разделяете заместителей неактивных участников на категории и ничего не говорите о причине отсутствия.
В принципе мы оговаривали, и не раз, эти причины.
Поэтому Вы могли бы именно тут в начале указать причину отсутствия Холман и еще кого-нибудь по пункту второму и назвать его заместителя (если есть). Дальше вынести на голосование учет голосов «левых» замов. И все.
Link Complain Quote  
  anella
anella


Messages: 8515
00:28 06.09.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на post:
> А функционал тоже представляет себе довольно хорошо каждый: судейская, законодательная и исполнительная ветки.
quoted1
Извините, но в разных системах у этих веток разный функционал.
Link Complain Quote  
  _Margo_
_Margo_


Messages: 7651
00:32 06.09.2018
anella (anella) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> То есть, Вы не разделяете заместителей неактивных участников на категории и ничего не говорите о причине отсутствия.
> В принципе мы оговаривали, и не раз, эти причины.
> Поэтому Вы могли бы именно тут в начале указать причину отсутствия Холман и еще кого-нибудь по пункту второму и назвать его заместителя (если есть). Дальше вынести на голосование учет голосов «левых» замов. И все.
quoted1

я не обижаюсь)

можно, чтоб не было путаницы два названия вести

допустим представитель (по доверенности) в особых случаях
и заместитель — постоянно назначенный на пропускаемые без уважительной причины референдумы

как вам?
Link Complain Quote  
  _Margo_
_Margo_


Messages: 7651
00:36 06.09.2018
и я бы как либерал либералу посоветовала таки назначить замов, на всякий случай…)
а то позиция правых у нас как-то слабо представлена)
Link Complain Quote  
  kroser8
kroser8


Messages: 66886
00:37 06.09.2018
anella (anella) писал (а) в ответ на post:
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А функционал тоже представляет себе довольно хорошо каждый: судейская, законодательная и исполнительная ветки.
quoted2
>Извините, но в разных системах у этих веток разный функционал.
quoted1

Да полно.
Link Complain Quote  
  anella
anella


Messages: 8515
00:39 06.09.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на post:
> Да полно.
quoted1
пОлно, или полнО?
Link Complain Quote  
  kroser8
kroser8


Messages: 66886
00:39 06.09.2018
anella (anella) писал (а) в ответ на post:
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да полно.
quoted2
>пОлно, или полнО?
quoted1

пОлно.))
Ну например?
Link Complain Quote  
  anella
anella


Messages: 8515
00:40 06.09.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> допустим представитель (по доверенности) в особых случаях
> и заместитель — постоянно назначенный на пропускаемые без уважительной причины референдумы
>
quoted1
Да так точнее и понятнее. И вот эти пресловутые 8 душ будут влиять только на кворум, а не на общий результат.
Link Complain Quote  
  Enot
Enot


Messages: 9736
00:41 06.09.2018
И какое именно религиозное чувство не позволило вам проголосовать против замов вообще? Ясно же было, что проблем не оберешься.
С кворумом без исключения неактивных участников тоже проблемы будут, не надо быть Вангой, чтобы понимать.
Link Complain Quote  
Go to the first message← Previous page
Next page →Go to the last message

Return to the list of threads


Username
Thread:
B I U S cite spoiler
Message:(0/500)
More Emoticons
        
Forums
Main discussion
En/Ru discussion new
Russian forum
Users online
Translate the page
Тест-проект Прямая демократия . Отлично, ждём кандидатур.Думаю, эти три достойных человека определятся в разграничении своих ...
.
© PolitForums.net 2019 | Our e-mail:
Mobile version