> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> А я не люблю тех, кто назначает. >> По штатному расписанию бюрократического аппарата Республики есть идеи? quoted2
> > Штатка у нас такая сейчас: > 1. Лидер/Президент — 1 ед. — вакантное место > 2. Ревизор/Контролер — 1 ед. — вакантное место. > 3. Ведущий — 1 ед. — Марго
> > Типа исполнительная, законодательная и судебная власть. > Всё как полагается) quoted1
Отлично, ждём кандидатур. Думаю, эти три достойных человека определятся в разграничении своих полномочий, а значит — и функционала. Поэтому имхо, нужно приступать к избирательной кампании.))
> Это не условие, что нужно и то, и другое. > Это разные ситуации. quoted1
Нет. Это неточность (некорректность) формулировки. В этом случает в начале КАЖДОГО рефа надо выносить на голосование вопрос о заместителях и отдельной строкой писать особые ситуации, чтобы они не смешивались.
> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это не условие, что нужно и то, и другое. >> Это разные ситуации. quoted2
> Нет. Это неточность (некорректность) формулировки. > В этом случает в начале КАЖДОГО рефа надо выносить на голосование вопрос о заместителях и отдельной строкой писать особые ситуации, чтобы они не смешивались. quoted1
Напишите мне образец-пример, пожалуйста. я буду его придерживаться.
можно скопировать вопрос какой-нибудь из 3-го или 4-го референдума, как я его оформила и исправить как хотелось бы видеть
>Извините, мы функционал под персонаж подбирать будем, или все-таки персону под функционал? quoted1
Всегда можно провести реформу, ведь у нас правом законодательной инициативы обладает каждый. А функционал тоже представляет себе довольно хорошо каждый: судейская, законодательная и исполнительная ветки. Думаю, этого достаточно для определения кандидатур и выборов, для первого «дубля», эта троица попытается определить и разграничить полномочия друг друга, с нашим активным участием, естесно.
> Напишите мне образец-пример, пожалуйста. > я буду его придерживаться. > quoted1
Марго, Вы не обижайтесь. Вот смотрите: Вы пишете: Дополнительно к каждому вопросу выскажите свое мнение по учету голосов заместителей неактивных участников при ответе на этот вопрос: Учитывать / НЕ учитывать / Не принципиально для меня
То есть, Вы не разделяете заместителей неактивных участников на категории и ничего не говорите о причине отсутствия. В принципе мы оговаривали, и не раз, эти причины. Поэтому Вы могли бы именно тут в начале указать причину отсутствия Холман и еще кого-нибудь по пункту второму и назвать его заместителя (если есть). Дальше вынести на голосование учет голосов «левых» замов. И все.
> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Напишите мне образец-пример, пожалуйста. >> я буду его придерживаться. >> quoted2
> Марго, Вы не обижайтесь. Вот смотрите: > Вы пишете: > Дополнительно к каждому вопросу выскажите свое мнение по учету голосов заместителей неактивных участников при ответе на этот вопрос: Учитывать / НЕ учитывать / Не принципиально для меня >
> То есть, Вы не разделяете заместителей неактивных участников на категории и ничего не говорите о причине отсутствия. > В принципе мы оговаривали, и не раз, эти причины. > Поэтому Вы могли бы именно тут в начале указать причину отсутствия Холман и еще кого-нибудь по пункту второму и назвать его заместителя (если есть). Дальше вынести на голосование учет голосов «левых» замов. И все. quoted1
я не обижаюсь)
можно, чтоб не было путаницы два названия вести
допустим представитель (по доверенности) в особых случаях и заместитель — постоянно назначенный на пропускаемые без уважительной причины референдумы
> можно, чтоб не было путаницы два названия вести >
> допустим представитель (по доверенности) в особых случаях > и заместитель — постоянно назначенный на пропускаемые без уважительной причины референдумы > quoted1
Да так точнее и понятнее. И вот эти пресловутые 8 душ будут влиять только на кворум, а не на общий результат.
И какое именно религиозное чувство не позволило вам проголосовать против замов вообще? Ясно же было, что проблем не оберешься. С кворумом без исключения неактивных участников тоже проблемы будут, не надо быть Вангой, чтобы понимать.