Все обо всем

Log in | Registration
Go to the first message← Previous page
Next page →Go to the last message

Тест-проект "Прямая демократия"

  Flar
Flar


Messages: 766
18:25 09.09.2018
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на post:
> Пункт по должностям.
quoted1
>

В этом пункте игроки… СЕМЬ человек сказали ДА использованию доп. голосов замов.

Так что со стороны ведущего все сделано правильно в течении этого референдума.
Если игроки не так поняли это их проблема.
Если хотят изменить правило чтоб оно было так как им хочется делается предложение для референдума (что и сделала Анелла)

Но называть результаты прошедшего 4 рефа ошибочными — неверно. Все было согласно правил
Liked: bell2
Link Complain Quote  
  Sivilla
forecast


Messages: 16565
18:35 09.09.2018
_Margo_ (_Марго_) wrote in reply to post:
Expand message beginning

>
> они имеют право на существование также как и ваш вариант
> согласны?
quoted1
Нет, не согласны. Мы по этому УЖЕ голосовали и без разногласий отвергли. Большинство было против системы заместителей без ограничений.
Link Complain Quote  
  Flar
Flar


Messages: 766
18:36 09.09.2018
Сивилла (forecast),

Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на post:
> То, что не даст bell2 использовать не участвующих игроков. То, за что все УЖЕ проголосовали — нет заместителям без ограничений.
quoted1

Вы же разумный человек.
Ну вот смотрите… я повторю еще раз написанное ранее

Будет нарушено принятое
> Правило 2. Участники могут назначить себе заместителей из числа других действующих участников игры
quoted1

Нарушение прав игроков которые выбрали заместителей.

1 Принятие этого решения удалит всех существующих доверителей которые официально были оформлены у своих замов

2 Невозможность доверителя по разным причинам сообщить просьбу перед началом рефа
(при решении № 7 это право не нарушается т.к. есть обозначенные замы и порядок возможности игрока применить свой голос в случае нежданчика)

3. Будет нарушено право свободного выбора… т. е. получается игрок-доверитель не может выбрать своего зама без одобрения посторонних игроков.
А здесь уже получается элемент избранной манипуляции.

Допустим мне не нравится предложение либо же мнение игрока которого выбирают заместителем. В таком случае я понимаю что Два или три голоса будут не в мою пользу. И я отказываю конкретному игроку в приеме голоса доверителя на референдуме.

В случае же работающих сейчас законов такая манипуляция невозможна ибо если согласие/несогласие то равное для всех замов без исключения «неудобных» голосов
Liked: bell2
Link Complain Quote  
  Flar
Flar


Messages: 766
18:39 09.09.2018
Есть правило по 7 пункту вопроса о замах 2 рефа

Живые игроки говорят нет доп. голосам заместителей и они не учитываются.

Если какой то игрок забанен или будет вне доступа к инету он предупреждает и работает в этом случае 4 пункт
Link Complain Quote  
  Sivilla
forecast


Messages: 16565
18:40 09.09.2018
Flar (Flar) wrote in reply to post:
> Если игроки не так поняли это их проблема.
quoted1

Как выясняется, не только их. Придётся уточнять.
> Если хотят изменить правило чтоб оно было так как им хочется делается предложение для референдума (что и сделала Анелла)
quoted1
Верно. Почему ведущая отказывается его выдвигать на голосование, говоря об альтернативных вариантах? Ни о каких таких альтернативных вариантах речи никогда не было. Мы за это не голосовали. Однако, голосовали за три лайка. Анелла имеет 5. В чем дело?
Link Complain Quote  
  bell2
bell2


Messages: 7140
18:44 09.09.2018
Flar (Flar) писал (а) в ответ на post:
> Допустим мне не нравится предложение либо же мнение игрока которого выбирают заместителем. В таком случае я понимаю что Два или три голоса будут не в мою пользу. И я отказываю конкретному игроку в приеме голоса доверителя на референдуме.
>
> В случае же работающих сейчас законов такая манипуляция невозможна ибо если согласие/несогласие то равное для всех замов без исключения «неудобных» голосов
quoted1

Ну да, +100 все эти бесконечные и малопонятные разглагольствования Сивиллы и Анеллы сводятся к тому, что бы найти способ, что бы все голоса заместителей учитывались, кроме моих. Неудивительно, что с такой идеей они ходят по кругу уже бог знает сколько времени и постоянно получают «от ворот поворот» от всех за исключением бездумно лояльных им членов групп Конвент и СУ.

Мне было бы пофиг на этих заместителей, но эти сумашедшие из конвента и СУ уже понаписали про меня слишком много бреда, что бы это сошло им с рук.)
Link Complain Quote  
  Sivilla
forecast


Messages: 16565
18:45 09.09.2018
Flar (Flar) wrote in reply to post:
Expand message beginning

> Живые игроки говорят нет доп. голосам заместителей и они не учитываются.
>
> Если какой то игрок забанен или будет вне доступа к инету он предупреждает и работает в этом случае 4 пункт
quoted1
Это правило 7 конкретные люди поняли по-другому. Говорят об этом и требуют уточнения. Это надо делать. Голосовать по Предложению анеллы.
Link Complain Quote  
  Sivilla
forecast


Messages: 16565
18:48 09.09.2018
Flar (Flar) wrote in reply to post:
Expand message beginning

> Допустим мне не нравится предложение либо же мнение игрока которого выбирают заместителем. В таком случае я понимаю что Два или три голоса будут не в мою пользу. И я отказываю конкретному игроку в приеме голоса доверителя на референдуме.
>
> В случае же работающих сейчас законов такая манипуляция невозможна ибо если согласие/несогласие то равное для всех замов без исключения «неудобных» голосов
quoted1
Зачем вы мне это написали? Мы УЖЕ проголосовали по этому вопросу. Большинство выступило против системы замов без ограничений. Здесь, в отличии от #7 разногласий нет и уточнения не требуется. Все все поняли и приняли решение.
Link Complain Quote  
  Flar
Flar


Messages: 766
18:51 09.09.2018
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на post:
> Нет, не согласны. Мы по этому УЖЕ голосовали и без разногласий отвергли. Большинство было против системы заместителей без ограничений.
quoted1

Так правило сейчас и работает с ограничениями

Скажите нет доп. голосам зама и вопрос их учета решен.
Это ли не ограничение???

Но почему-то никто не даст определения что они подразумевают под термином «заместители без ограничения» …. не пойму, стесняются чтоли?

Так то оно проще махнуть шашкой и на броневичок.

Я тоже не в большой радости что Белл имеет такую группировку… которая влияет на решение правил.

НО он (и любой игрок с несколькими голосами) УЖЕ ОГРАНИЧЕН решением да/нет в референдуме
---------------------------------------- -----

В игре не должно быть личного предвзятого отношения… вот этот игрок обманывает. нам не нравится давайте признаем недействительным решение прошедшего рефа

Примите закон который исправит ситуацию
Liked: kroser8
Link Complain Quote  
  Sivilla
forecast


Messages: 16565
18:53 09.09.2018
bell2 (bell2) wrote in reply to post:
> сумашедшие из конвента и СУ
quoted1
Мешают вам мошенничать? Использовать мертвые души? Не хотят, чтобы ваши баллы при голосовании умножались на 8? Зато ваши политические единомышленники довольны. Перевес в пользу России. А то, что это мошенничество, так это же класс. 86% россиян приветствует многоходовочки и ложь. «Умничкой» вас зовут.
Link Complain Quote  
  Flar
Flar


Messages: 766
18:54 09.09.2018
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на post:
> Верно. Почему ведущая отказывается его выдвигать на голосование, говоря об альтернативных вариантах?
quoted1

Вы в этом уверены?
Я думаю стоит дождаться ведущей на форуме
Link Complain Quote  
  Sivilla
forecast


Messages: 16565
18:55 09.09.2018
Flar (Flar) wrote in reply to post:
> Но почему-то никто не даст определения что они подразумевают под термином «заместители без ограничения» …. не пойму, стесняются чтоли?
quoted1
Как так? Я дала вам определение.
Link Complain Quote  
  Sivilla
forecast


Messages: 16565
18:57 09.09.2018
Flar (Flar) wrote in reply to post:
> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на post:
>> Верно. Почему ведущая отказывается его выдвигать на голосование, говоря об альтернативных вариантах?
quoted2
>
> Вы в этом уверены?
> Я думаю стоит дождаться ведущей на форуме
quoted1
Ок. Но она уже об этом сказала. Я исходя из ее постов пишу. Она потребовала альтернативный варианты.
Link Complain Quote  
  Flar
Flar


Messages: 766
18:59 09.09.2018
.
У меня предложение для всех игроков.

Давайте не будем использовать в нашей игре кто с какой страны и использовать этот фактор как рычаг давления.

В игре мы все с одной Республики… и хочется нормально играть… без вот этого всего. ну и без оскорблений типа как Мастер … типа вы все безответственные некомпетентные наглые
Чесслово читаешь и думаешь школьник или взрослый человек там за монитором

Если кто-то замечен в нечестной игре это только дает возможность думать и решать проблемы законным путем выдвигая вопросы для рефа
Liked: bell2
Link Complain Quote  
  kroser8
kroser8


Messages: 66800
19:01 09.09.2018
Да, тут нужны массовые протесты, общенациональный сабантуй по французски.))
но было бы странно, если Россия на форуме оказалась в меньшинстве, хотя если оппозиции организоваться, то может получиться неплохая интрижка.
Люблю демократию!
Кстати, любая группа граждан всегда может отделиться, тут сепаратизм не преступление.
Link Complain Quote  
Go to the first message← Previous page
Next page →Go to the last message

Return to the list of threads


Username
Thread:
B I U S cite spoiler
Message:(0/500)
More Emoticons
        
Forums
Main discussion
En/Ru discussion new
Russian forum
Users online
Translate the page
Тест-проект Прямая демократия . В этом пункте игроки… СЕМЬ человек сказали ДА использованию доп. голосов замов.Так ...
.
© PolitForums.net 2019 | Our e-mail:
Mobile version