Правила форума | ЧаВо | Группы

Все обо всем

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Тест-проект "Прямая демократия"

10:15 24.10.2018
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на сообщение:
>
Тоже не так. Знания-то объективны или объективизированы хотя бы. И не только знания, а и умения, навыки, методы и проч.

quoted1

Кем и как объективированы?
На основании чего?
Ссылка Нарушение Цитировать  
10:17 24.10.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
> Опять к своему сексизму: женщин считают ближе к природе. Но это мужики-козлы в патриархальном мире.
quoted1

Глупость твой сексизм, твоя личная обусловленность, не имеющая объективных оснований.

1. Люди все разные.

2. Законы природы действуют на всех, вне зависимости от пола.

3. Соотношение условно искусственного и условно естественного у всех индивидуально, личные таланты, склонности и проч.
Ссылка Нарушение Цитировать  
10:18 24.10.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> Кем и как объективированы?
> На основании чего?
quoted1

Ваш лимит вопросов исчерпан пока.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kroser8
kroser8


Сообщений: 63507
10:18 24.10.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> В этом плане очень поучительны были шахматы в парках и скверах СССР.
> Очень часто приходилось видеть такую борьбу (несколько сгущая краски): один всё отдаёт, а другой ничего не берёт… и прогрывает партию.
quoted1
>

Просто замечу, что ребята, за которыми особо интересно наблюдать, клали под доску энную сумму в деревянных.))
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kroser8
kroser8


Сообщений: 63507
10:22 24.10.2018
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

> 2. Законы природы действуют на всех, вне зависимости от пола.
>
> 3. Соотношение условно искусственного и условно естественного у всех индивидуально, личные таланты, склонности и проч.
quoted1

Ну да, только каракурты жрут своих самцов после спаривания... Разница между полами в видении мира и поведении обусловлена самой Природой. Имхо, сексизм должен иметь обоснования в психологических наблюдениях. Естесно, имеется в виду общий усреднённый «тренд», способствующий стереотипам.
Ссылка Нарушение Цитировать  
10:27 24.10.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В этом плане очень поучительны были шахматы в парках и скверах СССР.
>> Очень часто приходилось видеть такую борьбу (несколько сгущая краски): один всё отдаёт, а другой ничего не берёт… и прогрывает партию.
>>
quoted2
>
> Просто замечу, что ребята, за которыми особо интересно наблюдать, клали под доску энную сумму в деревянных.))
quoted1

Это замечание здесь не к месту, мы же говорили об умниках.

Вы бы прикинули, сколько умников пролетает мимо вожделенного СЫРА… потому что им меньше повезло.
Огромное количество!
Ссылка Нарушение Цитировать  
10:32 24.10.2018
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на сообщение:
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кем и как объективированы?
>> На основании чего?
quoted2
>
>
Ваш лимит вопросов исчерпан пока.
quoted1


Это — не мои вопросы, а те, что вы забыли задать СЕБЕ
Ссылка Нарушение Цитировать  
10:36 24.10.2018
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на сообщение:
>
Законы природы действуют на всех, вне зависимости от пола.

quoted1

Нет таких законов.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kroser8
kroser8


Сообщений: 63507
10:37 24.10.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вы бы прикинули, сколько умников пролетает мимо вожделенного СЫРА… потому что им меньше повезло.
> Огромное количество!
quoted1

Ну, невезение это само-оправдание, имхо. Неспособность охватить, предвидеть, использовать или даже создавать обстоятельства для достижения цели.
Ссылка Нарушение Цитировать  
10:43 24.10.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

> Оцениваю эту здравую мысль в (- 5) в интервале [- 100; - 1]. (-1) не ставлю потому, что необходимо многоаспектно уточнять это утверждение, справедливое по сути.
>
> Оцените и вы его, чтобы мы смогли и дальше искать общие точки в наших воззрениях, показывая благой пример остальным.
quoted1

То, что «официальный мир» патриархален — мне наплевать почти совсем. Потому что это пустые амбиции, что на них внимания-то обращать. И как будто всяких стерв существенно меньше — да полно.

То есть тут налицо путаница властей, а также восприятие людей, стремящихся к власти за реальную власть.

Я живу в другом мире (срезе мира) — родственники, друзья, коллеги, знакомы, Но это условные 2% + быт. — никакой власти нет вообще, сплошная дружба-жевачка. С козлами не играю © Можно оценить число людей, стремящихся к власти. Дофига, думаю, около 60%. Реальных и потенциальных козлов и коз.

То есть -40
Ссылка Нарушение Цитировать  
10:43 24.10.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы бы прикинули, сколько умников пролетает мимо вожделенного СЫРА… потому что им меньше повезло.
>> Огромное количество!
quoted2
>
> Ну, невезение это само-оправдание, имхо. Неспособность охватить, предвидеть, использовать или даже создавать обстоятельства для достижения цели.
quoted1

kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы бы прикинули, сколько умников пролетает мимо вожделенного СЫРА… потому что им меньше повезло.
>> Огромное количество!
quoted2
>
>
Ну, невезение это само-оправдание, имхо. Неспособность охватить, предвидеть, использовать или даже создавать обстоятельства для достижения цели.

quoted1

Вы ещё скажите, что судить людей нужно по их делам…
Это — такая мумифицированная архаика, что слов нет!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Flar
Flar


Сообщений: 766
10:55 24.10.2018
Мастеру лишь бы судить)) а вообще странные мысли ….если не сказать больше
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kroser8
kroser8


Сообщений: 63507
11:00 24.10.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вы ещё скажите, что судить людей нужно по их делам…
> Это — такая мумифицированная архаика, что слов нет!
quoted1

Не люблю говорить банальности, но по словам уже пробовали — знаем, что вышла ХРЕНЬ.))
Ссылка Нарушение Цитировать  
11:01 24.10.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Кем и как объективированы?
>>> На основании чего?
quoted3
>>
>> Ваш лимит вопросов исчерпан пока.
quoted2
>
>
> Это — не мои вопросы, а те, что вы забыли задать СЕБЕ
quoted1

Нет, я не забыл. Это Вы забыли, что я уже несколько раз овечал Вам на эти вопросы. Ведете себя как баран.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  _Марго_
_Марго_


Сообщений: 4838
11:37 24.10.2018
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Тест-проект Прямая демократия . Кем и как объективированы?На основании чего?
    .
    © PolitForums.net 2019 | Пишите нам:
    Мобильная версия