Другими словами: шаблон рыцарей-драконов это литературная выдумка.
Мне не попадались ни те, ни эти.
Даже бабки не изменили моих знакомых — практически все, кем были, те и остались.
Что касается овец-волков-шакалов-людей то тут тоже базовую роль играет генетика по рождению и базовое воспитание, полагаю. То есть изменить людей крайне сложно.
Это же касается и меня — то есть за исключением новопознанного мои представления никогда не менялись, только наращивались, детализировались и т. п. В этом смысле я не изменился. А про овец-волков, я помню, я еще в ранней школе ровно точно также размышлял. Почти.
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Имхо, прикол в том, что это как раз норма: так везде. Просто народу дико вливаться в мир. Так живут веками, практически везде; а где не живут — то это только кажется на волне пропаганды. >> человек человеку волк, гниды торжествуют… >> Имхо, размусоливание насчёт «системы» и «приведения её в человеческий вид» тормозит понимание этого. quoted2
> > А я считаю, что это твои заблюждения. У тебя случилось «прозрение», что ты «волк» и ты тут же возвел это в ранг мировоззрения и приписал это всем. > > Ранее я грубо оценивал, что примерно 60% населения России — козлы-козлихи (ну или волки, не суть), из них реальных 3%, у остальных мозгов не хватает быть волками, хоть они и хотели бы, назовем их шакалами. >
> Думаю, в развитых странах запада процент больше, до 90% волков мировоззренческих. И на этом основании ты и говоришь — «так везде», имея в виду это подавляющее большинстов там у вас. > > Но у нас около 40% quoted1
я думаю процент во всех обществах примерно одинаковый, в рамках обычного нормального распределения вероятностей
> Любой карьерист на стороне работодателя. quoted1
У меня нет в друзьях-знакомых карьеристов, ни одного. Кроме Марго, наверное). И ее ни гипердолжности ни бабки не изменили — такой же была и 25 лет назад.
Остальные тоже все такие же и вон тут на форуме висят в оппозиции ко всему, потерявщи ориентацию во все стороны («как везде»).
Вот какой смысл с тобой разговаривать, если ты ничему не веришь и судишь по себе? Говори тогда с собой, зачем кого-то спрашивать.
> я думаю процент во всех обществах примерно одинаковый, в рамках обычного нормального распределения вероятностей > > только норма разная у разных обществ quoted1
Думаю, нет.
Но я бы занялся реальной социологией, в «моей» р2р. Интересно, и ноги математика там почти еще не было.
На личных оценках далеко не уедешь, тем более в условиях тотальноего недоверия.
> Как ни посмотрю, Ботроводник ближе всех к тому, о чем я говорю и в целях, и в средствах. > Но он почему-то решил воевать со мной. > Чудные дела. quoted1
Ты неправильно поняла, я не воюю, я останавливаю войны, это такая странная форма дипломатии через ж".
И думаю, что твоя направленность пока их только поразвязывает. Подстрекательством и проч.
Но у тебя много положительных кажеств, я их вижу и учитываю.
Для конструктивного сотрудничества нужен конструктивный же мультипроект (обсуждали), в котором всем будет понятен бартер по своим интересам. Тогде очень многие (включая меня, что мне нужно уже вкратце говорил) подключились бы, поскольку глобальные цели во многом совпадают или параллельны.
>аналогично, шеф > > с кем я воюю по-твоему? quoted1
Марго, в вашем общем субъекте живут две разные личности: одна суперуверенная в своей правоте, эмоциональная, движимая желаниями и энергией, и другая, более скромная и любознательная подавляемая первой. Скоро они начнут воевать между собой…. если вторая не сумеет возобладать над соперницей мирно.
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> Марго, в вашем общем субъекте живут две разные личности: одна суперуверенная в своей правоте, эмоциональная, движимая желаниями и энергией, и другая, более скромная и любознательная подавляемая первой. > Скоро они начнут воевать между собой…. если вторая не сумеет возобладать над соперницей мирно. quoted1
я близнецы по знаку зодиака) мне комфортно с двумя личностями)