Сделать ветирующий орган из трех человек сменяемым автоматически каждые, скажем, три недели По алфавиту Дабы не создавать элиты на пустом месте и надуманные расслоения
> Первое предложение поднимает важнейший вопрос для всего человечества и таковым он стал по причине общего недопонимания, обратившегося в главный фактор Текущего Момента. > > Вопрос для голосования сердцем. > > Надо ли принимать как благодатную данность общее недопонимание происходящего и стараться использовать его к личной и/или частной выгоде или следует всё-таки прикладывать усилия к совершенствованию общественного сознания, добиваясь взаимопонимания? > > Ввиду сложности данного вопроса, он предлагается в виде готового опроса со следующими вариантами ответов: > > 1. Устранить общее недопонимание НЕВОЗМОЖНО! > > 2. Даже если бы было возможно усовершенствовать общественное сознание, то никто не согласится ждать неизвестно как долго. Мы живём ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС! > > 3. Абсурдно иметь возможности использовать преимущества более развитого понимания и не реализовывать их > > 4. Отставшие в развитии — это естественный ресурс продвинутых личностей > > 5. Мне кажется, что не вполне честно и гуманно считать недопонимающих готовым источником личного и частного благополучия > > 6. Обижать маленьких нехорошо, несправедливо и недостойно порядочных людей! >
> 7. Если мы хотим общего благополучия, то лучше прикладывать усилия к устранению недопонимания между людьми > > 8. Если в сообществе нет взаимопонимания, то оно обречено на гибель, которая наступит рано или поздноquoted1
Перенесено из темы Вопросы и предложения: ybrjkz2011 36021 (36021) писал (а) в ответ на сообщение:
> ⍟ Авиталь (Авиталь), вы тут ведёте разговор про демократию и прочее, но при этом утверждаете что 90% проголосовавших за независимость крыма от украины умело обдуренным народом. а их выбор маразмом. если бы этого не произошло то донбасс показался бы невинной забавой по сравнению с тем что могло бы произойти в крыму. да и украинские фашисты этого и не скрывали. так что ваше трепетное воркование про и идеи демократии подлая низкая и мерзкая провокация. народ уже давно судит не по демократической демагогии, а реальным делам.quoted1
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
> Если человек проголосовал, он не может менять своё мнение. Он должен думать прежде чем голосовать. Никто вам из урны ваш голос обратно не вернёт)) quoted1
То есть, вы отрицаете развитие сознания как таковое?
Если я понимаю что ошибся, то меня нужно лишить права признать свою ошибку и исправить её; следовательно, я должен изощряться, оправдываясь на каждом шагу, и стать таким образом НЕГОДЯЕМ?!
> Elena Rus (ElenaRus) писал (а) в ответ на сообщение:
>> раз проголосовавший уже не может изменить своё решение. quoted2
>Правда что ли? А когда ваш кандидат не проходит во второй тур и вам приходится выбирать из тех что есть, изменив свое первоначальное решение, это я придумала типа и вовсе не применяется в демократичных голосованиях? > quoted1
Да есть же, конечно, просто в данном случае речь шла о предложенном способе голосования в игре. На Украине и по третьему ходили, чего не было в законодательстве, якобы демократическом)) Но не будем же мы и в игре практиковать подобное, это бесконечное голосование? Тогда мы просто не вылезем из долгосрочных голосований))
> да и украинские фашисты этого и не скрывали. так что ваше трепетное воркование про и идеи демократии подлая низкая и мерзкая провокация. народ уже давно судит не по quoted1
Уныло-примитивная политинформация в советском стиле, где -Американский империализм, Израильская военщина, Китайский гегемонизм, Чомбе убил Лумумбу и свободу Анжеле Дэвис, не думаю что здесь, в этой теме этот нудный и серый пейзаж нужен
> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если человек проголосовал, он не может менять своё мнение. Он должен думать прежде чем голосовать. Никто вам из урны ваш голос обратно не вернёт)) quoted2
>
> То есть, вы отрицаете развитие сознания как таковое? > > Если я понимаю что ошибся, то меня нужно лишить права признать свою ошибку и исправить её; следовательно, я должен изощряться, оправдываясь на каждом шагу, и стать таким образом НЕГОДЯЕМ?! quoted1
Демагогия. В таком серьёзном деле ошибки недопустимы!)) Давайте будем ходить туда/сюда-туда/сюда…и так до бесконечности — всё к вашим услугам.
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Если человек проголосовал, он не может менять своё мнение. Он должен думать прежде чем голосовать. Никто вам из урны ваш голос обратно не вернёт)) quoted3
>> То есть, вы отрицаете развитие сознания как таковое? >>
>> Если я понимаю что ошибся, то меня нужно лишить права признать свою ошибку и исправить её; следовательно, я должен изощряться, оправдываясь на каждом шагу, и стать таким образом НЕГОДЯЕМ?! quoted2
> Демагогия. > В таком серьёзном деле ошибки недопустимы!)) > Давайте будем ходить туда/сюда-туда/сюда…и так до бесконечности — всё к вашим услугам. quoted1
Ловлю на слове. Если вас поймают на двуличии, что что надо с вами делать?
Хороший вариант для начала. В западной демократии есть рациональное зерно.
Только нужно иметь в виду, что в нашей СУВЕРЕННОЙ демократии голоса считаются от числа пришедших на участки для проведения голосования, а не от полного списка избирателей, что было бы правильнее!