>>> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Чо туд? Все та же словесная мастурбация глубокомысленные рассуждения?)))
>>>>
>>>> Здесь то, за чем вы любите подглядывать, похоже. >>> Подглядывать на Форуме-енто сильно.))) quoted3
>> >> Ну ваши ассоциации не мне в голову пришли… quoted2
>Какие ассоциации? О подглядывании на публичном ресурсе, где все на виду?))) quoted1
Нет) Еще будете пробовать угадать правильный ответ или замнем для ясности?
> богиня (merimmm2015) писал (а) в ответ на сообщение:
>> еред голосованием, я допустим, максимально доступно, попыталась объяснить всем, абсурдность, неадекватность и не способность выдавать справедливый результат, бальной системы. quoted2
>А вот мне эта система не только не показалась абсурдной, а и понравилась. quoted1
Ну так и я о том же))). Главный критерий был- «понравилась»! И, конечно не возможно говорить об абсурдности, если за «понравилось» больше ничего не стоит… Ни какого логического, разумного осмысления механизма работы понравившейся системы, ни возможности видеть, осозновать изъяны, не достатки и т. д. Короче не имея никаких обьективных критических анализов, сведений о работоспособности системы, возможности манипуляции ей заинтересованными лицами и т. п. - было принято решение об одном из самых важных процессов — «голосования». Теперь мы все решения и наиболее важные, в том числе будем принимать на основе, вот такой «прелести». И, если вы Анелла, ещё не понимаете абсурдность и неадекватность данной системы, то или вы уже этого не поймете вообще или все-таки разумная ваша часть, вскоре, все-таки возобладает. И, конечно я не навязываю никому своё мнение, просто его высказываю… Вы можете оставаться при своем… Свою голову, как говорится, другому не пришьешь, поэтому усилиями нашего большинства будем и дальше существовать в рамках такой «исключительной» системы))).
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Чо туд? Все та же словесная мастурбация глубокомысленные рассуждения?))) >>>>> >>>>> Здесь то, за чем вы любите подглядывать, похоже.
>>>> Подглядывать на Форуме-енто сильно.))) >>>
>>> Ну ваши ассоциации не мне в голову пришли… quoted3
>>Какие ассоциации? О подглядывании на публичном ресурсе, где все на виду?))) quoted2
> > Нет) > Еще будете пробовать угадать правильный ответ или замнем для ясности? quoted1
Я не угадывала, а задала вопрос. Откуда я могу знать, что приходит тебе в голову.))
Какой ещё чёрный список? Мы ведь договаривались, что в этой теме такого не будет и каждый может высказывать, что захочет. Сейчас вы равноправный со всеми нами участник… и поэтому все вопросы должны решаться путём голосования и никак иначе Разве не так? Но вы, конечно можете оформить своё предложение и выставить его в соответствующей теме с предложениями, а мы лайками определим, стоит проводить голосование или нет по данному вопросу...
> Какой ещё чёрный список? Мы ведь договаривались, что в этой теме такого не будет и каждый может высказывать, что захочет. Сейчас вы равноправный со всеми нами участник… и поэтому все вопросы должны решаться путём голосования и никак иначе > Разве не так? quoted1
я передумала. можете устроить перевыборы ведущего.
>> Какой ещё чёрный список? Мы ведь договаривались, что в этой теме такого не будет и каждый может высказывать, что захочет. Сейчас вы равноправный со всеми нами участник… и поэтому все вопросы должны решаться путём голосования и никак иначе
⍟ _Марго_ (_Марго_), ⍟ Катейко (Катейко), Маргоша, можете решать всем скопом демократов, а мы двоём против вас, любой экономический и политический вопрос, без цифирок, чтобы всем интересно было. Например, Будет ли референдум в Украине как предложил Путин Трампу. Или, почему в Украине гривна сильней рубля, ведь российская экономика выше? Всё с доказательствами. Пусть Сивилла будет судья. Я выбираю Никанет. Можно ещё кого. Или вы-СЛАБАКИ,
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
uy5678jh (uy5678jh) писал (а) в ответ на сообщение:
> ⍟ _Марго_ (_Марго_), ⍟ Катейко (Катейко), > Маргоша, можете решать всем скопом демократов, а мы двём против вас, любой экономический и политический вопрос, без цифирок, чтобы всем интересно было. Например, Будет ли референдум в Украине как предлоджил Путин Трампу. Или, почему в Украине гривна сильней рубля, ведь российская экономика выше? Всё с доказательствами. Пусть Сивилла будет судья. Я выбираю Никанет. Можно ещё кого. Или вы-СЛАБАКИ, quoted1
Катейки не будет в этой теме.
А меня на этом форуме ничего не держит. Может я уже сказала, все что должна была сказать тут. Пошлости в своих темах я терпеть не буду.
> богиня (merimmm2015) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Оп-па, так мы теперь монархию строим что ли? quoted2
> > нет, кроме одного человека в ЧС
> все остальное, по-прежнему > > демократически quoted1
Интересно… То есть в этой теме не будет, неугодных вам пользователей. И, вы будите решать кому быть, а кому не быть? Но у нас, у каждого есть неугодные личности на форуме. Но, мы не имеем право избавиться от них, так как кнопка в ваших руках и как выясняется и власть таким образом тоже… Но это же несправедливо! Вы не должны использовать чисто техническую возможность в своих интересах…
> uy5678jh (uy5678jh) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ _Марго_ (_Марго_), ⍟ Катейко (Катейко), >> Маргоша, можете решать всем скопом демократов, а мы двём против вас, любой экономический и политический вопрос, без цифирок, чтобы всем интересно было. Например, Будет ли референдум в Украине как предлоджил Путин Трампу. Или, почему в Украине гривна сильней рубля, ведь российская экономика выше? Всё с доказательствами. Пусть Сивилла будет судья. Я выбираю Никанет. Можно ещё кого. Или вы-СЛАБАКИ, quoted2
> > Катейки не будет в этой теме. >
> А меня на этом форуме ничего не держит. > Может я уже сказала, все что должна была сказать тут. > Пошлости в своих темах я терпеть не буду. quoted1
Может вы просто не будите злоупотреблять своими возможностями, а так же как и все мы, исходя из принципов равенства и справедливости, будите отталкиваться от мнения большинства, при принятии каких либо решений? И вам так легче и проще станет…, гора с плечь…
> Может, но я должен видеть смысл, приемлемый для меня, а не идти на поводу у всякого, мне чуждого quoted1
>
Когда мы начали с чистого листа, мы сами стали устанавливать начальные смыслы, это занятие требует цельности картины представлений субъектов.
Если нет достаточной степени цельности, то начальная установка смыслов является не особенно приятной процедурой. С этим, видимо, придётся какое-то время мириться…но потом будет легче и интереснее.