Правила форума | ЧаВо | Группы

Все обо всем

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Тест-проект "Прямая демократия"

  Олeксa Єрьoмін
WILDTRACER


Сообщений: 11803
21:26 19.08.2018
Сивилла (forecast), Так мы еще не проголосовали, допустимы ли замы вообще! Какой такой «представитель»?
Ссылка Нарушение Цитировать  
21:29 19.08.2018
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
> Олeксa Єрьoмін (WILDTRACER) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ Сивилла (forecast), объясните, что это за две строки замы/без замов. Почему так кардинально баллы различаются?
quoted2
>Потому что бальная система позволила манипуляцию. У Белла2 семь представителей. Один из представителей сам голосовал, а остальные нет. Однако баллы Белла были умножены на 6, так как он представляет 6 игроков. Более того, Белл голосовал по максимуму 5 за то, что ему выгодно и по минимуму -5 за всё остальное. Надеюсь, что я верно угадала причину))
quoted1

Ну так что оказалось истинной причиной: замы или оценки?
Нравится: anella
Ссылка Нарушение Цитировать  
  bell2
bell2


Сообщений: 6597
21:32 19.08.2018
Олeксa Єрьoмін (WILDTRACER) писал (а) в ответ на сообщение:
> Сивилла (forecast), Так мы еще не проголосовали, допустимы ли замы вообще! Какой такой «представитель»?
quoted1

Так ведь второй вопрос был про замов, как же не голосовали?) А изначально замы разрешенны стартовым регламентом.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Сивилла
forecast


Сообщений: 14758
21:32 19.08.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Олeксa Єрьoмін (WILDTRACER) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ⍟ Сивилла (forecast), объясните, что это за две строки замы/без замов. Почему так кардинально баллы различаются?
quoted3
>>Потому что бальная система позволила манипуляцию. У Белла2 семь представителей. Один из представителей сам голосовал, а остальные нет. Однако баллы Белла были умножены на 6, так как он представляет 6 игроков. Более того, Белл голосовал по максимуму 5 за то, что ему выгодно и по минимуму -5 за всё остальное. Надеюсь, что я верно угадала причину))
quoted2
>
> Ну так что оказалось истинной причиной: замы или оценки?
quoted1
И то и другое.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  bell2
bell2


Сообщений: 6597
21:33 19.08.2018
Товарищи, все-таки у нас два разных результата по вопросам 1 и 2. Как эту дилемму решить? Какой результат правильный то?))
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Сивилла
forecast


Сообщений: 14758
21:33 19.08.2018
Олeксa Єрьoмін (WILDTRACER) писал (а) в ответ на сообщение:
> ⍟ Сивилла (forecast), Так мы еще не проголосовали, допустимы ли замы вообще! Какой такой «представитель»?
quoted1
Вы голосовали по Вопросу 2 о замах.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Сивилла
forecast


Сообщений: 14758
21:34 19.08.2018
bell2 (bell2) писал (а) в ответ на сообщение:
> Товарищи, все-таки у нас два разных результата по вопросам 1 и 2. Как эту дилемму решить? Какой результат правильный то?))
quoted1
А мы что делаем? Мы решаем.
Ссылка Нарушение Цитировать  
21:36 19.08.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>
Можно ли сохранить равенство и как?
quoted1


Когда вы говорите о равенстве каких-то предметов, то вы должны указать признак, по которому будут производиться измерения.
И при этом уметь измерять то, что породило этот признак.

В противном случае вас сочтут мошенницей.
А мошенников нигде не любят, так же, как и обманщиков.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Elena Rus
ElenaRus


Сообщений: 8335
21:38 19.08.2018
Олeксa Єрьoмін (WILDTRACER) писал (а) в ответ на сообщение:
> Но это лишь набросок. О защите от дурака надо еще много подумать…
>
quoted1
Ну, если вы не подумали, не догадались, это не значит, что дурак тот, кто понял и разобрался.
Ссылка Нарушение Цитировать  
21:39 19.08.2018
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> вопрос по демократии можно поставить по другому:
>>> хотел ли бы ты, чтоб твое мнение было учтено при принятии решения?
>>>
quoted3
>>Вопрос можно поставить и иначе, — хочешь ли ты, чтобы твое незрелое мнение повредило обществу?
quoted2
>Ну, мастер, это звучит оскорбительно и вообще субъективно. Для кого-то это мнение «незрелое», а для кого-то наоборот.
quoted1

Если в субъекте всё самое важное решают эмоции, то он должен опасаться за свою безопасность.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Сивилла
forecast


Сообщений: 14758
21:40 19.08.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> вопрос по демократии можно поставить по другому:
>>>> хотел ли бы ты, чтоб твое мнение было учтено при принятии решения?
>>>>
>>> Вопрос можно поставить и иначе, — хочешь ли ты, чтобы твое незрелое мнение повредило обществу?
quoted3
>>Ну, мастер, это звучит оскорбительно и вообще субъективно. Для кого-то это мнение «незрелое», а для кого-то наоборот.
quoted2
>
> Если в субъекте всё самое важное решают эмоции, то он должен опасаться за свою безопасность.
quoted1
Возможно, но давайте не отвлекаться от нашей игры
Ссылка Нарушение Цитировать  
21:44 19.08.2018
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну так что оказалось истинной причиной: замы или оценки?
> И то и другое.
quoted1

Представим, что замов нет.
Изменится ли результат при переходе от голосования к оценке?

Потом представим только голосование с замами и без замов.
Изменится ли результат?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Elena Rus
ElenaRus


Сообщений: 8335
21:44 19.08.2018
Олeксa Єрьoмін (WILDTRACER) писал (а) в ответ на сообщение:
> ⍟ Сивилла (forecast), Так мы еще не проголосовали, допустимы ли замы вообще! Какой такой «представитель»?
>
quoted1
Нужны. Люди же выбрали себе замов, просто оговорить в каком количестве, допустим 2−3. И проголосовать два вопроса:
1. нужны ли замы — да/нет
2. количество замов.
Всё.
Нравится: Сивилла
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Олeксa Єрьoмін
WILDTRACER


Сообщений: 11803
21:45 19.08.2018
bell2 (bell2) писал (а) в ответ на сообщение:
> Так ведь второй вопрос был про замов, как же не голосовали?) А изначально замы разрешенны стартовым регламентом.
>
quoted1
Так я голсоовал, но закон ведь еще не приняли, как я думал-то.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  _Марго_
_Марго_


Сообщений: 4838
21:45 19.08.2018
Вот наш пример.

Вопрос 2. Заместители
1. Да = -2
2. Нет = +1
3. Не более N голосов =0
4. Особый случай =+2
5. Не более N дней =-2
6. Не более N референдумов =+1
7. Зависит от решаемого вопроса =0

Общая сумма решений = 0
Если не равна, надо перераспределять балы так, чтоб получился ноль.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Тест-проект Прямая демократия . ⍟ Сивилла (forecast), Так мы еще не проголосовали, допустимы ли замы вообще! Какой ...
    .
    © PolitForums.net 2019 | Пишите нам:
    Мобильная версия