>> >> Употребление всуе понятия «доказательство» обличает субъекта как некомпетентного и безответственного, не понимающего ни его смысла, ни важности этого факта. >> quoted2
>
> Специально для Вас, как гуманитария — это я Вам и говорил, что в области социальных отношений ничего нельзя доказать. Вы же сейчас решили вернуть мне мои слова > > Покажите, обоснуйте, приведите примеры из собственной жизни или наблюдения. Я не буквоед. quoted1
Эти слова говорены мною многократно в течение лет 10 — 12. По сути всё, чем оперирует интеллект человека — это предположения… разной степени достоверности.
Отсюда задача наиболее светлых умов - научиться оценивать степень достоверности предположений.
Есть и следствие, —
субъекты, неспособные отказаться от собственных предположений, должны быть признаны психически нездоровыми и подвергнуты срествам реабилитационной терапии.
Примеры мы видим на каждом шагу, в частности и ближе всех, — дочка и зять и обе внучки.
Все четверо живо чувствуют свою правоту независимо от возраста и наглеют на глазах.
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> Все четверо живо чувствуют свою правоту независимо от возраста и наглеют на глазах. quoted1
Берут пример?
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> субъекты, неспособные отказаться от собственных предположений, должны быть признаны психически нездорвыми и подвергнуты срествам реабилитационной терапии. quoted1
Зачем кому-то отказываться от собственных предположений, тем более правильных, достоверных.
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> Отсюда задача наиболее светлых умов — научиться оценивать степень достоверности предположений. quoted1
Познание — не спринт, а скорее тысячелетний марафон.
Это для Вас это игра, соревнование, конкуренция, победа.
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> светлым ум становится от умения удовлетворительно оценивать свои и чужие предположения. quoted1
Так как ответа на мою предыдущую сентенцию так и не поступило, то констатируем, что за свои слова Вы отвечать не желаете. Ну, а аудитория оценит Вашу требовательность к себе.
Я же повторю 125 раз свой железобетонный вывод — все начинается с правды, а только потом интелектуальные операции, рассуждения, оценки и т. п.
Так что чем меньше правды, тем меньше будет становиться светлых умов.
Ну так что, приглашаете меня в гости для проверки достоверности Ваших слов?
Жаль, можно было бы продемонстрировать хороший прецедент старта с правды.
Ну перевод стрелок на меня, это понятно.
А Вам не печально, что отказываясь отвечать за свои слова, Вы подрываете доверие к себе, и без того уже не высокое? а как следствие ко всему, что Вы пишете?
> > Жаль, можно было бы продемонстрировать хороший прецедент старта с правды. > > Ну перевод стрелок на меня, это понятно. >
> А Вам не печально, что отказываясь отвечать за свои слова, Вы подрываете доверие к себе, и без того уже не высокое? а как следствие ко всему, что Вы пишете? > > Впрочем, кого я спрашиваю ( quoted1
Вы спрашиваете одного из людей,
понимающего, что конкретная «правда» фальшива по своей сути.